rocket Shadow
rocket Shadow
亞馬遜 CEO 安迪在內部會議上表示：“到 2036 年，AWS 的收入將達到 6000 億美元——這是他實際預期的兩倍。”
$亞馬遜(AMZN.US) AWS 在 2025 年的收入為 1280 億美元。要達到 6000 億美元，這需要大約 15% 的年複合增長率。不過，增長不會是完全線性的；在早期（2032 年之前），增長率可能會高得多，可能在 23% 到 28% 的範圍內。
基於保守估計，亞馬遜的市值可能在十年內達到 6 萬億美元，大約是當前市值的 2.7 倍。
但對於短線交易者來説，這基本上就是在浪費時間😂
——
這才像話。CEO 們在資本支出上很大膽，那為什麼收入目標不能大膽點呢？現在讓我們看看$微軟(MSFT.US) 和$谷歌-C(GOOG.US) 的雲業務負責人會不會出來搞點動作🤣
英偉達對 OpenAI 的 300 億美元投資旨在鎖定 AI 生態系統。1000 億美元的基礎設施交易未能達成，表明 OpenAI 的 IPO 時間表正在加速。
英偉達對 OpenAI 的 300 億美元投資旨在鎖定 AI 生態系統。1000 億美元的基礎設施交易未能達成，表明 OpenAI 的 IPO 時間表正在加速。
$BitMine Immersion Tech(BMNR.US) 在經歷了多年的臨牀試驗挫折後，終於展現出執行力。轉向盈利和股東回報是明智之舉。但他們能持續下去嗎？
如果利率環境不利，這些高資本支出的公司 $Coreweave(CRWV.US) 可能會面臨壓力。因此，我個人選擇趨勢跟蹤，不會全倉投入 🤔
$台積電(TSM.US) 越來越被視為核心 AI 基礎設施，因為主要的 AI 芯片設計公司都依賴其先進製程。焦點正轉向產能和尖端工藝需求。
這裏是短期交易觀點。$BitMine Immersion Tech(BMNR.US) 的行為更像一個情緒指標，而非傳統公司。當加密貨幣敍事升温時，成交量會迅速飆升；當市場避險時，流動性也會同樣迅速地消失。
所以在我看來，時機比長期估值更重要。如果他們繼續宣佈擴大資金庫或戰略舉措，交易員會將其視為催化劑驅動。
對於長期持有者來説，需要接受價格波動可能遠大於基本面業務的變化。
從另一個角度看$特朗普媒體科技集團(DJT.US)，我認為真正吸引投資的是它的 “敍事組合”：社交媒體 + 加密貨幣 + 金融 + 核聚變。這種多面手的方法很容易吸引短期資本。公司的財務報表顯示有大量現金和金融資產，加上數字資產和金融投資的回報，為持續推出新項目提供了彈藥。問題是，它的收入仍然疲軟，這讓人對其長期估值支撐產生疑問。
我是股票交易的新手，想請教一下：我目前持有 WDC、UNH 和 INTC，最近下跌了 10%，但我對它們的長期前景持樂觀態度。我應該繼續持有等待嗎？
我認為現在大多數討論做空$白銀信托 ETF - iShares(SLV.US)的人並沒有分析這隻 ETF，而是在表達對白銀市場的懷疑。白銀過去曾大幅上漲，散户投資者的熱情甚至超過了科技股，所以自然有人會尋找做空工具。但問題是，市場越是一致認為它被高估，立即做空的難度就越大。
$Coinbase(COIN.US) 加密貨幣市場最近非常波動。
$阿里巴巴(BABA.US) BABA 如果 T-Head 上市將迎來突破 🚀
$阿斯麥(ASML.US) 關税減免（TACO）減少了全球供應鏈的短期地緣政治風險，這對資本支出決策是積極的
$Coreweave(CRWV.US) 他們是 AI 計算稀缺性最純粹的投資標的，但其融資模式是最大軟肋
美國芯片主權故事在全球緊張局勢加劇的日子裏得到提振。英特爾是旗手
$特朗普媒體科技集團(DJT.US) 高做空比例可能導致瘋狂軋空。做空危險，持倉也危險
股息還沒到賬嗎？$聯合健康(UNH.US)
1.5T？！這是特斯拉分拆前市值的 3 倍...
1.5T？！這是特斯拉分拆前市值的 3 倍...
拉高出貨，拋售股票——這種反覆的行情波動，製造上漲假象卻不實際上升，真是個陷阱。他們只是想騙人接盤。$阿里巴巴(BABA.US)
$Coinbase(COIN.US) 週五漲至 280 美元。
$Circle(CRCL.US) Circle served up another "roller coaster special" today, handing me a drop of over 3%.
$谷歌-A(GOOGL.US)$谷歌-C(GOOG.US)
谷歌 (GOOGL) 現在的估值合理嗎？
老實説，谷歌的估值感覺正好處於合理水平——在當前價位基本是持有。
看看他們驚人的收入、瘋狂的盈利能力、廣泛的業務多樣性以及他們在技術上的領先地位，谷歌應該是世界上最有價值的公司。
換句話説：與谷歌和整個市場相比，其他大型科技公司看起來估值過高。這並不一定意味着谷歌相對於大型科技公司被低估——只是谷歌的定價更合理。
$谷歌-A(GOOGL.US) $谷歌-C(GOOG.US) 大家都知道谷歌。我做了研究，發現它們被低估了，並確定原因（訴訟）很愚蠢，因為即使被拆分...
$谷歌-A(GOOGL.US) $谷歌-C(GOOG.US) 最近，我讀了一些谷歌 DeepMind 首席執行官兼聯合創始人 Demis Hassabis 的採訪，他對 DeepMind 角色的看法相當吸引人...