
三隻松鼠的線下豪賭

原創 @新熵作者丨曉伊 編輯丨蕨影
三季度財報答卷交出之際,三隻松鼠的商業版圖波瀾又起,落下關鍵几子。
10 月 28 日,三隻松鼠連發三文件,分別宣佈公司將以合計不超過 3.6 億元收購愛零食、愛折扣和致養食品三家品牌,投資不超過 1 億元孵化超大腕、蜻蜓教練等新子品牌,以及投資不超過 2 億元進一步完善建設蕪湖、天津和簡陽等供應鏈集約基地。
一連串動作中,三隻松鼠與愛零食牽手的消息尤為引人注目。
一方是線上起家、被量販零食社區折扣超市等線下零售業態衝擊的老牌零食企業,另一方是全國門店超 1800 家、行業位列第五的量販零食連鎖新秀,兩家高調官宣的同時,野心昭然若揭。
三隻松鼠 CEO 章燎原發布視頻,調侃愛零食創始人唐光亮是大聖,雖有能力但缺乏團隊合作,連發兩條視頻表示 “愛零食”“愛折扣” 將成為事業合夥人,與三隻松鼠共同推動量販零食行業健康發展。
而愛零食創始人唐光亮則宣稱雙方合作旨在 “三足鼎立,三分天下,引領行業”。
這一論調,引發外界諸多揣測。量販零食江湖競爭白熱化的當下,三隻松鼠選擇此時入局意欲何為?加大供應鏈投資建設所圖為何?量販零食格局又是否將如他們所願從 “兩超多強” 走向 “三足鼎立”?
打破線下短板
拓展線下渠道,或是三隻松鼠此番收購愛零食最主要的目的。
這兩年,三隻松鼠的業績雖有所回暖,但高度依賴電商,線下渠道短板明顯。財報數據顯示,2024 年上半年三隻松鼠實現營收 50.75 億元,其中,來自第三方電商平台的收入為 40.9 億元,佔比超八成,其線下分銷業務營收卻不足 10 億元。
於三只松鼠而言,這並非長遠之策。儘管三隻松鼠依靠電商發家,並曾憑此實現高速增長,在 2019 年突破百億營收,但不可否認的是,線下才是中國休閒食品銷售的主陣地,根據歐睿國際 2023 年數據測算,線下渠道佔據休閒食品流通份額的 82.6%。
這意味着,無論三隻松鼠在線上再怎麼竭盡全力,其銷售空間依舊較為有限,特別是在如今互聯網流量已然見頂,電商平台買量成本不斷攀升,而良品鋪子、百草味等品牌營銷競爭日趨激烈的情形下。
成也電商,敗也電商!
從 2020 年到 2023 年,三隻松鼠連續四年業績下滑,這也驅動其將目光轉向線下,在 2019 年推出 “萬家門店計劃”,即 5 年內開 1 萬家線下門店,但截至 2023 年年底,三隻松鼠社區零食店僅為 149 家,原有店型 266 家,與目標相去甚遠。
值得注意的是,三隻松鼠還在今年提出 2026 年營收達到 200 億元的目標,其中線上、線下各 100 億元。
這其中既有疫情影響的無奈,也有三隻松鼠自身經營不善的原因。中國食品產業分析師朱丹蓬指出,這是三隻松鼠供應鏈不成熟造成的困局。
此前,三隻松鼠的產品生產全部委託廠商代工,這種輕資產運營的模式固然為其節省了建設工廠的高額投入,但也帶來了質量管控難度大、物流運輸成本高等挑戰,儘管近年來三隻松鼠已經着力自建供應鏈,但基因底色在,尚顯薄弱。
再者,三隻松鼠長期以來倚重線上電商渠道,在線下門店運營和管理方面經驗匱乏,導致其門店擴張速度和盈利能力均較友商稍顯遜色。
以去年 6 月三隻松鼠新推出的量販模式自有品牌 “國民零食店” 為例,截至上半年其僅僅開設 209 家門店,營業收入 1.75 億元;同一時期,頭部玩家萬辰集團量販零食業務卻實現營收 106.74 億元,截至上半年末,全國門店更是達到 6638 家。
對此,三隻松鼠的 CEO 章燎原也很無奈,在今年 5 月舉辦的三隻松鼠 2024 全域生態大會上如此表示:“去年我們在量販零食開始搞的時候,被量販零食打蒙了。”
此話並非虛言,近年來零食很忙、好想你等量販零食、折扣式超市等線下零售業態快速崛起,確實對三隻松鼠等品牌形成了一定的擠壓分流。
連鎖經營產業專家、和弘諮詢總經理文志宏向「新熵」表示,量販零食賽道崛起的關鍵要素有二。一是前端門店實現快速且規模化的擴張;二是後端供應鏈高效率的運作,以此支撐前端門店的低價、高性價比優勢。
然而,這兩點恰恰是三隻松鼠的薄弱之處。大消費行業分析師楊懷玉指出,隨着量販零食行業競爭的加劇,三隻松鼠原本與鳴鳴很忙、零食優選等量販零食商合作的模式,已無法有效應對來自競爭對手的挑戰,通過收購才能迅速擴大規模,增強抵禦競爭的能力。
同時,還可以結合愛零食、愛折扣、致養食品的研發和渠道資源,推出更多創新產品,以滿足市場不斷變化的需求,鞏固和提升其在休閒食品市場的佔有率。
正如章燎原在視頻號評論區所言:“如果你看不懂,就連成整塊一起看!”
量販零食生變
三隻松鼠有諸多謀算,愛零食也不遑多讓。
作為 2020 年才創立的湖南品牌,愛零食雖比三隻松鼠小了整整八歲,卻極具湖南人敢闖敢拼的特質,其擴張之舉堪稱激進。
僅創立兩年,愛零食就快速向江西、四川、貴州等地全面鋪開進行門店建設,同時還一路收購區域量販零食品牌以壯大自身實力。僅在去年,愛零食就併購了成都、貴州和陝西的三家本地零食品牌。
就這樣,愛零食的規模不斷擴大,截至目前已覆蓋全國 13 個省市自治區,靠着超 1800 家門店在《2023 年度量販零食連鎖品牌 TOP30》中位列第五,僅次於零食很忙、好想來、趙一鳴零食和零食有鳴等品牌。
雖靠着激進的擴張策略躋身賽道靠前位置,但愛零食卻並不能高枕無憂,相反面臨着更激烈的競爭。 近日,愛零食創始人唐光亮也忍不住發佈視頻吐槽,以前會員日基本是門店平時銷量的兩倍,但現在基本沒啥效果,因為友商以更低價競爭。
這兩年,量販零食賽道進入高速發展期,各品牌 “跑馬圈地” 式的兼併和收購行為日益增多,門店數量不斷增長。根據艾媒諮詢數據,2021 年底國內量販零食門店總數只有 2500 家左右,截至 2023 年 10 月,中國量販零食店數量卻已經突破了 2.2 萬家。
高速增長的 B 面,是日趨白熱化的行業競爭,各品牌從產品、價格捲到服務和加盟商,同條街不同品牌貼身肉搏互相卷低價、甚至挖角加盟商 “翻牌” 的情況屢見不鮮。
身在量販零食行業重鎮的湖南長沙,王燕覺得自己很容易就嗅到這場戰爭無聲的硝煙味,畢竟長沙是零食很忙、零食優選、愛零食等多個量販零食品牌的誕生地,門店密集程度很高,平時她就會到這些門店買零食,她注意到這些零食品牌喜歡扎堆開店。
“可能零食很忙的斜對面就有家零食優選,門面都是黃色裝潢,店內擺設也差不多,不仔細看還以為是一家,只有打折互相別苗頭的時候才感覺容易區分。” 她告訴「新熵」。
自去年趙一鳴零食與零食很忙宣佈牽手成功,競爭似乎越發激烈,量販零食江湖格局生變,形成以萬辰集團(300972.SZ)、鳴鳴很忙集團為龍頭的 “兩超多強” 格局,超頭玩家們以絕對的資金、供應鏈和品牌優勢對中小玩家形成碾壓,馬太效應越發明顯,而這也意味着玩家躋身第一梯隊的機會窗口開始縮小。
作為 “多強” 之一的愛零食,儘管創始人有着豐富的行業經驗,但論資金、供應鏈等實力,依舊難以與超頭玩家匹敵,尤其是在行業進入洗牌期的當下,因此給自己找個強有力的靠山或許是最具性價比的選擇。
而三隻松鼠是個不錯的選擇,對愛零食而言,三隻松鼠具有資金、供應鏈、產品和管理等優勢。在朱丹蓬看來,兩者的結合可以實現線上線下資源互融共通,互相補足短板。
“三分天下” 野心
儘管三隻松鼠在文件中提到,本次交易尚處於初步籌劃階段,具體交易方案尚需進一步協商確定。本次交易不構成重大資產重組,不存在重大風險,不涉及關聯交易。
但從雙方的態度來看,三隻松鼠和愛零食的聯姻已經是板上釘釘的事情。「新熵」以加盟的名義諮詢愛零食招商經理時,問及加盟後是否能享受到三隻松鼠產品批發優惠價,對方給出了肯定的答覆,但暫不清楚具體折扣詳情。
三隻松鼠這邊對本次聯姻也異常看重,原計劃於 11 月 1 日在安徽蕪湖舉辦線下品銷大會暨永遠的水手主題晚會,海報上方愛零食在前,而三隻松鼠在後,活動流程中有邀請愛零食創始人唐光亮作為事業合夥人分享,且雙方創始人在視頻號發了多條視頻宣傳該活動。
「新熵」從三隻松鼠知情人士那裏得知,章燎原屆時將就收購的事情進行介紹,不過由於不可抗力因素,已經延期到 15 日左右舉辦,後來又定時到 10 日。
關於此番收購,愛零食方十分高調,其創始人唐光亮不僅在視頻號宣稱就是要競爭三分天下的一席之地,還在 30 日更新視頻分享了三點內容,表明三隻松鼠雖控股愛零食,但約定全國量販零食賽道將由愛零食整合,而愛零食已經做好承接全國區域品牌的基礎設施建設,還將限定 3~5 家區域品牌拿到上市公司股權激勵的名額。
相比之下,章燎原的表態更為低調,他並未正面發佈直接的言論。不過,從其為線下品銷大會暨永遠的水手主題晚會準備的 “戰袍”,或許可一窺三隻松鼠的野心。
▲圖/抖音截圖
該 “戰袍” 是一件黑色 T 恤,正面印着線下品銷大會的字樣,背面印着一則五行小詩,詩名為《永遠的水手》,上述 “十二個春與秋中,不滅的是水手的信仰,海上的雷霆只會照亮方向,永遠的水手才配擁有海洋”。
三隻松鼠想當永遠的水手,此番收購確實是一步重要的棋。那麼,雙方創始人三分天下的願望實現的概率到底有多大?
文志宏認為,從量販零食賽道格局來看,目前萬辰集團和零食很忙是兩大巨頭,規模超萬店,其餘多為區域性品牌連鎖,體量不足,仍有拓展空間,而三隻松鼠通過併購還是有機會三分天下的。此外,海外市場對零食量販賽道也有巨大機會,但需探索。
楊懷玉進一步解釋,愛零食創始人提出的目標在理論上可行,但需滿足強大執行力、持續創新力、優質供應鏈管理、良好品牌形象和有效的市場策略等條件。
不 過,一切都只是理論上的預測。在文志宏看來,這場聯姻雖互利互惠,但雙方都有各自需要解決的問題,且一加一是不是大於二還要看兩者併購後整合如何,是採取品牌集中傳播還是多品牌的方式,以及如何把前端後端的供應鏈高效捏合在一起。
想做永遠的水手的願望固然美好,但三隻松鼠能否實現,空口無憑,還得看來日方長。
本文版權歸屬原作者/機構所有。
當前內容僅代表作者觀點,與本平台立場無關。內容僅供投資者參考,亦不構成任何投資建議。如對本平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯絡我們。

