關於一夜爆紅的 Manus，我自己是不懂的，轉載推上 AIGCLINK 對 manus 分析的文章，供大家參考：

———-

昨晚凌晨中文圈關於 manus 的 pr 鋪天蓋地，號稱通用 Agent，凌晨的時候跟百川的郭老師、mgx 的合夥人聊了會，有幾個觀點分享給大家：

1、拆解了下 manus：能力是 compute use + 虛擬機 + artifacts+ 內置一批 agent 的綜合產物。

2、可行性：如果不會被模型內化，agent 是個個性化的東西，這個 manus 定位有點想做通用領域的 bolt.new（bolt.new 是專注編程任務），明顯是完全矛盾，不太可能實現

3、可能性：唯一可能的就是定位為一個新入口，未來整合各種 agent、conpute use 能力進去，這個工作量極其的大，更看好聚合 mcp 的協議模式整合，除非走這個路線

4、市場卡位：可能會跟 AI 搜索一樣，是個新型的通用模式探索，但是比 AI 搜索門檻高，未必能夠成為大眾能夠快速上手的產物。

5、侷限性：懂得人受制於侷限性可能不屑於用，除非有幾個爆款的場景，不懂的人不會用，但是會在自媒體裝逼的圈子裏火起來。

6、競爭對手 1：如果真像宣傳所説是通用的 agent，那麼這些通用能力大概率未來會被大模型內化掉。

7、競爭對手 2：同行競爭主要是 coze、dify 這類，如果這條路通，這些未來也會推出這種路線。

$英偉達(NVDA.US)$特斯拉(TSLA.US)$台積電(TSM.US)