AI 驅動類人型工業機器人能否破解美國製造業回流難題？5～10 年展望分析

$特斯拉(TSLA.US) 跟 GPT deep research 做了一些交流，針對標題問題，做了互動。其實這個問題是有相當的長期意義的，對於東大而言，未來是否能繼續製造業的可持續優勢，最大的不確定性來自於兩個方面，其中之一就是：AI驅動的人性工業機器人。

AI驅動類人型工業機器人能否破解美國製造業回流難題？5～10年展望分析

引言： 隨着人工智能與機器人技術的發展，美國希望通過“製造業回流”提升本土製造競爭力。然而，本土製造面臨高勞動力成本、技能短缺、供應鏈依賴、生產靈活性不足、基礎設施老化等頑疾。近年出現的AI驅動類人型工業機器人（具有類似人類的感知、決策和操作能力的機器人）被寄予厚望。它們能否在未來5～10年內系統性地解決上述難題？本文將從技術成熟度、應用能力、成本結構、製造業結構影響、政策與資本支持、社會接受與倫理、以及中美製造比較七個方面進行分析，並輔以數據和圖表，對長期趨勢做出研判。

1. 技術成熟度：現狀與未來5-10年商業化進程

當前發展水平： 類人機器人長期以來是機器人領域的前沿挑戰。近年來在機械硬件、運動控制和AI方面的突破，使人形機器人逐漸從實驗室走向產業原型。例如，波士頓動力的Atlas、特斯拉的Optimus、Agility Robotics的Digit等相繼亮相併展示行走、搬運等能力。傳統汽車廠商（如本田ASIMO歷史項目）奠定了基礎，如今多家科技和創業公司高調投入這一領域，包括Agility Robotics、Apptronik、Figure AI、Sanctuary AI等 。2023年前後這一波熱潮中，大量風險投資湧入：如Figure AI估值達26億美元，Agility Robotics估值12億美元，微軟、OpenAI、NVIDIA等科技巨頭也參與投資 。可以説，**技術與資本的“雙輪驅動”**正在推動類人機器人的加速發展。

當前技術瓶頸： 雖然已經能實現雙足行走、搬運物品和一定程度的人機交互，但現有類人機器人距離真正勝任複雜工業任務仍有差距。例如，一些原型的自由度（DoF）有限，僅約20個關節自由度，難以完成人類靈巧的精細裝配等操作 。穩定可靠的自主決策也在早期階段，複雜環境下完全自主運行仍需算法和硬件的多次迭代 。“能跑會跳”不等於“能幹活”，目前很多炫目的演示（如跳舞、後空翻）背後是預先編排，尚未達到靈活應對生產線各種變動的水平。這意味着技術轉折點尚未真正到來 。

5～10年內的進展預期： 專家預測5-10年是關鍵時期。高盛（Goldman Sachs）分析認為，在未來2-3年內，類人機器人難以達到人類工人效率，但5-10年後有望出現有意義的應用 。他們預計到2027年全球類人機器人出貨量可達7.6萬台，2032年增至50.2萬台 。摩根士丹利則指出，實現大規模商用仍需算法和硬件的持續改進，但也觀察到中國行業正加速（許多中國廠商計劃2025年前後量產數百上千台機器人） 。另一方面，樂觀派如英偉達CEO黃仁勳曾表示類人機器人將於“五年內”出現突破（依據對AI與機器人的信心），Gartner預測到2027年10%新售物流機器人將是類人形 。總體而言，未來十年被視為類人機器人從原型走向商業化的爬坡期：2025年前後實現小規模部署，2030年前後朝大規模應用邁進。在此過程中，單位成本、可靠性和安全性預計將顯著改善，為更廣泛落地打下基礎。

2. 應用能力：工業場景中的可操作性與效率

當前應用場景實例： 儘管類人機器人尚未普及，但已開始試水典型工業任務。例如，在汽車製造領域，中國的優必選公司（UBTech）宣佈將在東風柳汽的工廠部署其類人機器人Walker S，用於檢查安全帶、車鎖、燈蓋，執行加註油液、前橋裝配、物料搬運等任務，以替代流水線上的重複勞動 。這些機器人還能與傳統固定式自動化設備協同，在複雜場景下實現柔性無人化生產，並承擔如質量檢驗和廠內物流等更困難的任務 。美國方面，特斯拉已在加州工廠內部署了多台Optimus原型，用於搬運物料等簡單工序 。物流倉儲是另一熱區——電商巨頭亞馬遜正測試Agility Robotics的雙足機器人Digit來完成倉庫內貨箱（料箱）整合搬運工作 。Digit能夠自主感知、抓取並移動倉庫中沉重的儲物箱（重達16公斤），在原本為人設計的過道中行走，將箱子擺放到傳送帶上 。這些早期案例表明，類人機器人已經可以勝任搬運、擰緊簡單部件、檢測等特定重複性任務，尤其是在人力短缺或安全風險高的崗位上。

圖1：Agility Robotics公司研發的Digit類人機器人在亞馬遜倉庫與員工協作搬運料箱（美國華盛頓州的實驗倉庫場景）。這類雙足機器人能夠自主感知和抓取箱子，在人為環境中行走，執行過去由人工完成的存儲容器整理搬運工作 。針對勞動力短缺的倉儲環節，引入類人機器人可減少人工體力勞動，實現更高的自動化。

能否替代人工：效率與靈活性比較： 對於簡單、重複、無危險的任務，類人機器人已展現出可替代性：它們不知疲倦、24小時運作，且精度穩定、一致性高。例如焊接領域，傳統工業機器人已經實現毫秒級精確焊接，避免了人工可能產生的誤差 ；類人機器人若配備焊接工裝，也可在不同位置執行焊接或打磨等工序。但在許多複雜裝配和高精細作業上，目前機器人還不及嫺熟工人。例如微小零件的裝配、佈線、質檢等需要高度靈巧和即時判斷的工作，機器人暫難勝任 。工作效率方面，Goldman Sachs調研指出當前類人機器人的工作效率在2-3年內難以追上人類，很多動作還不夠敏捷流暢 。實際測試中，Digit在倉庫搬運的速度也僅是人類的初步水平。然而，機器人持續改進的潛力巨大：隨着更強AI和更靈巧末端執行器的出現，其操作速度和精準度有望逐步提升。在多品種小批量生產環境下，類人機器人相較傳統剛性自動化有獨特優勢：它們身形類似人，可在現有人工生產線、工裝環境中工作，無需完全推倒重來設計生產線。這意味着當產品設計變更、生產流程調整時，重新編程或訓練機器人即可適應，柔性遠超專用設備。因此，中短期看，類人機器人更可能是**“人力的補充”和“現有自動化的延伸”**——先填補人力空缺、執行繁重危險的崗位，與工人協同而非全面替代 。行業專家也認為在可見的將來，類人機器人在工廠中扮演的是利基角色，並不會很快取代現有的協作機器人、六軸機械手臂等自動化設備 。總的來説，在未來5-10年內，類人機器人將逐步擴大能勝任的工業任務範圍：先從搬運、機牀上下料、質檢這類“髒累險”工序入手，逐步向中等複雜度裝配拓展，實現人機協作生產線。要完全替代熟練技工進行復雜裝配，仍需要更長時間的技術積累。

3. 成本結構：採購、使用與維護成本趨勢

硬件採購成本走勢： 歷史上類人機器人曾是極其昂貴的研發項目，但成本正隨技術進步和規模化製造而快速下降。過去十幾年裏，關鍵部件如驅動電機、減速器、傳感器和電池的性能提升同時價格降低。例如，移動機器人（AMR）的興起帶動執行器和傳感器價格大幅下降，使構建類人機器人的成本相比過去降低了約90% 。據工業媒體報道，目前製造一個類人機器人的材料和組裝成本約為10萬美元數量級，而過去可能高達百萬美元 。這一降幅令人矚目。中國廠商由於供應鏈本土化，成本控制更為激進：優必選的工業版類人機器人當前成本已低至4-5萬美元左右 。特斯拉公司則對外展望，其Optimus機器人批量生產後目標價在2-3萬美元 。此外還有創業公司Unitree推出低成本小型人形機器人，定價甚至只有1.6萬美元（功能較基礎） 。可見未來幾年，先進機型的價格有望逐步逼近中等水平汽車的價位，低端簡化機型則可能與高端工業機械臂價格相當。這意味着類人機器人購置門檻正在下降。如果按照優必選的預測，隨着規模效應，成本進一步降低後，機器人替代人工將更有經濟可行性 。

使用及維護成本： 除了一次性購置費用，企業還會考慮機器人全生命週期的使用成本，包括能源消耗、日常運維和維修。能源方面，類人機器人多為電力驅動，充電電費相對人工工資可忽略不計。例如，一個機器人即使持續工作一整天，其電耗成本可能不過幾美元，相比人類工人每日上百美元的薪酬，是數量級的差異。維護方面，目前高端機器人維護需專業人員，成本不菲，但隨着設計成熟和可靠性提高，單位維護成本會下降。此外，新興的機器人即服務 (RaaS) 商業模式將使用和維護成本打包為**“小時租賃價”，降低用户的初期投入壓力。例如，Agility Robotics的CEO透露，他們以每小時約30美元的價格向客户提供Digit機器人（包含配套附件和維護），客户以此替代全包成本約30美元/小時的人力，可以在兩年內收回投資** 。換算下來，一個機器人每年工作2000小時左右成本約6.24萬美元，與美國製造業工人全年薪資相當，但機器人可以多班連續運轉，實際2年內頂替約2-3個人力的工作量 。這印證了其ROI（投資回報週期）已進入可接受範圍。隨着可靠性提升，機器人平均無故障時間延長，維護頻率降低，單位工作小時的維護折舊成本將進一步走低。有分析指出，未來機器人勞動力的邊際成本將趨近於零，隨着大量部署，使用成本將主要由電費和少量維護構成 。當然，當前階段機器人部署仍需不小的前期投入，但總體成本曲線正快速下行 。Goldman Sachs報告稱過去一年類人機器人成本已下降40%，這一趨勢將持續，推動2035年市場規模達380億美元 。因此，在未來5-10年內，類人機器人在經濟上變得越來越具有吸引力：購置/租賃成本不斷降低，疊加全年無休的高利用率，單位勞務成本有望低於人力並繼續下降 。可以預見，在高工資國家（如美國），率先採用類人機器人將帶來明顯的成本優勢，進一步刺激更多企業投入這一技術，從而形成成本—應用的正反饋循環。

4. 對製造業結構的影響：生態重構、人才瓶頸緩解與靈活性提升

勞動力結構與人才瓶頸： 美國製造業長期面臨技工短缺的問題，許多年輕勞動力不願從事重複的生產線工作。引入類人機器人有望大幅緩解這一人才瓶頸。首先，它減少對大量一線工人的需求。機器人可接管枯燥、繁重、危險的崗位，人類勞動力則可轉向監督控制、設備維護等崗位。這樣一來，製造企業對人工數量的依賴下降，用工荒的問題得到緩解 。與此同時，製造業的人才需求將從低技能、重複勞動轉向高技能、技術支持。這要求產業對現有勞動力進行再培訓，使其能夠勝任機器人操作、編程維護等新角色，從而實現“機器與人共同組成的新型勞動力”。政府和企業需要協同提供技能培訓計劃，將傳統制造工人培養為機器人技術員，避免出現新的技能斷層。在理想情況下，機器人填補了崗位空缺，人類獲得技能升級，美國製造業的人才困境將有質的改善。當然短期內，轉型過程也伴隨陣痛：一些崗位被替代，部分工人需要轉崗或面臨失業風險（見後文社會影響部分）。總的來説，類人機器人的應用為破解制造業勞動力瓶頸提供了技術路徑，但需輔以政策保障培訓，才能將其轉化為人才結構優化的契機。

生產率與規模化能力： 大規模採用機器人將帶來生產率提升和規模效應。機器人可以全年無休以穩定速度作業，減少了人為停工、疲勞和失誤導致的損失。這將提高單位產線產出，並降低不良品率。經濟學研究表明，工業機器人能夠提高工廠效率和產出，儘管同時替代了一些崗位 。對美國而言，引入更多機器人有助於逆轉過去人工成本高企導致的製造成本劣勢。自動化被視為提高生產率、讓製造業重歸美國的關鍵 。當勞動力成本不再是主要負擔後，美國工廠可以在成本上接近甚至低於海外生產。企業也能更大膽地擴張產能，因為增加產能主要是投入額外機器人而非成比例增加員工，這使得規模化更加容易。此外，機器人使得“燈塔工廠”（高度數字化、自動化的工廠）成為可能，未來或出現**“無人工廠”運行多個班次，使產能利用最大化。長遠看，自動化水平的提升將顯著增強美國製造業的規模化生產能力，支持其在全球市場上以高效率、低成本**參與競爭。

靈活定製與分散製造： 傳統上，中國等低成本國家大規模生產、美國設計和服務的模式，造成美國製造業柔性不足、供應鏈依賴。類人機器人有潛力改變這一生態。由於它們具備通用性和可重編程性，美國企業可以在本土建立高度柔性的製造單元：同一批機器人能夠根據訂單需要切換生產不同產品，做到大批量生產與定製化生產並行。舉例來説，一條配備機器人和少量工程師的產線，本週生產汽車零部件，下週即可調整為生產醫療器械，而不需要像過去那樣轉移生產到不同國家或漫長的產線改造。這將縮短供應鏈，貼近最終消費市場，提高對需求變化的響應速度。更進一步，由於機器人減少了對勞動力聚集的要求，製造活動可以更分散地佈局。美國各地乃至接近客户的區域都可以建立小型“微工廠”，由機器人執行主要裝配，一兩個工程師監控。這樣的分佈式製造網絡提升了供應鏈韌性：哪怕某一節點受阻（如疫情、災害），其他節點可迅速提高產出填補。總之，類人機器人推動下，美國製造業可能從過去集中、剛性的模式轉向分散、柔性的新範式。美國有望重建本土供應鏈體系，在關鍵領域實現自給自足或近岸生產，減少對海外（尤其是東亞地區）的依賴。這對於國家戰略安全和供應鏈獨立具有重要意義。

製造業生態重構： 如果類人機器人廣泛應用，美國製造業的生態版圖也將被重塑。一方面，傳統勞動密集型產業（服裝、簡單組裝等）過去因為成本原因幾乎全遷出國外，未來有機會重新在美國生根，以機器人取代廉價勞動力進行生產。另一方面，本土機器人產業鏈也將興起，包括機器人本體制造、核心零部件（如高精度減速器、伺服電機、傳感器）、系統集成等環節，形成新的產業集羣。各行業的頭部企業可能紛紛投入開發定製的智能機器人解決方案，製造業與高科技的融合度將前所未有地提高。同時，我們會看到製造業就業結構變化：基礎裝配工人佔比下降，軟硬件工程師、維護技師等新職業湧現，製造業從業者的平均技能水平提升。這有望改善製造業“用工難”和社會形象，吸引更多受過技術教育的年輕人加入，形成正循環。當然，整個生態重構並非一蹴而就，企業需要克服轉型期的各種挑戰（技術磨合、資本投入、員工安置等）。但從長期趨勢判斷，類人機器人將成為重振美國製造業的關鍵支柱，賦予其此前缺失的成本優勢與靈活響應能力，從而在全球價值鏈中贏得更主動的位置。

5. 政策與資本：美國的支持力度與投資趨勢

政策支持：聯邦與地方舉措 – 美國政府已認識到機器人和AI對未來製造競爭力的戰略意義。近年來，政策層面出現多項支持動向：

•研發資助與戰略規劃： 早在2011年美國就啓動國家機器人計劃 (National Robotics Initiative, NRI)，此後多次升級（當前NRI 3.0）以資助學術界和產業界在機器人基礎研究和應用上的創新。2022年通過的《芯片與科學法案（CHIPS and Science Act）》也將先進製造技術列為優先支持領域，包含對機器人、自動化相關研發的投入。智庫美國特殊競爭力研究項目 (SCSP) 更建議政府制定國家機器人戰略，通過税收抵免、補貼和貸款等財政激勵加速機器人及關鍵零部件的本土生產 。他們指出，部署機器人是美國走出勞動力短缺、提升競爭力的一條出路 。白宮也在2023年發佈的《國家先進製造戰略》中強調，要加速部署AI和機器人技術到美國各行各業，以保持製造業領先。

•製造業回流激勵： 聯邦和州政府近年來推出多項鼓勵企業在美投資製造的措施，其中包含自動化設備投資激勵。例如，加速折舊税收政策允許企業購置機器人等資本設備時享受所得税減免，從而降低自動化改造的實際成本 。一些州（如密歇根、俄亥俄等製造業重鎮）提供專項補助，支持中小製造商採購機器人，實現智能製造升級 。同時，“美國製造業擴張計劃”等項目為採用先進技術的製造設施提供貸款擔保和用地優惠。這些政策信號傳遞出明確態度：政府鼓勵用機器人提升本土製造競爭力。

•產業聯盟與軍方資助： 五角大樓與行業組建了先進機器人制造研究所 (ARM Institute)，通過公私合營推進機器人技術在國防和商業製造領域的應用。政府還支持制定機器人安全標準和認證，為新型類人機器人的部署掃清法規障礙。總體而言，美國在政策上雖然不像某些國家那樣直接“大筆補貼”購買機器人，但通過税收、研發資助、公共採購等多種方式，營造出利於機器人產業發展的環境。

資本投入：私營部門引領創新 – 與政府有序支持相呼應，私營資本在類人機器人領域表現出極大熱情：

•科技巨頭自研與佈局： 特斯拉、波士頓動力（被軟銀及現代收購）、亞馬遜、谷歌等大型科技和製造公司紛紛投入巨資研發通用型機器人。特斯拉不僅開發Optimus機器人，還在供應鏈上投入佈局，試圖掌控核心零件製造。亞馬遜則通過收購和戰略投資（如收購Kiva系統用於倉儲機器人、投資Agility Robotics）來加速機器人用於物流。谷歌母公司Alphabet組建了Intrinsic等子公司專攻工業機器人智能。大企業的進入既帶來資本也帶來應用場景，有助於類人機器人從實驗室走向工廠。

•創業投資活躍： 初創公司方面，過去兩年湧現出數十家類人機器人初創企業，吸引了頂級風投的關注。統計顯示，2022-2023年全球有超百起機器人創業融資事件，其中多起單筆融資規模過億美元。美國公司如Figure AI一舉獲得1億多美元融資，Agility Robotics多輪融資總額超1.8億美元，Sanctuary AI也獲得包括微軟在內的戰略投資 。風險投資看中的是類人機器人巨大的潛在市場：用於製造、物流、醫療、服務等多個萬億級產業。有報告預測2035年類人機器人市場可達數百億美元規模，資本市場不願錯過下一個“智能手機級”的爆發機遇。

•資本推動併購與合作： 大量資本湧入還推動行業內的合作整合。例如汽車零部件巨頭麥格納投資了多個機器人項目以尋找協同；現代汽車集團收購波士頓動力後，進一步投入資源加快其商用步伐。傳統工業機器人公司（ABB、Fanuc等）也開始通過投資初創或內部孵化來佈局人形機器人，以免錯失下一代技術浪潮。資本的催化作用使得研發週期縮短、產品迭代提速。可以預見，未來幾年該領域將出現更多IPO和併購活動，產業格局逐步清晰。

綜上，在政策**“有形之手”和資本“無形之手”**共同作用下，美國類人機器人產業進入發展快車道：政府提供方向性引導和基礎支持，市場資金則加速技術產品化和商業落地。這種政企合力有望彌補美國在製造業自動化上的遲滯，幫助美國廠商更快採用這一新興技術，從而服務於製造業回流的大局。

6. 社會接受度與倫理風險：勞動力替代的影響及應對

就業影響與公眾態度： 工業機器人的大規模應用無可避免地引發對就業和社會影響的擔憂。民調顯示，多數美國民眾對機器取代人工持憂慮態度。皮尤研究中心的調查表明，只有33%的受訪者對機器廣泛承擔人類工作表示積極看法，而高達72%的受訪者對這一前景感到擔心 。公眾尤其擔憂不平等加劇：76%的美國人預期如果機器能做大量人類工作，社會貧富差距將進一步拉大 。他們普遍懷疑經濟能否創造出足夠的新崗位來彌補被淘汰的工作（僅25%的人認為有可能出現許多更高薪的新工作） 。這些數據反映出，相當一部分社會成員擔心自己可能成為自動化浪潮的犧牲品。

然而，也有積極因素促使社會逐步接受機器人走進工作場所。首先，當下製造業實際存在招工難、用工貴的問題，企業和公眾都意識到**“無人可用”比“被機器人取代”更現實**。在一些崗位（如流水線裝配、倉庫搬運），機器人被視為緩解人力短缺的必要手段，這種認知在近年疫情和供應鏈中斷後更加深入。Assembly雜誌指出，社會對機器人的接受度正上升，在勞動力短缺和效率需求的壓力下，當前時機有利於將類人機器人引入商業環境 。其次，公眾對於機器人承擔危險、骯髒工作持支持態度。多數人贊成讓機器人去做那些人類不願做或有安全風險的工作，將人類解放出來從事更安全、富有創造性的任務 。這為機器人在採礦、焊接、化工等高危領域應用提供了社會許可。

勞工轉型與政策應對： 儘管長期看技術進步往往會創造新的就業機會，但過渡期的失業與轉崗衝擊不容忽視。為此，需要政府、企業和教育體系共同採取措施，緩衝自動化對勞動力的衝擊。政策層面，有幾種思路正在討論：

•再培訓與教育： 這是最直接也是最重要的措施。政府可以撥款與企業合作，設立職業培訓項目，將受影響的產業工人培訓為機器人操作員、維護技師等新崗位。比如某工廠引入機器人後，原裝配工可接受幾個月培訓成為生產線技術員，從“親手做”變為“監控調試”。這種轉崗培訓能夠最大化保留現有勞動力的價值，使自動化和就業不成為零和遊戲。

•社會保障與補償： 對於確實無法轉型或短期內失業的人羣，完善的社會保障是必須的。一些政策建議包括臨時失業補助、機器人税（向使用機器人獲益的企業徵税，用於補貼失業工人）等。甚至有公眾呼籲**全民基本收入(UBI)**作為自動化時代的安全網 。雖然UBI在政治上尚有爭議，但類似的理念已進入政策討論。

•就業限制與過渡安排： 某些行業工會可能尋求協議，在引入機器人時保障一定比例的人類崗位或設置過渡期。例如，最近汽車工人聯合會（UAW）在勞資談判中就關注電動化和自動化對就業的影響，希望公司提供新崗位優先權和薪酬保障。政策制定者也可以考慮激勵企業採取“人機協作”模式而非“一刀切替換”，比如給予僱傭因機器人替代下崗工人的企業税收優惠，以鼓勵企業內部消化冗餘人員。

倫理與安全： 除就業外，類人機器人帶來的倫理課題還包括：工作場所安全（人機共處是否安全、如何防止機器人傷人事故）、算法偏見（機器人決策會否對某些人不利）、人員尊嚴（與機器人共事對人的心理影響）等。幸運的是，工業機器人已有成熟的安全標準（如ISO 10218等）和實踐經驗，協作機器人（cobot）近年來在工廠與人並肩工作亦鮮有事故。這得益於速度力限制、碰撞檢測等安全設計，類人機器人也會採用類似甚至更先進的傳感與限速機制，保障人身安全。另外，機器人管理需要數據倫理，確保採集的視覺、語音數據不被濫用。總體而言，技術規範和法律法規需與時俱進，為新一代自主機器人劃定行為邊界。

社會心態長期展望： 歷次工業革命表明，隨着技術普及，社會會逐步調整認知。起初對機器取代的焦慮，可能會隨着新產業新崗位出現而緩解。如果類人機器人帶來的好處（更多產出、更便宜的本地產品、工人減負等）被廣泛感知，社會接受度將提高。特別是年輕一代對科技更適應，未來勞動力可能視機器人為日常工具和同事。在理想情景下，人類與智能機器協同將成為常態，社會通過教育和政策創新避免了兩極分化，實現勞動力轉型升級。要達到這一點，當前就需要開始佈局：不僅技術上讓機器人逐步“像人”一樣工作，也要讓制度環境保證人始終有尊嚴地工作、學習和生活。

7. 中美製造競爭格局比較：類人機器人普及下的競合展望

中國製造的自動化崛起： 討論類人機器人對美國製造業競爭力的影響，離不開與中國的對比。當美國寄希望於機器人幫助“製造業回流”時，中國也在舉國家之力推進製造業自動化和升級。事實上，中國已成為全球工業機器人應用增長最快的市場。國際機器人聯合會(IFR)數據顯示，2023年中國製造業機器人密度（每萬名員工擁有機器人數量）已達470台，躍居世界第三，僅次於韓國和新加坡，超過美國的295台 。中國僅用幾年時間就將機器人密度提升了一倍多，而美國目前在該指標上排名第十（見下圖）：

圖2：2023年各國製造業工業機器人密度比較（每萬名員工機器人數量）。可以看到，中國的機器人密度為470台，已大幅超越美國的295台 。這反映出中國近年來對工業自動化的鉅額投入和快速部署。韓國、新加坡仍佔據前列，但中國已經趕超傳統制造強國德國、日本，並逼近領先梯隊。相較之下，美國製造業自動化程度提升較為緩慢。要縮小這一差距，美國需要在未來加速採用包括類人機器人在內的先進自動化技術。

中國在類人機器人領域同樣動作迅速。政策方面，“中國製造2025”規劃早將高端機器人列為重點發展方向。2023年初，中國17個政府部門聯合發佈了推動機器人產業發展的行動計劃，明確支持類人機器人等前沿方向【32†】。各地方政府亦競相出台補貼和園區，吸引機器人項目落地。供應鏈方面，中國本土已湧現出完備的零部件供應商，如減速機廠商、伺服電機廠商等，加上消費類機器人（掃地機、無人機）產業的帶動，使類人機器人所需零件本土獲取更便利廉價。Morgan Stanley的研究指出，中國類人機器人初創公司佔全球相當比例，它們得益於本土成熟的供應鏈、廣闊的本地應用市場和政府支持 。企業方面，不僅有優必選、雲深（研發H1機器人）、Unitree等專注人形機器人的公司，大企業如華為、 小米也開始展示類人機器人原型，汽車新勢力小鵬汽車在2023年春晚甚至亮相了類人機器人。這種全民關注、百花齊放的局面預示中國可能最快實現類人機器人大規模商用。例如，優必選計劃在2025-2026年實現機器人批量量產 。據統計，2023年中國類人機器人產業規模約39.1億元人民幣，同比增長85.7%，預計2026年將超過200億元 ，年增速驚人。可以説，中國正把握這次機器人變革的機遇，希望藉此鞏固其“世界工廠”地位並向智能製造轉型。

美國相對競爭力分析： 在這樣的背景下，即使美國國內實現類人機器人普及，也並非意味着一定能“重奪”製造業桂冠，而更可能呈現中美兩國競相提升自動化水平、重塑製造優勢的新格局：

•勞動力成本差距收斂： 過去中國製造相對美國的一大優勢是低工資，但隨着中國人力成本上升和美國引入機器人降低勞動力開支，單位制造成本的差距會縮小。當兩國工廠主要由機器人作業，勞動力成本不再主導，競爭將更多轉向能源、土地、資本等其他要素。美國在能源（頁岩氣革命帶來低廉天然氣、電價相對穩定）方面具備一定優勢，也有更廉價的工業用地和先進的管理。但中國的基建（電力、物流）也非常完善，且政府可以提供更優惠的工業用能價格。因此在純生產成本上，雙方可能趨於勢均力敵。

•供應鏈與產業集羣： 中國幾十年積累的完備產業鏈生態是厚積難以一朝撼動的。就算美國用機器人在本土生產某電子產品，仍需要從全球尤其中國採購元件、材料，這種供應鏈依賴短期難以完全擺脱。而中國本土垂直整合的好處在於，製造所需的配套幾乎都能就近獲得，生產協同效率高。因此，美國要重建本土供應鏈，需要巨大投入和時間。類人機器人可以幫美國解決勞動力問題，卻無法立即複製一箇中國式的產業生態。不過，在一些戰略產業（如半導體、醫藥、國防用品），美國或將通過機器人+政策扶持實現局部的供應鏈回遷，降低對中國的依賴。這更可能是選擇性的競爭力重建而非全行業的趕超。

•技術創新與高端製造： 美國在核心技術創新上仍有優勢，尤其是軟件、AI算法和高端裝備方面。這意味着美國研發的類人機器人在智能決策、軟件生態上可能領先半步，帶來生產質量和效率的差別。例如，美國公司開發的工業AI系統也許讓機器人更快適應新任務、協同優化生產流程，從而在高端製造上取得質量效益雙贏。如果美國能夠在高附加值、高複雜度產品製造上藉助機器人建立領先（比如航天航空、尖端電子、生物醫療設備等領域自動化生產），則可以避開與中國在中低端產品上的直接成本競賽，形成差異化競爭優勢。反過來，中國也在追趕高端製造自動化，美國需持續投入研發以保持技術壁壘。

•政策與制度環境： 美國市場化環境鼓勵創新，但有時勞動及環保法規嚴格、勞工組織力量強，也可能放慢自動化實施（企業顧慮社會反彈或合規成本）。而中國在推廣機器人時相對可以集中力量，工廠推行自動化的阻力較小（社會對自動化失業的關注相對滯後於美國）。這種差異可能導致技術擴散速度不同：美國可能前期更謹慎、試點驗證充分後才大範圍鋪開；中國可能自上而下迅速鋪開應用但在個別環節再做補救優化。長期看，兩國在效率與社會代價上各有權衡。美國若能制定合理政策平衡創新與就業，或可既實現自動化又維護社會穩定，從而在綜合國力上勝出。

全球製造格局的長期趨勢： 隨着類人機器人等技術成熟，全球製造業版圖有望出現一些新的趨勢：

•“機器人紅利”替代“人口紅利”： 過去製造向勞動力豐富地區轉移，如今機器人讓製造重新考慮靠近市場和創新中心。未來生產活動可能重回消費市場所在國（如北美、歐洲），因為廉價勞動力優勢消退，取而代之的是自動化效率。這給美國等發達國家提供了機遇：只要緊抓機器人浪潮，完全有可能恢復一定的製造業自給能力，減少對海外的過度依賴。

•中美共贏或碰撞？ 類人機器人普及後，中美都將提高生產效率，全球消費者將受益於更低成本的產品和更穩定的供應鏈。這種技術進步帶來的增量有可能形成一定程度的共贏。但從競爭角度，兩國都希望掌握製造主導權，因而在高科技產業、標準制定上可能出現更激烈的競逐，甚至不排除在機器人及AI領域形成**“兩大陣營”的局面。誰能在這一波工業革命中領先，誰就能在21世紀中葉佔據經濟制高點。因此，我們將看到中美都在全速佈局機器人技術**，從資金、人才到政策全面投入。這既是一場競賽，也在推動全球製造業進入新的時代。

•其他新興經濟體影響： 值得一提的是，普及類人機器人也會影響傳統以製造業起家的發展中國家。如果美中等主要經濟體都以機器人大規模生產，那麼一些勞動力豐富但技術落後的國家（東南亞、南亞等）的比較優勢將被削弱。全球製造業可能向技術壟斷型轉變而非勞動力驅動型。美國若搶佔這一先機，將在新格局下擁有舉足輕重的話語權。

總結來看，類人機器人給美國製造業提供了彎道超車、重獲競爭力的珍貴契機，但這並非美國一家的專利技術。中國等製造大國同樣在快速跟進。未來全球製造競爭將更多比拼自動化和AI實力。美國能否憑藉類人機器人“重奪優勢”，取決於其推進速度和廣度，以及在此基礎上如何重塑自身產業生態。同樣，已領先一步的中國不會停下腳步，美國需奮起直追併發揮自身創新和制度優勢，方能在新一輪工業革命中立於不敗之地。

8. 長期趨勢展望：結論與未來圖景

綜合以上分析，AI驅動的類人型工業機器人在未來5～10年內有望部分破解美國製造業回流面臨的核心難題，但過程將是漸進而複雜的：

•高勞動力成本：趨勢判斷：基本緩解。  隨着類人機器人的成本下降和性能提升，它們能夠以更低的“時薪”完成大量生產任務。特別是在美國這樣的高工資國家，機器人替代可顯著降低製造成本 。預計未來十年，機器人單位工作小時成本將進一步低於人類平均工資，使**“機器人勞動力”成為更經濟的選擇**。這將削弱過去阻礙製造回流的成本劣勢，為美國商品贏得價格競爭力。

•技能短缺：趨勢判斷：轉化問題為機遇。 機器人接管簡單工作後，製造業對低技能工人的需求減少，從而緩解“沒人可招”的困境。同時，對高技能技師的需求上升，倒逼教育培訓升級。這既是挑戰也是機會：如果美國成功實施大規模的產業工人再培訓計劃，未來將擁有一支技術嫺熟、能夠駕馭智能生產工具的新型勞動力隊伍，生產率和創新力均將提高 。相反，如果轉型不暢，也可能出現結構性失業和技能錯配。因此人才政策將在長期決定成敗。

•供應鏈依賴與安全：趨勢判斷：逐步重構、本土化提高。 在機器人助力下，美國有條件將部分關鍵製造環節重新佈局國內或鄰近盟國，從而縮短供應鏈半徑，增強自主可控性。預計先從戰略性產業（芯片、國防、醫療等）做起，再逐步擴展到消費品等領域。長期看，美國製造業將形成**“本土+友岸”的新供應鏈網絡：高自動化的本土工廠承擔高價值部分，普通零部件依然全球採購，但來源更多元、安全冗餘更多。供應鏈更彈性**，對單一國家依賴降低。不過，全面擺脱全球供應鏈不現實，國際分工仍將存在，只是美國將在價值鏈中攫取更大份額。

•生產靈活性與創新：趨勢判斷：顯著提升。 類人機器人讓美國產業有機會擁抱柔性製造。中長期內，美國工廠將更善於快速切換產品線、定製生產，滿足瞬息萬變的市場需求。這種靈活性將成為美國製造的競爭賣點之一，有利於孵化更多高附加值、個性化的產品。再結合AI驅動的設計優化和數字化管理，美國企業可以構建敏捷創新-製造閉環：從研發到生產迭代更快，實現“美國設計+美國製造+全球銷售”的模式，在某些新興產業引領風潮。

•基礎設施與區域發展：趨勢判斷：智能製造基礎設施升級。 為配合機器人部署，美國需要改造升級部分工業基礎設施，例如電網、5G通訊在工業園區的覆蓋、工業互聯網平台等。可以預見政府會投入建設智慧工廠示範區、機器人測試基地等配套。這將帶動製造業聚集區的復興，特別是曾經“鐵鏽地帶”的城市，有望因新工廠落地重新繁榮。與此同時，機器人技術的發展也可能創造出全新產業和服務（如機器人維護服務業、系統集成解決方案公司），進一步完善製造業生態。

結論： AI驅動的類人型工業機器人並非靈丹妙藥，但確實提供了跨越式提升製造業的工具。在未來5～10年內，它們能夠部分替代人工、降低成本、緩解用工荒，並開啓製造模式的變革，為美國製造業回流創造更有利的條件。然而，核心難題的解決是系統工程：需要技術成熟、成本可負擔，更需要政策、資本、社會的配合。美國若能在保障就業與社會穩定的前提下加速機器人應用，將大幅提升製造業競爭力，重拾“世界工廠”中的重要地位。展望更長遠的未來（2035年及以後），當類人機器人普及程度進一步提高，全球製造業可能迎來一個人機協作、智能主導的新時代。屆時，美國製造業的面貌或許煥然一新——曾經困擾多年的勞工成本和技能短板不再是掣肘，美國有機會憑藉技術和創新優勢與任何國家競爭生產製造。在這一進程中，美國能否真正系統性地解決回流難題，將取決於技術進步的速度以及社會經濟的承受和調整能力。可以確定的是，類人機器人引領的這場變革已經開啓，其長期影響將深遠地改變全球產業版圖。美國製造業的未來，正在被如今車間裏試運行的那些閃閃發光的機械人所重新書寫。

參考文獻：

1.Assembly Magazine，《Humanoid Robots Push the Bounds of Collaborative Manufacturing》，2024年7月3日 

2.華爾街見聞，《高盛潑冷水：類人機器人轉折點未至，至少還需五年實用》，2025年2月27日 

3.Global Times，《More humanoid robots now work on auto assembly lines in China, enhancing efficiency》，2024年6月4日 

4.GeekWire，《Getting to know “Digit,” the humanoid robot that Amazon just started testing for warehouse work》，2023年10月26日

5.國際機器人聯合會 (IFR)，《Global Robot Density in Factories Doubled in Seven Years》，2024年11月 

6.Autopilot VC，《Industry Breakdown: Humanoid Robotics》，2024年 

7.皮尤研究中心，《Americans’ Attitudes Toward a Future in which Robots and Computers Can Do Many Human Jobs》，2017年10月4日 

8.Morgan Stanley研究報告，《The Humanoid 100: Mapping the Humanoid Robot Value Chain》，2025年2月 

9.SCSP特別競爭力研究項目，《Memos to the National Robotics Strategy》，2023年 

10.Robotics Tomorrow，《57% of Manufacturers Say Robots Aren’t Taking Human Jobs》，2023年