川在想什麼？僅關税。

本人在經濟上看不懂他，但如果歷史來看呢？

本人論述會圍繞兩個核心歷史案例：

20 世紀美國的保護主義政策 → 大蕭條爆發。過度保護主義如《斯姆特 - 霍利關税法》，引發全球貿易戰，加劇大蕭條。

19 世紀英國的自由貿易政策 → 帝國衰落。推行自由貿易，喪失工業優勢，被美國取代。

產能過剩是核心問題，無論是開放還是保護，若無法消化產能，都會導致危機。

20 世紀美國的保護主義政策

100 年前，美國大蕭條。1900 年《斯姆特 - 霍利關税法》，該法案將兩萬多種的進口商品的關税提升到歷史最高水平，法案通過後，許多國家對美國採取了報復性關税措施，導致大蕭條時期美國進出口減少 67%。

20 年代，咆哮時代。大城市，紙醉金迷，邊際城市地區、農村陷入內爆。原因？四個字：產能過剩。20 年代前，歐洲人在打仗，美國人提供工業、農業，當歐洲人迴歸生產，而美國人作為世界工廠不斷杆槓擴產：洗濕咗個頭。只能一路走到黑，工業農業生資料價格跳水，如 1919 年農業收入 145 億美元至 1921 年 81 億美元。1929 年，進入大蕭條。

因此，美國把希望放在不切實際的內需上，高舉保護主義。1929 年美國出口 23.41 億美元，1932 跌至 7.84 億美元。全球貿易 1929 至 1933 砍了六成。日常用品價格上升、民怨 1932 爆發，民眾趕走了共和黨胡佛、迎來了民主黨羅斯福，修復全球化體系。

19 世紀英國的自由貿易政策

1860 年，英法高舉貿易自由，1867 至 1900 年，美國工業、如鋼鐵增產 20 多倍。都開放，美國作為傾銷國取代英法、都保護，美國的產能過剩就內爆了。英國失去了一個帝國，其中一個重因：開放、貿易自由。

1846 年廢除《穀物法》，1860 年簽署《科布登 - 謝瓦利埃條約》，推行自由貿易，試圖用工業優勢壟斷全球市場。為此，英國對全世界單方面開放，自由貿易下，英國的開放與他國的保護主義使英國喪失 “先發優勢”，其中美國通過保護主義完成工業化。  

當然，美國大蕭條主因為信貸泡沫 + 產能過剩，但關税法是最後的催化劑。歐洲戰後復甦導致美國農產品、工業品需求下降，而美國因內卷的工業體系被迫擴產。

傾銷國需要把產能爆彈釋放至他國。而川的邏輯不知道是不是有意為之，正在把釋放窗口封上，造成特定地區的產能內爆。如果是從歷史角度上看，那可能他確實不會考慮短期經濟因素。前題是他的內閣有這種歷史認知。

一家之言，我也不知道。

$美國鋼鐵(X.US) $蘋果(AAPL.US) $微軟(MSFT.US) $谷歌-A(GOOGL.US)$亞馬遜(AMZN.US) $Meta(META.US) $特斯拉(TSLA.US) $英偉達(NVDA.US) $奈飛(NFLX.US) $迪士尼(DIS.US) $可口可樂(KO.US) $麥當勞(MCD.US)  $阿里巴巴(BABA.US) $拼多多(PDD.US) $比亞迪(ADR)(BYDDY.US) $道瓊斯指數(.DJI.US) $納斯達克綜合指數(.IXIC.US)$標普 500 指數(.SPX.US)  $恆生指數(00HSI.HK)