這裏可以再進一步的去想一個問題。

一：有老哥説，一家公司的好就是運營能力的好，管理層清醒而自知，報憂不報喜，然後現金一直囤積着，居安思危；而另外一家公司看似業務很多，但是無法集中，看似有新的故事，但是覺得有泡沫。

二：前者股價經常大幅度波動，沒有長牛，甚至都不分發股息、也不回購；後者通過回購支撐股價甚至漲價，不管多與少，會有一定的配息給到他的股東。願意把部分的利潤分享。

那麼你作為投資者的角度來講，你是應該投資前者呢，還是投資後者呢？這甚至就可以説得上，某種程度上反映一級市場跟二級市場的風險取態。

​

​前者的好，是出於企業層面、風險投資層面的好。都説後者不太好，但後者是存在利潤分配的，一種沒那麼受到青睞的好。而在這當中，可以明顯看到，大户與小散之間，他們所希望獲得的風險回報也是不一樣的。

​

​弟弟接觸到的大户或者大佬，普遍都認為前者比較好；這時候退步去思考，其實這也只是一個視角，一個大佬們的價值取向。為什麼​小散的角度來講，後者會更好，小散需要有一定的故事給他們增長了希望，小散需要這個公司會願意把利潤分配給他們，獲得週期均攤的一個能見度高的回報。

​

​所以到最後其實還是想説明一個問題。沒有必要過分的去推崇甚至跟隨所謂的意見領袖或者大户大佬，因為每個人的決策背景不一樣。

所以在這裏也可以點名，京東或者阿里看上去沒什麼增長，看上去沒那麼好，又或者説他們的增長更多被認為的是一種所謂的市夢率估值；但是有一件事情的核心是不變的，京東有一定的股息，在電商股裏面也算是高的了。阿里願意定期去回購自己的股票支撐股價，這兩者都是與股東分享利潤的行為。巴菲特所謂的錢應該在聰明人手上，也是建立於伯克希爾會不斷的進行股票回購。

$阿里巴巴(BABA.US)

$京東(JD.US)