新加坡主權基金起訴其他公司的案例

內容來自 AI，不是投資建議

$蔚來(NIO.US)

新加坡主權基金主要包括 GIC（政府投資公司）和 Temasek Holdings（淡馬錫控股）。根據公開的法院記錄和報道，GIC 作為原告（起訴方）在證券欺詐等投資者訴訟中較為活躍，而 Temasek Holdings 鮮有作為原告發起此類訴訟的記錄（更多是作為被告出現，例如 FTX 相關集體訴訟）。以下是除了蔚來（NIO）之外，GIC 起訴的主要公司案例，基於美國聯邦法院備案和相關報道。Temasek 無明確原告證券訴訟記錄。

這些訴訟多為證券欺詐指控，涉及公司誤導投資者導致基金損失。結果以敗訴或和解為主，體現了主權基金在美股投資中的維權嘗試，但勝訴率不高。

1. 對 BP plc（英國石油公司）的訴訟（2014 年）

背景：GIC 指控 BP 在 2010 年墨西哥灣 Deepwater Horizon 油井爆炸事件中，向投資者隱瞞安全風險和環境影響，導致股價暴跌，GIC 遭受損失。該案為集體訴訟的一部分。
結果：2018 年，美國德克薩斯南區法院批准 BP 的 “判決動議”（motion for judgment on the pleadings），駁回了 GIC 的全部指控。GIC 敗訴，無賠償。BP 最終與其他原告（如美國政府）達成全球和解（總額超 200 億美元），但 GIC 未獲益。

2. 對 Merck & Co., Inc.（默克公司）的訴訟（2013 年）

背景：GIC 指控 Merck 及其子公司 Schering-Plough 在 Vioxx（萬絡）止痛藥安全問題上誤導投資者。Vioxx 於 2004 年因心臟風險被召回，導致 Merck 鉅額罰款和股價崩盤，GIC 稱損失數十億美元。
結果：2017 年，美國第三巡迴上訴法院逆轉地區法院決定，駁回了 GIC 的聯邦證券法索賠（基於時效和證據不足）。GIC 敗訴，無賠償。該案是 Merck 多起 Vioxx 相關訴訟之一，Merck 整體和解總額超 48 億美元，但 GIC 未參與。

3. 對 Celgene Corporation（賽爾基因公司）的訴訟（2021 年）

背景：GIC 指控 Celgene 在 2016-2018 年間誇大 Ozanimod（一種多發性硬化症藥物）臨牀試驗數據和 FDA 審批前景，導致投資者誤判，GIC 購買股票時遭受損失。該案與更大集體訴訟 “In re Celgene Corporation Securities Litigation” 相關。
結果：案件仍在審理中。截至 2024 年 10 月，法院否決了被告的駁回動議，允許訴訟繼續推進。目前無判決、和解或賠償。Celgene 已被 Bristol-Myers Squibb 收購，案件可能影響後續責任分配。

總體觀察

GIC 的這些訴訟多源於大型公司醜聞（如環境災難、藥物安全），旨在追回投資損失，但多以敗訴告終，反映證券訴訟的複雜性和高門檻。
Temasek Holdings 未發現類似原告證券訴訟記錄；其投資糾紛更多通過內部審查或被訴形式處理（如 FTX 案中 Temasek 被指控協助欺詐，但已內部減薪處理，無最終判決）。
與蔚來案類似（2025 年 8 月提起，指控電池租賃業務虛增收入，目前暫緩審理，等待集體訴訟結果），GIC 傾向於針對中概股或高增長公司，但整體勝訴案例稀少。