《論道》

細細品來，其實 AI 的文字其實會有種不自然的鮮豔，像是被人工調過色的秋天。韭哥説，人人都是作家，那人人都不是作家。我並不這麼認為。

記憶的殘影，一些説不清道不明的觸動。我並不認為那些完全是 AI 的作品，就像韭哥生成的作品，也是先有他的一縷靈光才得以生成。

萬物皆有其聲，風有風語，水有水吟；我見，是風，是水，是心。”

風穿過蘆葦蕩，那件紅絨衣起伏如呼吸。是的，蘆葦傾倒的方向可能和風一致，但是那抹紅色是有自己的節奏，是心跳，是不順從的意志。那不是 AI 的意志。

韭哥的文字由 AI 生成，但是本質上源自某個他無法訴説的瞬間。那一刻的風，那一刻的光，那一刻心裏説不出的東西，這些才是源頭，AI 只是容器，只是回聲。

眼之所見，非是真相。

紅色真的是紅色嗎？還是記憶為它鍍上了某種無法復現的鮮豔？AI 調出的色彩飽和得不自然，像把所有遺憾都濃縮成了一塊生肉般的紅。

心之所感，亦非真實。

我感受到的安心真的來自沒有價值嗎。還是來自終於承認自己只是萬物中的一物，如風過蘆葦，不必留下永恆的痕跡。

放下眼，放下心，放下執着的一切。

放下作家的身份，放下作品的歸屬，放下價值的評判。讓風吹，讓水吟，紅色的絨布在蘆葦蕩上起伏。

韭哥説，耶路撒冷是 nothing，是 everything。因為那不只是地理意義上的聖城，而是一切意義坍塌又重建的瞬間。是當你不再執着於自己是什麼時，突然發現自己可以是一切，也可以是無。

未來的星星會越來越多，我的光會越來越淡。但此刻，風正吹過，水正低吟，而我坐在這裏，把這些碎片整理成文，一塊來自韭哥，一塊來自我，未來也許會有 AI 的，還有一半來自説不清道不明的地方。

寫作從來如此，我們都是第二作者，也是第一讀者。風聲穿過我們，留下形狀；我們穿過時間，留下回聲。

---

韭哥用 ai 調的：

那件紅色的天鵝絨衣服就掛在旁邊的蘆葦蕩上。風吹過來，蘆葦向一邊倒去，紅色的絨布也跟着起伏。那紅色太鮮豔了，鮮豔得不真實，像是一塊剛切下來的生肉，掛在枯黃的秋天。

我：不得不説，AI 的文筆比我好太多了。

韭哥：作家以後會不會死

我：也許會，也許不會，但反正寫的比我好；這麼説吧，作家不會死，但是某種意義上作家的准入門檻會降低很多。

韭哥：人人都是作家，那人人都不是作家。

我當時的回應是：這取決於 “人”；人是別人的兒子女兒，人是別人的父親母親，人是別人的兄弟姐妹、朋友，但都是人，也可以不是。

至少目前 ai 不會主動去寫，也許會吧。

韭哥：會的，廁紙產量會越來越高

我思考了一下：一個在杭州寺廟的遊客，突然福靈心至想寫卻寫不出，他把自己的一些碎片給 AI 整合，我並不認為這完全是 AI 的作品。

就像你生成的作品。

韭哥：第二作者是吧，哈哈哈

我最終的回應：是的，我反而覺得這會讓我感覺很安心，因為我沒有價值；AI 也好，比我聰明的人也罷，未來他們就像星星一樣不斷的出現，所以我的消失並不重要。

一，我認為是這麼一個東西吧。

韭哥：耶路撒冷是什麼；nothing；everything

我其實就是這個意思：我希望看見的是，人人都有馬斯克一樣的才能，也人人可以不當馬斯克的未來。

我其實也挺羨慕未來的人的，但是現在的價值只有當下的人能夠去創造。

---

我目前短暫的答案是：將一縷微弱的靈光維繫到未來，這就是我的全部使命了吧。