對許多交易員而言，真正的困難從來不是 “看不懂行情”，而是如何在漫長、重複、無人監督的交易過程中，始終保持克制與一致性。

謝小僑在這點上深有體會，他並不是典型意義上的 “全職交易員”。白天，他在四川管理一家食品工廠；夜晚，在相對安靜的時間裏，才打開交易軟件，進入市場。這種看似並不相關的雙重身份，卻讓他對 “交易紀律” 和 “風險邊界” 有着格外清醒的認知。

從股票、期貨到自營交易

和許多交易者相似，謝小僑的交易之路始於股票，隨後轉向期貨，前後已有十餘年時間。他沒有接受過系統化培訓，主要依靠自學完成交易能力的積累：技術分析、交易心理、市場結構，大多來自於長期的信息篩選與實踐反思。

“其實股票、期貨和現在的自營交易，底層邏輯是相通的，只是規則不一樣。” 他這樣總結自己的經驗。

正是 “規則的不同”，讓他在刷到 EagleTrader 自營交易考試時產生了興趣——這也是他第一次接觸自營模式。通過小紅書瞭解考試後，他並沒有立刻報名，而是反覆確認 EagleTrader 的可靠性，甚至向身邊做投資的朋友徵求意見。但得到的反饋並不樂觀，很多人直言 “不可信”。

即便如此，他還是決定嘗試一次，“半信半疑，但可控”。

第一次失敗，反而暴露了老問題

謝小僑的第一次考試並未通過——一次典型的 “上頭式操作” 導致賬户爆倉。他並不迴避這次失敗，反而認為這是整個過程中最關鍵的一步。

“本來是覺得自己可以一次過的，結果還是犯了老毛病。”

在他看來，這次失敗並不是技術問題，而是長期實盤交易中逐漸形成的行為慣性——倉位不斷放大、交易節奏加快、對回撤的容忍度逐步失控。自營考試的規則，正是將這些問題清晰地暴露出來。

第二次參加考試，他明顯放慢了節奏。倉位更輕、交易次數更少，對回撤的警惕性更高。在操作的調整下最終順利通過考核，並完成了第一次分潤。

“這次分潤金額為 4,000 美元，報名費也在通過後退還了。” 直到資金真正到賬，他才第一次確信：這個模式 “是真的”。

規則不是束縛

在採訪中，謝小僑反覆提到一個關鍵詞——規則。

與實盤交易不同，自營交易並不允許交易者隨意放大風險，也無法通過 “賭一把” 來扭轉局面。這種環境，反而迫使交易者正視自身的問題。

“你有哪些缺點，市場會把它放大。”

在沒有規則約束的情況下，這種放大會直接體現在虧損上；而在自營規則環境中，它首先體現在 “你無法繼續操作了”。

對他來説，這種機制並非限制，而是一種外部約束下的自我修正。也正是在這種過程中，他逐漸體會到穩定交易的意義——不是頻繁出手，而是長期的可持續性。

交易與管理都在訓練同一種能力

作為一名工廠管理者，謝小僑並不認為交易和工作是完全割裂的兩件事。相反，他認為兩者在底層能力上高度相似。

交易考驗情緒穩定性、風險判斷與決策延遲；管理工作同樣如此。長期的交易經歷，讓他在處理事務時更冷靜、更全面，而管理經驗也反過來幫助他在交易中減少衝動。

“只要不相互衝突，其實是有促進作用的。”

這種雙重角色，也讓他對 “兼職交易” 保持理性判斷：目前並不追求全職交易，而是將交易視為一項長期的能力投資。

完成首次分潤後，謝小僑已經報名了第二個賬號，並開始關注更高階的規則體系與長期規劃。他很清楚，自營交易真正的難點不在於考核通過，而在於是否具備持續管理資金的能力。

謝小僑的經歷，其實代表了大量處在 “有經驗、但不穩定” 階段的交易者：懂技術、見過風險，也清楚自己問題所在，卻始終缺少一個能長期約束行為、放大執行力的交易環境。

對這些交易者而言，參與一次嚴格的自營考核，本質上並不只是 “追求收益”，更是用一套規則，去驗證自己是否真的具備穩定交易的能力。