結合 AMD 財報，觀察市場對 AI 芯片公司的態度，以及英偉達財報可能出現的走勢

AMD 這份財報，從表面看幾乎挑不出毛病：
Q4 收入 $10.27B，同比增長 34%，高於市場預期；數據中心收入約 $5.4B，同比增長 39%，核心引擎依然強勁。
同時，公司給出的 Q1 指引中值約 $9.8B，同比仍是高增長（公司口徑約 +32%）。
按理説，這類 “業績超預期 + 給出不錯指引” 的組合，市場應該獎勵才對。可現實卻是：市場並不買賬，甚至選擇用 “砍估值” 的方式回應。
這是不是説明市場變得 “伺候不了”？我覺得與其抱怨市場情緒，不如承認一句老話：市場永遠是對的。真正該冷靜的，永遠是投資者。我們需要坐下來客觀分析：市場現在到底用什麼標準在定價 AI 芯片公司？
過去一年，AI 賽道吸引了大量資金，尤其是 AMD 和英偉達這種確定性最強的芯片巨頭，股價漲幅都非常顯著（近一年 AMD 上漲約 108.81%，英偉達上漲約 50.20%。如果從 “四月關税” 那次市場恐慌的低點算，AMD 累計上漲約 216.57%，英偉達累計上漲約 108.20%）。漲到現在這個位置，市場變得更挑剔，其實完全符合常識：當預期被拉到很高時，市場不再為 “增長” 付溢價，而是為 “確定性、可持續性、兑現速度” 付溢價。
市場是怎麼 “挑刺” AMD 的？
第一，市場盯的是 “斜率”，而不是 “同比好看”。
AMD 的 Q4 環比其實是增長的（公司披露 Q4 收入較 Q3 環比 +11%）。
但市場真正敏感的是：公司給出的 Q1 指引中值對應環比約 -5%。也就是説，哪怕同比仍高增長，短線資金看到 “下一季先回落”，就會先撤為敬。
第二，市場開始追問：這次的 “好”，有多少是可重複的？
AMD 在公告裏把關鍵細節寫得很直白：Q4 受益於約 $360M 的 MI308 相關庫存準備金釋放，同時對中國的 MI308 收入約 $390M；公司甚至提示：如果剔除這兩項影響，Q4 non-GAAP 毛利率大約在 55% 左右。
換句話説，市場會擔心：這次 beat 的一部分，是否帶有 “窗口期/一次性” 的成分。Reuters 也提到：若沒有對中國的相關銷售，AMD 數據中心收入可能會低於預期。
第三，市場最怕的是 “兑現更偏下半年”。
管理層的表態傾向於：AI 服務器相關的更明顯放量在 2026 年下半年。短線資金的邏輯很簡單——你説下半年更強，那我就先走一步，等你兑現再説。
第四，估值層面：高預期資產的 “容錯率” 幾乎為零。
AMD 給出的 Q1 non-GAAP 毛利率指引約 55%，這並不差，甚至略高於市場預期；但在市場對比框架裏，它仍顯著低於英偉達常被討論的更高毛利水平，因此當板塊整體降温時，高估值的 AMD 被砍倍數也就不奇怪。
所以結論其實很清晰：AMD 財報並不差，基本面也沒出現明顯惡化；問題在於市場對它的要求變了。
過去考 90 分就夠，現在必須考 99 分——只要有一點 “不夠完美”，市場就用 “殺估值” 來重新定價。

理解了 AMD 的定價邏輯，再看英偉達財報：可能會發生什麼？
投資英偉達，我主要看三點：
第一，AI CapEx 總開支不降；第二，市場競爭力不降；第三，估值沒有太離譜。
1）AI CapEx：主線需求大概率仍在（但市場會盯 “兑現速度”）
AMD 數據中心業務強，説明 AI/數據中心的主線需求仍然堅挺；作為龍頭的英偉達，大方向不太可能差到哪裏去。
同時，近期大廠財報也在強調繼續加大 AI 投入，例如 Meta 給出的年度資本開支區間顯著上調（Meta 2026 年 CapEx 指引：$115B–$135B）。
2）競爭力與毛利率：英偉達的 “定價權敍事” 仍強，但市場會更敏感
AMD Q1 non-GAAP 毛利率指引 55%，從對比邏輯上講，對英偉達是偏正面的：説明 NVDA 的高毛利/定價權敍事仍有優勢空間。
但與此同時，AMD 也在往 “賣整套 AI 系統” 方向推進，意味着競爭在升級：未來拼的不只是芯片性能，也包括生態、軟件棧、交付與系統能力。
這雖然是英偉達的長板，但也意味着：一旦行業為了搶份額出現明顯 “讓價”，市場會第一時間追問——英偉達的毛利率還能不能守住？
3）估值：不算離譜，但 “容錯率” 依舊很低
目前英偉達的 forward P/E 大致在 20 多倍區間，相對最亢奮階段確實不算誇張。
但從市場對 AMD 的態度可以推斷：對於這類 “超高預期資產”，只要財報出現 “短期放緩” 的表述，或者被人從雞蛋裏挑出骨頭，估值就可能被快速壓縮。

如果財報後出現 “殺估值”，長線投資者什麼時候可以加倉？
對英偉達來説，營收、數據中心收入等大概率仍會很漂亮，市場真正會用來 “挑刺” 的反而更集中在兩點：
第一，毛利率指引有沒有被 “價格/競爭” 壓下去。
毛利率本質上是英偉達市場競爭力與定價權的鏡子——如果毛利率穩得住，競爭力敍事就穩；如果毛利率因為讓價/競爭而明顯走弱，那就不是簡單的 “殺估值”，而是對基本面的再定價。
第二，估值是否出現 “有便宜感”，且盈利預期沒有同步惡化。
如果財報後股價被砸，但毛利率依然強、盈利預期並沒有明顯下修，而 forward P/E 反而進一步下去——那就是典型的 “殺估值 = 送錢” 的形態：市場在短期情緒裏把籌碼甩出來，給長線資金一個更舒服的上車點。

非投資建議