本質上你還是在問我使用的通用估值模型。我的辦法就是適合我自己的認知的估算與分析方法，每個公司的信息點個關注點都會不同，這才是我的主觀投資。

一切市場達成共識的標準都不是標準，標準一旦是市場共識，交易量就會放緩乃至停止。只有有爭議的標準才是標準。

我有片瓜地，生了 1 噸西瓜，除了我自己要吃的那 10kg 以外，對我來說其他 990kg 西瓜都是負資產，要花錢花精力處理掉。

你也想吃瓜，看到地裡有瓜，瓜對你是正資產，來找我。於是才有了「交易」。很多交易集中在一起，才有了「市場」。

當然，你現在一無所知的去找一些教科書的估值辦法也沒錯：就好像是有個人告訴你一個地方一畝地一人一年工作量值多少錢，於是一畝地的瓜就該值多少錢。這就是教科書的通用估值辦法，但把這個結果當成便宜和貴的標準，就太小看市場與交易了。

給一個建議：你先假設市場是對的，然後試著去算清楚市場是以什麼方法怎麼算出來現在的這個價格接近合理，機構投行報告又再怎麼算？再問自己，這麼算真的對嗎？你自己怎麼看？多做幾個公司和行業，你就會逐漸以你自己方法理解市場。

換句話來問：既然你在追求更正確和通用的估值模型，你為什麼不把錢交給機構呢？是機構人員的模型沒有你精準，經驗週期的觀察沒有你深入，還是他的數據來源不如你？所以這就是最開始的那個靈魂拷問：你為什麼要開戶？