💢💢💢

🚨💰 掌管 13 萬億美元的 BlackRock CEO 在 CNBC 説：加密貨幣可能取代傳統金融——這是投降，還是佈局？

當 Larry Fink 在 CNBC 公開表示，比特幣和加密貨幣可能成為未來幾十年的核心金融機會時，很多人第一反應是：華爾街終於低頭了。

聽起來像是傳統金融體系在向去中心化讓步。

但如果把他完整的邏輯拆開看，事情可能完全不同。

Fink 講得很清楚——
加密資產，是 “入口”。

入口之後呢？

他們的策略，是把這些進入數字資產領域的用户，引導進更長期的、傳統的退休產品和資產管理體系中。

這不是拋棄舊體系，而是擴大舊體系的邊界。

換句話説：

加密資產是鈎子。
真正的目標，是讓用户留在一個 “數字生態系統” 裏。

而那個生態系統，由誰掌控？

是像 BlackRock 這樣的超級資產管理機構。

這就帶來一個更深的問題：

當傳統金融巨頭擁抱加密，是去中心化贏了，還是中心化升級了？

如果 ETF 成為比特幣的主流持有方式，
如果機構託管成為標準，
如果數字資產最終被納入傳統養老金體系，

那加密資產的 “殼” 仍然存在，
但底層控制權是否回到了同樣的中心？

這不是陰謀論，而是金融體系的自然演化路徑。

每一次 “顛覆” 進入主流後，都會經歷三個階段：

第一階段：邊緣創新
第二階段：資本擁抱
第三階段：制度吸收

問題在於，加密目前處在哪個階段？

當 BlackRock 發行比特幣 ETF，當機構成為最大買家，當數字資產成為資產配置的一部分——

這更像是 “去中心化理念的金融化”，
而不是 “中心化權力的消失”。

Fink 説的 “留在數字生態系統”，本身就説明了方向。

這不是對抗，而是整合。

不是放權，而是納入。

真正值得思考的不是：

華爾街是否認輸了？

而是：

去中心化的精神，在規模化之後，是否還能保持原本的結構？

這套打法，其實並不陌生。

互聯網曾經是反建制的。
社交媒體曾經是去中心的。
最後，誰控制了流量和數據？

當金融體系開始全面數字化，
控制權是否只是從銀行櫃枱，轉移到了數字平台？

如果加密成為新的金融基礎設施，
你更關心的是價格上漲，
還是權力結構的重組？

🔔 我會持續拆解傳統金融與數字資產融合背後的權力結構變化，而不僅僅是價格波動。