💢💢💢

🚨🔥 我們必須看清楚，這不僅是 AI 合約糾紛，而是美國政府對人工智能供應鏈立場的轉折性信號

美國 五角大廈（Department of Defense）已經開始公開將 Anthropic 與其 Claude 模型視為潛在的 “供應鏈風險”，並正在審查雙方的合作關係，這一態度在科技與國防界都屬極不尋常的鷹派表態。(Wall Street Journal)

這場衝突的核心並不是簡單的合同糾紛，而是真正爆發在 AI 使用倫理界線與國防需求之間的根本分歧。

我們從幾個重要事實入手解構：

第一，國防部長 Pete Hegseth 等高層正考慮終止與 Anthropic 的合作，甚至可能要求所有承包商證明在其供應鏈中 “不使用 Claude 模型”。這種策略性的強硬立場，在美國歷史上通常只針對外國對手或戰略對手，而非本土科技公司。(Sina Finance)

第二，矛盾的根源是 AI 可用性限制：

Anthropic 一直堅持不能讓其 Claude 模型被用於：

國內大規模監控
完全自主致命武器系統的開發

這是 Anthropic 的安全政策立場，與其公司對 AI 使用倫理的設定有關。美國國防部則要求所有 AI 供應商允許軍方將其技術用於 “所有合法用途”，包括作戰規劃、情報蒐集甚至武器系統的開發。(Sina Finance)

第三，這場爭端已升級到供應鏈風險層級：

五角大廈不僅審查合同，還有可能採取下一步措施：要求與軍方有業務往來的企業必須證明其工作流程中沒有使用 Claude。如果實施，這將對 Anthropic 以及涉及其技術堆棧的企業造成直接市場與商業壓力。(Seeking Alpha)

第四，這場對抗有一個非常具象的導火線——2026 年 1 月美軍針對 Nicolás Maduro 的突襲行動中，Claude 的使用在內部引發了爭議。雖然該模型實際被軍方使用，但 Anthropic 高層曾對具體用途提出過質疑，這觸發了國防部的不滿，將談判推向緊張對峙。(鏈新聞 ABMedia)

最後，它的意義可能遠超單個案件：

這不只是合同空間的爭執，而是 AI 供應鏈控制權與倫理界線在政府層面的一次公開對決。
如果五角大廈真正把 Anthropic 列為供應鏈風險，這將：
改變美國國防對 AI 供應商的法律與合規要求

影響軍工承包商與 AI 公司之間的合作界線
可能重新定義 AI 模型在國家安全領域的部署條件
並對整個 AI 技術生態（尤其是環境敏感與安全導向的公司）形成深遠影響
這場對峙不是個別企業的選邊站，而是美國政府對 AI 安全與軍事應用邊界的一次政策宣示，它可能成為未來 AI 合約與供應鏈規範的先例。

在這場博弈中：

控制 AI 模型的使用條件 ≠ 技術優勢被證明

而是 誰有權定義 “合法用途” 與 “戰場操作界線” 的問題
未來幾周美國國防部的決策，值得我們密切觀察。