高士對接下來的霍爾木茲海峽局勢做的推演：

“美國方面除了現有的航母打擊羣外，正在向該地區增派約 2500 名海軍陸戰隊士兵，且陸軍第 82 空降師的 1000 名士兵也即將落地中東。由於此類特種部隊擅長的是手術刀類的操作，因此一切的目標都指向了奪取伊朗最重要的石油出口樞紐哈爾克島，近期美國已經對該島進行了九十多次精準打擊，摧毀了島上的水雷和導彈儲存庫，但特朗普卻特意避開了島上的核心石油基礎設施。另外，據 cnn 報道，五角大樓高層正在激烈辯論是否發動地面行動。那麼究竟會不會開戰，我們從特朗普的交易性人格來分析，首先給出結論，奪取哈爾克島是其擺在談判桌上的終極談判籌碼，而非第一選擇，因為兩棲登陸奪島將面臨美軍傷亡風險，這不符合特朗普的低成本換取最大價值的交易風格。它的底層邏輯是用奪取你唯一經濟命脈的實質性軍事準備，逼迫伊朗在白宮提出的 停火協議上簽字。因此背後特朗普仍將通過巴基斯坦等國傳話，進行雙方溝通和談判。如果伊朗的温和派和可以主導國內局勢，雙方極有可能各退一步，在四月初達成一份保全面子的紙面協議。但是如果伊朗強硬派佔據上風，為保障其強硬形象以及對代理人如真主黨、胡塞武裝的威懾力拒絕簽署協議，那麼特朗普會不會下令摧毀哈爾克島或者開展奪島行動呢？從而截斷伊朗的經濟命脈呢？我認為這種概率仍然不高，所以炸燬哈爾克島會導致布倫特原油直奔 150 美元，就會直接引爆美國國內通脹，導致美股崩盤，這是特朗普無法承受的。而奪島行動雖然有可能成功，但奪島容易，守島卻難。伊朗甚至不需要動用先進彈道導彈，只需要使用極其廉價的迫擊炮、火箭炮羣和自殺式無人機蜂羣，就能對島上脆弱的儲油罐和美軍人員進行飽和攻擊。並且，如果伊朗發現自己永遠失去了這座島，他們的底層博弈邏輯就會變成我拿不到，別人也別想拿到。伊朗軍方會親自炸燬自己曾經的石油設施，所以就算奪島成功，依然還是用於和伊朗談判的籌碼，而不是長期佔有。所以哈爾克島目前是雙方博弈的核心，接下來的走勢決定了金融市場的完全不同的估值和定價邏輯。”