龍蝦的問題不是功能太少而是功能太多，一個暴論：龍蝦是一個很雞肋的腳手架。瞭解計算機知識，不想用龍蝦（

龍蝦的問題不是功能太少而是功能太多，

一個暴論：龍蝦是一個很雞肋的腳手架。

瞭解計算機知識，不想用龍蝦（我很懶）。

不瞭解計算機知識，用不了龍蝦。

這反而不是人的問題，是龍蝦的問題。它的機制設計出來就是為了讓懂的人也頭疼：hook 套 hook，生命週期回調能寫成一棵樹，狀態存在內存裏一重啓就沒了。純純給 AI 當保姆。

寫一個條件單，要先註冊三個回調，再手動管理一個保活狀態機。

Claude Code/Codex 甚至用 Cline 做定製化都很好

不需要學龍蝦那套自創的生命週期神學，直接用最樸素的代碼寫好定製化框架，再去做倉位落盤、規則硬編碼、重啓必須人工確認。

高級功能可以一點點去學習開源框架的應用，一上來就用龍蝦太冒險。

可以直接從 Claude Code + 券商 API 開始（有很多開源框架能用），寫死風控。龍蝦對新手是陷阱，對老手是累贅。

小龍🦐差點把我送走了！

建議沒有編程基礎的不要玩兒量化

先在模擬倉玩兒

要有人值守的玩兒

要有熔斷規則。

末日一定要平倉！

即使這些都有了，不確定性也可能導致風險。

麻煩兩位一定要廣泛傳播一下。

@Longbridge小乔@期权君

昨晚調試完了程序後，我就讓 openclaw 把 QQQ 的智能體關掉了，然後去睡覺。睡覺前它問我一個 bug 修不修，我説修。

結果早上醒來給了我一個大驚嚇，還有 7 張 QQQ 的末日期權還在，今天我得行權。現在我已經被動行權，花了近 30 萬成為了 QQQ 的股東。

真的是很幸運！！！在沒有發生更大問題之前，風險暴露了。

早上剛醒來的時候，也不清醒。發給豆包，它給我算了一下要 300 多萬，一下把我嚇醒了。

覆盤了一下，

1.對小龍蝦管理不夠嚴格，它修改完 bug 又把程序啓動了。

2.程序有 bug，持倉沒有持久化，也沒有跟券商同步，重啓後就不知道有啥倉位了。因為重啓風控規則在內存中也消失了，導致了這次事件。

真的很後怕，幸好程序改良過了，要是之前的程序買個 40-50 張，現在要行權，我都要涼了。