滿倉阿里賺了錢，但我卻想明白了一個道理：別把所有的 “對” 押在一隻股票上

2024 年 11 月，我極度看好阿里巴巴，滿倉買入，持有到現在，收益確實不錯。

但説實話，我並不高興。

因為從 2024 年 11 月到 2026 年 6 月，泡泡瑪特大漲，存儲股大漲，光模塊大漲，台積電大漲——任何一隻，都比我手裏的阿里漲得多。

我不是眼紅。我是在反思一個問題：我當初為什麼敢滿倉阿里？

答案很刺眼——因為我對自己的判斷過於自信。我覺得 “我看準了”，覺得 “阿里一定會漲”，覺得其他票都不如它靠譜。於是我選擇了最極端的集中投資：滿倉單票。

集中投資向來有兩面性：

· 好處：研究得深，拿得住，一旦押對，收益爆發力強。
· 壞處：它容錯率極低，一旦判斷失誤或遭遇黑天鵝，損失慘重；同時，即使你押對了，你也必然承擔極高的機會成本——因為你把所有籌碼都押注在了一個結果上。

我就是活生生的例子。我賺了錢，卻錯失了更優的投資機會，為那份過度的自信付出了更高的機會成本。

現在回頭看，潮玩出海、AI 算力等上漲邏輯似乎顯而易見；但在當時，它們同樣面臨諸多不確定性，只是被後來的漲幅掩蓋了。如果我當初不那麼自負，願意承認 “我無法確定哪個邏輯會率先兑現”，我就會選擇另一種方式：適度分散。

不需要撒胡椒麪式的分散。只需要把倉位拆成幾份：

· 一份依然給阿里，因為我看得懂、拿得住；
· 另外兩三份，給那些 “方向大概率對但我不那麼確定” 的板塊，比如 AI 算力、出海消費。

這樣做，即便阿里跑不贏台積電，整體賬户的收益率也會更平滑，更重要的是——我不會因為過分押注一個判斷，而錯失整個時代的貝塔。

所以，我現在對集中與分散的理解是：

· 集中投資沒有錯，但它應該建立在謙遜的基礎上。如果你真的對一隻股票有極深的理解，可以重倉，但不要 “全倉”。給自己留一點 “我可能會看錯” 的餘地。
· 分散投資的本質，是為了降低波動和規避單點風險；而願意分散的底層認知，是承認自己的預測能力有限。你不需要知道哪一隻最牛，只需要知道哪些方向大概率會起來，然後都配一點。

最後回到那個問題：如果我當初分倉，是不是收益更好？
答案是——大概率是。

這不是後悔，而是一次用錢買來的認知升級。

投資中，最貴的不是虧錢，而是用一次賺錢的交易，強化了本應被自己改正的偏執。

共勉。

$阿里巴巴(BABA.US) $泡泡瑪特(09992.HK) $中際旭創(300308.SZ)