
AI 芯片增量結構:nvda 階段性見頂了嗎?

訓練、推理與 XPU 競爭全景,nvda 的 PEG 是價值陷阱還是新的機會
NVDA 當前在訓練端仍佔 ~90% 份額,但推理端正成為增量爭奪的主戰場——ASIC 和 XPU 增速遠超 GPU,行業共識是推理份額將顯著分流,但訓練端短期內難以撼動 nvda 的市場定位
一、NVDA 當前市佔率
| 細分市場 | NVDA 份額 | 數據來源 |
|---|---|---|
| AI 訓練 | ~85–90% | Summit Insights (2026.3): >90%;Morgan Stanley (2026.1): ~85% |
| AI 推理 | 當前 >90%,預計快速下降 | 當前與訓練類似,但 2028E 分歧極大 |
| 總體 AI 加速器 | 2024 ~87% → 2025 ~81% → 2026E ~75% | Silicon Analysts 逐年追蹤 |
NVDA 數據中心收入佔 Hyperscaler capex 的 **39–47%**(Daloopa 8 季度追蹤,峯值在 2025Q1),FY2026 數據中心收入約 $1,937 億。
二、增量市場:新數據中心建設的份額爭奪
| 維度 | 數據 |
|---|---|
| Hyperscaler 2025 capex | ~$5,070 億(+65% YoY),技術相關約 $2,970 億 |
| Hyperscaler 2026E capex | ~$6,020–7,000 億(CreditSights / Fortune) |
| ASIC 服務器出貨增速 | +44.6%(2026E),份額將達 27.8%(多年新高) |
| GPU 服務器出貨增速 | +16.1%(2026E),增速僅為 ASIC 的 1/3 |
關鍵信號:NVDA 佔增量 的比例已趨於平穩(遠期和現值均為~45%),不再擴大——新增投資中更大比例流向定製 ASIC
三、機構與公司對市佔率的估算
NVDA 方(看多方)
| 來源 | 觀點 |
|---|---|
| Jensen Huang (2026.1 台北 ) | 否認 ASIC 威脅,稱"不合理";強調 CUDA 生態靈活性不可替代 |
| Morgan Stanley | 預計 2026 年僅丟 1–2 個百分點份額;NVDA 推理絕對收入仍會大幅增長(市場整體 7x 擴張) |
| NVDA 研發投入 | FY2027 計劃 $450 億研發,碾壓所有競爭對手 |
| 收購 Groq ($170 億 ) | 強化推理專用芯片能力 |
AVGO 方(競爭方)
| 指標 | 數據 |
|---|---|
| FY2025 AI 半導體收入 | $200 億 |
| FY2026 Q2 AI 收入 | $108 億(+143% YoY) |
| FY2026 全年 AI 收入指引 | $560 億(+180% YoY) |
| FY2027 AI 收入目標 | >$1,000 億 |
| AI 訂單積壓 | $730 億 + |
| 核心客户(6 家) | Google (TPU,獨家至 2031)、Meta (MTIA)、Anthropic、OpenAI + 2 家未披露 |
Broadcom 預計將佔定製 AI 芯片市場約 60%。Mizuho 估計僅 Anthropic 合同即可帶來 2027 年 $420 億 AI 收入。
第三方獨立估算
| 來源 | 預測 |
|---|---|
| TD Cowen | 商用加速器份額從 2025 ~91% 降至 2030 ~75%;定製 ASIC 從 ~9% 升至 ~25% |
| New Street Research | NVDA 推理份額到 2028 年可能降至 20–30%(最激進看空) |
| Bloomberg Intelligence | NVDA 到 2030 年保持 70–75%,但 ASIC 出貨量增速遠超 GPU |
| Silicon Analysts(温和派) | NVDA 長期保持 55–60% 推理份額(2030) |
四、GPU vs XPU:推理的未來格局
推理佔 AI 總算力需求已從 2023 年的 1/3 升至 2026 年的 2/3,預計 2028–2030 年達 70–85%。這是份額爭奪的核心戰場。
| 維度 | GPU (NVDA) | XPU/定製 ASIC (AVGO 等 ) |
|---|---|---|
| 優勢 | 靈活編程、CUDA 生態、多模型部署、快速迭代 | 推理 TCO 低 40–65%、功耗低 67%、每 token 成本低 3–8x |
| 劣勢 | 推理是 memory-bandwidth bound,GPU 效率天生劣勢 | 設計週期 15+ 月,無法適應模型快速迭代 |
| 適用場景 | 訓練、多模型微調、新興多模態推理 | 大規模單一模型推理部署(已定型的生產環境) |
| 關鍵風險 | CUDA 鎖定被 vLLM/SGLang 等框架抽象化 | 客户集中度高(6 家佔大部分) |
五、核心結論
訓練端護城河深。 CUDA 生態 + NVLink 互聯 + $450 億年研發,2028 年前訓練份額維持 80%+ 應該是意料之內
推理端是真正的變量。 定製 ASIC 的 TCO 優勢是結構性的(不是週期性),但 NVDA 的絕對推理收入仍會增長——因為 AI 芯片總市場從 ~$2,000 億擴大到 $6,000 億 +
AVGO 的 XPU 業務增速驚人但利潤率較低(margin dilutive),且高度依賴 6 家大客户。如果其中任何一家減少訂單或自研進度超預期,則股價可能會有意料之外的變化
最大的不確定性是時間而非方向。 推理向 ASIC 遷移的方向是共識,分歧只在速度——2028 年還是 2032 年,份額降到 30% 還是 55%,這決定了 NVDA 當前估值是否合理。
不過 ai 市場整體的蛋糕還是在做大的,即便市佔率下降,我認為絕對增速還是非常可觀,目前 nvda 維持長期 30% 增速,我認為還是比較輕鬆的,也就是説,當前還算是比較合理的估值,既不是偏高,也不是偏低,儘管 PEG 信號似乎預示着短期的低估
守擂的 nvda,攻擂的 avgo,如果你不知道誰會獲勝,那就都配置一些吧!
$納指 100 ETF - Invesco(QQQ.US) $英偉達(NVDA.US) $博通(AVGO.US) $Roundhill Memory ETF(DRAM.US) $Magnificent Seven ETF - Roundhill(MAGS.US) $YieldMax NVDA Perf & Dis Trgt 25 ETF(NVIT.US)
本文版權歸屬原作者/機構所有。
當前內容僅代表作者觀點,與本平台立場無關。內容僅供投資者參考,亦不構成任何投資建議。如對本平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯絡我們。

