
2025社區十大人物
馬克爾保險股東目前來看,RKLB+ 銥星建路收過路費的故事,在戰略縱深和估值邏輯上,可能比 PL 的數據工廠更具想象力。
RKLB + 銥星:還在基建投入期的帝國
1. 業務實質:不只是一家火箭公司,而是在整合發射(Electron + 未來 Neutron)、衞星製造和通信網絡(銥星),構建端到端的太空基礎設施。Neutron 火箭被寄予厚望,被視為可能挑戰 SpaceX 獵鷹 9 號的中型運載競爭者。
2. 財務狀態:仍處於投入期。2025 年全年收入約 6.02 億美元,同比增長 38%,在手訂單高達 18.5 億美元。但 Q1 2026 仍淨虧 4500 萬美元,還在為 Neutron 的研發和整合燒錢。
3. 估值邏輯延伸:銥星的 L 波段頻譜在我個人看來值 40 億,併入 RKLB 後,這部分核心通信資產直接成為了新帝國的收費站,戰略價值會進一步放大。
Planet Labs:已盈利的數據供應商,但估值已透支
1. 業務實質:全球最大的地球影像數據供應商,更像太空數據服務商。近期簽下日本 JSAT 公司 2.3 億美元的衞星建造大單,開始向賣衞星延伸。最新季報營收 9420 萬美元,同比增長 42%,積壓訂單高達 9.06 億美元。
2. 關鍵的盈利拐點:公司首次實現季度調整後 EBITDA 盈利(+240 萬美元),全年自由現金流已轉正。這是業務走向健康的標誌。
3. 風險在於價格:雖然頻譜在我個人看來不算核心資產,但市場瘋狂時把它當成了太空 AI 來炒。目前遠期市銷率高達 20.82 倍,遠超過去三年均值(3.96 倍),分析師共識目標價 30.61 美元,而 6 月初股價還高達 43 美元。甚至有分析認為,它目前的估值已接近完美,一旦 SpaceX 上市的熱度退潮,可能面臨較大回調壓力。
如果堅信頻譜是硬通貨,RKLB+ 銥星在打造一個能持續收過路費的太空通信帝國,且能接受它短期燒錢和 Neutron 研發的不確定性,那 RKLB 的故事更宏大,天花板可能更高;如果更看重商業模式已經跑通、盈利在即的確定性,那 PL 顯然更穩。但要警惕,它目前的股價已經包含了太多完美預期,頻譜本身的價值權重又低,一旦業績增速不及預期,估值回落風險不小。
綜合來看,兩家公司的估值從傳統指標看都不便宜,但 RKLB 此刻的戰略卡位,整合銥星稀缺頻譜資源,可能更符合我個人對硬核太空資產的定義。

RKLB+ 銥星:垂直整合的通信帝國
模式:RKLB 的火箭(發射)+ 銥星的衞星與 L 波段頻譜(通信網絡),形成從製造、發射到運營通信服務的全鏈條。
頻譜角色:L 波段頻譜是核心產品,直接面向海事、航空、政府提供通信服務收費,是現金流的直接來源。
估值邏輯:市場按硬件 + 通信運營的混合體估值,現金流穩定,頻譜權重高。
Planet Labs:專注上游的數據工廠
模式:自己造衞星、自己發射(外包)、自己運營,但終點是賣遙感數據和 AI 分析報告,不涉及通信服務。
頻譜角色:X/S 波段頻譜僅是數據傳輸的管道,用於把圖像從太空傳回地面,價值融合在數據訂閲費裏,不單獨產生收入。
估值邏輯:市場按高增長 SaaS 估值,看重營收增速和訂單儲備,頻譜本身權重低。
結合後的本質區別:
RKLB+ 銥星:變成了太空版華為,有硬件、有網絡、有終端用户,頻譜是核心資產,能獨立估值。
PL:是太空版 Scale AI,賣的是服務和數據產品,頻譜只是後台工具。
如果 RKLB 整合順利,它會形成一個硬件 + 頻譜 + 用户的閉環帝國,市場會給予更高的戰略溢價。而 PL 依然是一家優秀的遙感數據公司,但頻譜只是它的輸油管,而非油田。
所以 RKLB+ 銥星是建路 + 收過路費,PL 是用車跑運輸 + 賣貨物分析報告。前者頻譜是路本身,後者頻譜是車的油管,價值權重天然不同。
$Planet Labs(PL.US)
$Rocket Lab(RKLB.US)
本文版權歸屬原作者/機構所有。
當前內容僅代表作者觀點,與本平台立場無關。內容僅供投資者參考,亦不構成任何投資建議。如對本平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯絡我們。

