纏論問題 1:70 課的 17-38 的這個一分上漲到底怎麼劃分？

70 課裏，纏師曾言道——

因為 17-38 構成完美的 1 分鐘上漲走勢，這個 5 分鐘中樞，最終至少要完成的，至於是否繼續擴展出大的 30 分鐘中樞，還是出現新 5 分鐘中樞的第三類買點繼續上漲，再形成新的 5 分鐘中樞，這無須預測，與 8-17 那 5 分鐘中樞一樣對待，如此而已。 
 

結合課後回覆中的信息

【17-38 構成完美的 1 分鐘上漲走勢】是個有很大爭議的劃分。

先給它連個線，根據纏師描述的中樞做個標記——

乍一看，就是一個 a+A+b+B+c 形式的 1 分鐘趨勢。這也呼應了 70 課的標題《一個教科書式走勢的示範分析 》

但仔細研究下，不對啊！

根據分解原則：兩個同級別中樞之間必須有次級別的走勢連接。a、b 都有包含了 1 個 1 分鐘中樞，這就違背了分解原則。當然，一般性的劃分中，可以是更低級別的走勢連接。最極端情況下，兩個年中樞之間也可以是一個線段連接，甚至就是缺口連接 ，不過我們總能通過結合律重新劃分，使得它就是次級別，這就不再贅述了。

有人又説了，如果用同級別分級的眼光看呢？

去掉細節，每一段綠線都代表一個 1 分鐘走勢類型。

站在 5F 級別的角度，這不就構成了 1F 的線段類上漲結構嗎？應該算 1F 上漲吧？

從實戰的角度説，可以這麼粗略的認為，纏師也曾説過【交易沒必要那麼精確】，但分析卻不能這樣分析。

就好像考試時，【三長一短選最短】實踐中正確率也是挺高的。但和你明白為什麼選最短，是兩碼事。

對於 b，我們可以通過重新劃分，把 27-28,28-29 看成是 A 中樞的一部分，屬於中樞延伸，數一數數量，也沒延伸出 6 段，可行。但對 a 卻還是不行。

我們把視野擴大下，從 1 開始看

前面曾把 8-17 劃分成 5F 中樞，也就是説，由 8-11,11-14,14-17 這 3 段 1 分鐘走勢類型構成。

因為 10 比 8 高，我們可以把這個 5F 中樞的起點往後移，使得它重新劃分為 1 分鐘盤整 +5 分鐘中樞 +1 分鐘趨勢。其中，5-10 為 2-5 這個 1f 中樞的離開段。

這種劃分，使得 19-38 成為一個 1 分鐘趨勢，是 10-19 這個 5F 中樞的離開段。這種劃分，當走勢走到 25 時，25 就是這個 5F 中樞的第三類買點。

這個中樞起點往後推移，使得線段類上漲成立的方式，在其後也有過應用。

從 4200 上來的走勢，從下圖就可以看到， 一種走勢類型劃分已經逐步明朗。
1-14 是一個 1 分鐘的上漲走勢，從 14-27，是一個 5 分鐘的中樞， 27-32，是對該 5 分鐘中樞的離開， 該離開與回抽依然沒有完成，就看明後兩天的發展。 如果能形成第三類買點，那麼其後就看是否形成背馳性走勢， 否則，就要在 14-27 的區間形成 30 分鐘的中樞了。 
 

綜上，17-38 確實不是一個 1 分鐘上漲趨勢，錯了就是錯了，是人都有錯的時候，當下指出即可，沒什麼好説的。