
Traded Value【260403】4.2 日总结/美股罕见的油股双飞:人造流动性维指诱多?预知隐形利好消息?还是利空出尽?

昨天美股出现了罕见的情况,WTI 原油创出新高,布伦特原油接近新高,而美股却一反常态不跌反涨。这是一个值得深入分析的案例,对剖析华尔街思维和逻辑有着非常重要的意义。对待这个问题我认为十分的重要,不仅仅是因为我的末日期权归 0 的原因,更多是找到答案。我查阅了当天消息面发生的所有事,没有异常,问题究竟来自何方?我百思不得其解,连做梦都在思考这个问题,而早晨我逐点分析看了很多股票的当日 K 线找到了答案。
❶ 我们从基本走势来判断:




原油标记处对应美股的开盘时间,而标记前段行情对应美股盘前。把标记内与美股正盘两者对照解读:
开盘时原油价格回落,个股止跌,并伴随着原油价格的持续回落,个股达到当日涨幅的高点。随后原油价格反弹,个股下跌。但是原油的反弹并没有超过当日的高点,并企稳进行窄幅震荡,个股价格也同样小幅回落并开始窄幅震荡。尾盘个股小涨幅拉伸。
由此可见,原油的暴涨导致的个股下跌在盘前已经得到了体现,但盘中原油的快速回落突然终止了个股下跌这一过程,这是一个重要的节点,因为美股 70% 为量化交易,而石油价格的波动在量化模型里也占有高动态权重,两者紧密相联。而随后个股的走势十分贴合原油价格的波动。同时这措手不及的走势中市场情绪也处于平静状态,也就没有出现恐慌的抛盘。我个人把这种情况称为 “量化偏差”。在观察这些上涨个股和各美指成交量看,都属于缩量的上涨,说明市场存在很大分歧,如果真的是反转,应该触底放大量,大家争抢筹码才对。
【注释:算法共振: 现在的交易超过 70% 是量化对冲基金。当油价触及 110 这种心理关口,成千上万个高频交易算法会同时做出 “抛售空头、买入龙头” 的指令。这种秒级的集体行动看起来极其像有人在幕后统一指挥,但实际上是数学模型的集体共识。】
❷ 市场面判断:


“历史温度” 向下趋势; “历史估值” 回升,还没有回落到一个便宜位置; “历史情绪” 向下趋势,还是属于分歧阶段;而 “热力图” 中涨跌 6:4,依旧属于分歧状态。
❸ 时事判断:
目前没有战争好转的明确消息,美军陆军已经部署海湾,并正在加强部署,而伊朗的周边代理人也开始有所行动。战事已经发展到一个重要节点,并有随时扩大的可能。市场上的小道消息和特朗普随心所欲的社媒发文,都是信息战舆论战的战术,目标很明确:控制油价,维护股市稳定避免恐慌暴跌,向对手施压,并提供假情报,心理战。
❹ 时间维度的判断:
三天的休市可以为消息面,谈判带来有成效的利好,但我并不乐观,可以参考我对战争诉求的分析。但这一维度的判断我认为并不能实质性改变市场分歧和犹豫,只有战事有了明确的好转迹象才可以支撑美股实现真正意义的反转。
❺ “做局者” 的下一个陷阱
从阴谋论或机构博弈的角度看,股指现在的 “走高” 很可能是在制造最后的流动性:
机构剧本: 在油价暴涨、全市场恐慌时,拉抬英伟达这种权重股来维持指数(纳斯达克)的体面。等散户觉得 “连战争都跌不动,这就是神”,进而倾囊买入时,机构再通过地缘局势的好转或某个宏观数据的超预期进行反手收割。
❻ 其他维度的判断:
市场对通胀性质的判定
• 成本推动 vs 需求拉动: 纳斯达克今日由跌转涨,说明投资者认为目前的油价暴涨主要是由于供应端风险(地缘政治冲突)而非全球经济过热。
• 美联储降息预期: 虽然油价上涨利空通胀,但市场中有部分逻辑认为,如果高油价开始压制整体经济增长(消费萎缩),美联储可能会为了防止衰退而维持甚至加速降息进程,这对纳斯达克是估值层面的利好。
这些预期仅仅可以作为 “1”,但没有 “0” 这个起点就不会成立,而 “0” 依旧是战事的缓和。
总结:
4 月 2 日油股双飞的现象并不是战事好转或者隐藏的利好消息体现的结果,而是时间换空间,股市油市没有波动,随着时间的推移战争终将结束的超短暂预期,加上 “量化偏差” 所导致的结果。如果周一原油稍微上涨一点,消息面没有缓和利好,那么这次偏差大概率会被修复。
【260401】盲猜现在的走势:在战争结束的预期下和市场情绪超跌反弹的需求下,纳指迎来普涨。
$Tesla(TSLA.US) $Intel(INTC.US) $AMD(AMD.US) $Micron Tech(MU.US) $Sandisk(SNDK.US) $NVIDIA(NVDA.US) $United States Oil Fund LP(USO.US) $Us Brent Oil(BNO.US) $Alphabet(GOOGL.US) $Apple(AAPL.US)
The copyright of this article belongs to the original author/organization.
The views expressed herein are solely those of the author and do not reflect the stance of the platform. The content is intended for investment reference purposes only and shall not be considered as investment advice. Please contact us if you have any questions or suggestions regarding the content services provided by the platform.

