Rocket Lab（纪要）：新签超 10 亿美元，Neutron 窗口收窄

以下为海豚君整理的$Rocket Lab(RKLB.US) FY26Q2 的财报电话会纪要，财报解读请见《Rocket Lab: 中子号或延期，RKLB 凭何撼动 SpaceX？》

一、财报核心信息回顾

1. Q3 2026 业绩指引

收入 2.5 亿–2.65 亿美元，中值对应环比增长 10%；GAAP 毛利率 29%–31%、Non-GAAP 毛利率 35%–37%，环比明显回落，原因是 Space Systems 内部结构变化，公司预计 Q3 之后结构会重新转为有利。

GAAP 经营费用 1.43 亿–1.49 亿美元，Non-GAAP 经营费用 1.21 亿–1.27 亿美元，环比增加主要来自 Neutron 研发及首飞相关的人工、样机与材料支出，同时支出将从研发向飞行存货转移。

调整后 EBITDA 亏损 1,700 万–2,300 万美元；净利息收入 2,100 万美元；基本加权平均股本约 6.41 亿股。

Non-GAAP 自由现金流继续维持大额净流出，且该指引不含季内任何融资活动的抵消影响。

2. Q2 关键财务指标

总量：收入 2.34 亿美元创历史新高，同比增长 62%、环比增长 16.8%，落在此前指引区间内。GAAP 毛利率 36.1%，高于 33%–35% 的指引上限；Non-GAAP 毛利率 41.5%，同样高于 38%–40% 的指引上限。

分部：Space Systems 收入 1.895 亿美元，环比增长 38.6%，主要由卫星制造业务贡献叠加季内完成的 Mynaric 并表；Launch Services 收入 4,460 万美元，环比下降 30%。

利润与费用：调整后 EBITDA 亏损 880 万美元，远好于 2,000 万–2,600 万美元亏损的指引，环比改善 290 万美元；GAAP 经营费用 1.421 亿美元（指引 1.38 亿–1.44 亿），Non-GAAP 经营费用 1.157 亿美元，低于 1.2 亿–1.26 亿的指引下限；GAAP EPS 亏损 0.08 美元，上季为亏损 0.07 美元。

一次性与结构项：季内确认关税退税带来的一次性收益，但基本被针对 Neutron 第二发飞行器计提的存货减值抵消；Space Systems 内部结构向毛利率略低的卫星平台业务倾斜，新并购资产的整合协同尚需时间释放。

收入确认口径：Launch 收入环比下降 30% 并非发射数量减少（本季发射次数与上季接近），而是 Electron 按发射时点一次性确认收入、HASTE 按履约进度分期确认，本季执行的 HASTE 任务收入已在前期大部分确认完毕。

3. 在手订单与转化节奏：Q2 末总在手订单约 23.6 亿美元，其中 Launch 约占 40%、Space Systems 约占 60%；预计现有在手订单中约 45.5% 将在未来 12 个月内转化为收入。除在手订单外，Launch 与 Space Systems 零部件业务的快周转订单还会带来 12 个月转化口径之外的增量收入。季后签署的大量合同将体现在 Q3 在手订单中。

4. 现金流、资本开支与流动性

资本开支：购置房产、设备与资本化软件 2,600 万美元，环比减少 100 万美元（上季 2,710 万美元），主要投向 Neutron 的"Return On Investment"回收驳船以及发射与测试基础设施；随首飞推进，资本开支将维持高位。

现金流：GAAP 经营性现金流净流出 8,410 万美元（上季净流出 5,030 万美元）；Non-GAAP 自由现金流净流出 1.101 亿美元（上季净流出 7,740 万美元）。

流动性：期末现金、现金等价物、受限现金及有价证券约 24 亿美元，环比提升源于 ATM 增发计划季内募资 10.8 亿美元（该计划随后已终止），资金用于 Iridium 等并购、其他并购标的及日常运营与营运资金。

人员：Q2 末总人数 3,217 人，环比增加 439 人；其中生产 1,688 人（+240）、研发 1,087 人（+138）、SG&A 442 人（+61）。

二、财报电话会详细内容

2.1 高管陈述核心信息

1. Iridium 收购与太空应用战略

公司长期把太空价值链分为三个垂直环节：进入太空（发射）、在太空做事的硬件（卫星及零部件）、太空应用；前两块已具备，Iridium 补齐第三块。

Iridium 现有 66 颗卫星在轨，服务超过 250 万订户，过去一年贡献超过 8.7 亿美元年收入，属于强复现性收入。

从零自建星座需要十年以上，收购可大幅加速进入太空应用市场；交易完成后 Rocket Lab 将成为可自主发射的一级太空力量，全球仅有两家公司具备"自建自发"能力。

增长方向与 Iridium 已披露的计划一致：IoT、直连设备（direct-to-device）、先进 PNT、国防与国家安全，以及航空与海事安全。

自建自发航天器可省去第三方成本与风险，并从同一有限的频谱资源中榨出更大容量与吞吐。

交易仍在推进常规交割条件，包括 Iridium 股东批准与各项监管审查，预计 2027 年中完成；因尚未交割，目前仅处于整合与增长规划阶段。

2. Space Systems 合同与产品

获得 3.97 亿美元合同，为太空军"天基空中移动目标指示（AMTI）"项目建造并发射多颗飞行航天器；该项目是国防部高优先级项目，目标是建立可全球跟踪飞机、导弹与空中威胁的卫星网络，且由 Neutron 承担发射。

该任务将首次使用 Flatellite——公司为快速量产、面向发射优化设计的高性能低剖面航天器，可用 Neutron 及其他运载火箭大批量部署，自去年发布以来商业与政府客户兴趣显著。

签署两笔合计超过 1.6 亿美元的合同，建造三颗地球同步轨道卫星，其中包含与太空系统司令部（Space Systems Command）的一份总承包合同，为空间态势感知建造两颗 GEO 卫星，并将搭载来自新收购公司 Geost 的 Heimdall 载荷。

这是公司首次进入政府 GEO 卫星市场，此前主要覆盖低轨与行星际任务。

执行层面，Victus Haze 任务创下多项纪录：太空军要求 24 小时内完成 Electron 入轨，实际用时 16 小时 42 分；要求 72 小时完成在轨航天器测试开通，实际 38 小时；要求 84 小时内跟踪、追击并拍摄一颗非合作卫星，实际不到 59 小时；卫星本身也由公司设计制造。这是太空军首次见到同一家总承包商为同一"技术响应型太空任务"同时交付火箭、航天器与在轨操作。

3. 欧洲布局

通过收购 Mynaric 深化欧洲根基，并正式成立 Rocket Lab Germany；公司对并购标的一贯做法不是维持原样运营，而是精简流程、提升效率、扩大产能并引入新能力。

计划将其打造为星座级制造以及整星总装、集成与测试的区域枢纽，使公司能以欧洲本土供应商身份服务商业、民用与国防项目。

欧洲在发射与航天器制造两端都存在明显缺口，本土化布局也有助于缓解欧洲的发射运力赤字与太空进入瓶颈。

4. Electron 与 HASTE 发射业务

Q2 及季后 Electron、HASTE、Neutron 合计新签发射合同超过 4.37 亿美元、新增 26 次发射，季后在手发射订单增至 90 次以上，为历史最高。

今年已完成 13 次发射、任务成功率 100%，进度上有望超过去年的全年发射数。

NASA 签下明年两项任务共三次 Electron 发射；商业星座客户 QPS 再签三次发射，为其不到一年内第三次批量采购，累计发射数达 18 次；一家未披露名称的国防总包商签下 2027 年两次 HASTE 发射，HASTE 的快速可重复发射节奏是成交关键。

最大单笔发射合同为太空军 2.66 亿美元、最多 18 次导弹防御发射，公司在竞标中击败传统国防总包商，这也是五个月内第二份多年期、多发次的国防部亚轨道任务合同。

这些发射将主要从阿拉斯加 Kodiak 新发射场执行，为政府客户打开太平洋方向的导弹防御测试；公司目前在三个发射场拥有六个发射工位。

5. GHOST 可部署发射场

推出 GHOST 集装箱化可部署发射场技术，阿拉斯加两个新工位将采用该方案部署。

GHOST 以集装箱形式交付火箭发射基础设施、地面支持与靶场控制系统，可在新地点快速建立发射能力，适用于导弹防御测试或主权轨道发射需求。

6. Neutron 研制进展

飞行器各部分均已完成大量测试，正转入所有飞行硬件的最终检查与总装，随后在发射场集成；当前生产进度对应 Q4 2026 交付至发射台的目标，但首飞窗口正在收窄。

现阶段工作本质是"风险取舍"——在首飞时间与第十次发射能多快多顺畅地放量之间做平衡，目标是 Neutron 首飞时即以可全面量产、高频次发射的系统状态入役。

一级：新的筒段与端框已下 AFP 设备，正转入总装；级间段新面板在完成鉴定载荷测试后进入飞行总装。

二级：正在完成飞行航电与流体系统安装，随后运往弗吉尼亚 LC-3；抵达后先做集成流体测试并运行飞行航电套件，验证二级端到端性能，之后再装 Archimedes 真空版发动机，以提前排除风险、避免拖长进度。

推力模块：辅助贮箱已安装，流体系统与航电集成即将完成；因该模块是运载火箭与发射台之间唯一物理接口，将在与一级对接前先在发射台完成集成系统测试。

Archimedes 发动机：一级与二级真空版累计完成 400 次以上热试车，测试重点已从功率水平、混合比与时长等基础项转向耐久性与可重复使用性，包括刻意超时长运行以验证余量、以及多次重启循环以验证耐久度；首飞全套发动机已进入生产，正式完成鉴定后将直接进入验收测试，再送至 LC-3 与推力模块集成。

Hungry Hippo（整流罩）：控制面、航电、流体系统与热防护系统集成中，即将进入飞行前测试；完成后基本就绪，下一步是与到场的级间段对接。

7. Neutron 商业化与行业运力格局

新获太空军 AMTI 项目的 Neutron 专属发射合同；商业侧当日宣布为 Kepler Communications 提供专属发射，任务将以在轨算力、光通信与搭载载荷扩展其网络容量，这也是 Kepler 首次包下整枚火箭而非采用拼车发射。

发射运力从未如此紧张：五角大楼在加速头部项目采购，NSSL Lane 1 合同上限从 56 亿美元提高至 170 亿美元；欧洲军费上升，主权发射能力全球范围内成为热点。

若现在、尤其是 2029 年之后想订发射，可选项极其有限；客户因为公司在 Electron 与 HASTE 上已验证的研制与放量能力，正提前锁定 Neutron 的发射窗口。

2.2 Q&A 问答

Q：Neutron 首飞之后，多快能做到 10 次发射，爬坡过程有可能加速吗？

A：首飞极其重要，但第十次发射几乎同等重要，能多快进入高频节奏是决定性问题。因此当前思路不只是尽快把火箭推到发射台完成首飞，而是如何用最短时间抵达第十次发射。关键在可重复使用性——各系统与子系统的时间表与鉴定标准要持续权衡，既要保证首飞按时上台，也要确保到第十次发射时不必回头重新做鉴定，这是一个贯穿全程的持续评估过程。我们此前给出的爬坡路径是 1-3-5 的节奏，这是从 Electron 的经验里得来的。可重复使用做得越稳健，放量就越快；行业当前的紧张状况说明市场需要的不只是新火箭，而是有节奏产能的新火箭。

Q：在行业发射运力紧张的背景下，Neutron 乃至 Electron、HASTE 的 ASP 有上行空间吗？

A：ASP 取决于大运载市场的整体状况。Neutron 上市定价为 5,000 万–5,500 万美元，并承诺早期发射不做显著折价，这一点始终坚持。从供需格局看，我们认为 ASP 更多是上行而非持平或下行，涨价空间是有的，需求越硬空间越大，整体判断向上的可能性大于向下。

Q：Iridium 并入后的整体战略是什么，垂直整合与其星座能打开哪些新机会？

A：协同非常明显。未来的大型太空公司必然是能用自家火箭发射自家制造卫星的公司，这一点已被清晰验证。这块业务有很多可增长的方向：对比 Iridium 当年建设初代星座的成本与我们现在自己做的成本，差距非常悬殊——是有利的方向。更重要的是，我们在政府客户面前的位置完全不同了：过去政府客户已充分认可我们能设计制造运载火箭、上了火箭不必担心入轨，也认可我们能造从低轨通信卫星到火星探测器的各类航天器；但要说我们能承担一个任务关键、生命关键级别的星座、提供服务并管理整套运营，在收购 Iridium 之前我们做不到。现在面对政府和商业客户，我们带着一整套全新的能力工具箱，除了市场上另一家供应商之外，与其他所有人形成区隔。这本身就带来大量机会。

Q：Neutron 的发射运力将如何在商业客户、政府客户与 Iridium 星座之间分配？

A：需求极端旺盛的环境下需要多头兼顾：既要服务商业市场，又要为已进入 NSSL 项目的政府客户预留发射，同时还要为自身留出运力——最终我们的意图是改造升级那个星座。这确实是个平衡取舍的问题。

Q：Iridium 增速偏低，短中期加速其收入增长最容易摘的果子是什么？

A：这是一笔典型的 Rocket Lab 式交易——我们买进来的不是 P&L 上的大窟窿，它带来不错的盈利能力，星座本身可用到 2035 年，同时确实是相对慢速增长的业务。他们已经启动的一些增长举措，我们可以进一步加码，尤其是 PNT 方向；对星座做相对温和的改动，就能增加一大批新能力。收购完成后第一天起，工作重心就是增长、增长、增长。

Q：GHOST 需要现场配套哪些基础设施，能拿到哪些原本拿不到的业务，这个想法从何而来？

A：这是客户提出的需求。客户在 HASTE 项目上有非常重要的需求，要满足就必须比现在更具机动性，所以不是"先造出来看看有没有人感兴趣"，而是明确定向的能力建设。现场要求不高——我们已经为 Electron 建过三个发射工位；另外有了 Neutron 之后，过去在 Electron 尺度上看起来很大的钢结构现在显得很小，所以以 Electron 的尺度搬运发射台基础设施对我们而言相当轻松。

Q：GHOST 支持的发射，单次价格、单次收入与成本结构相比 Electron 或 HASTE 会有什么不同？

A：这些本身就是 HASTE 任务，只是改从西海岸执行，定价应与我们此前披露的 HASTE 水平基本一致。随着这类任务的战略重要性上升，尤其如果 Golden Dome 的部分环节按许多人预期的方式扩散，这类需求会更多。感觉 HASTE 需求可能还处在早期阶段——过去几个季度需求与在手订单增长已经很好，若延续下去，我们在为政府客户交付这类任务的独特能力上处于非常有利的位置，国际市场也有机会。如果 HASTE 走出与 Electron 产品线其他部分类似的路径（ASP 逐年显著上行），那么在弗吉尼亚工位、阿拉斯加新工位乃至新西兰都可能出现同类机会。

Q：Kodiak 新发射场会带来尚未纳入指引的资本开支上升吗？

A：确有资本开支需求，但放在 Neutron 的量级下相对属于噪声水平；而且相关合同本身包含部分资本开支资金，所以虽然会体现为资本开支上升，但很大程度上由该协议提供资金支持。

Q：Iridium 现有星座可用到 2030 年代中期，下一代星座的时间安排与协同怎么考虑，会提前部署吗？

A：直连移动与卫星互联网的格局确实会有很大变化，但我们看中 Iridium 商业模式的一点是：它用的是带外频谱，能穿透雨雪天气、能穿透室内——不同频谱的特性并不相同；再加上现有应用的安全关键属性与高粘性。所以我更愿意让体量更大的玩家去争夺卫星互联网这类市场。Iridium 手上的 L 波段频谱今天已经很重要，未来会更重要，因此在我看来格局并没有太大变化。新星座现在还太早，无从量化。当然，这件事的关键就在于我们已经是一台可自主发射的机器，所以星座一定会有，只是现阶段还不到讨论具体形态的时候。

Q：近期几笔大额卫星合同（含 GEO 订单）的收入爬坡是相对线性还是更为波动？

A：政府侧合同形态较为典型，这类项目周期约四年，大致 10-40、40-10 的曲线仍然接近正确，可以作为建模的参考方式；每个项目会略有差异。

Q：航天器零部件供应链上，公司在反作用轮、激光通信终端、太阳能电池板、推进器等品类中看到的最大机会在哪，现有产能与未来几年需求如何匹配？

A：外界通常把发射视为很大的护城河——确实是；但航天器零部件同样是很深的护城河：一家新公司进入行业说要买一千个反作用轮，拿到的概率几乎为零，除非来找我们。我们在各个零部件业务上都已建立相当规模。这更像一种"势能"：当初宣布收购一家位于阿尔伯克基的老牌太阳能公司时，跟了我们很久的分析师大概觉得不知所云，但现在可以看到，我们已把它做成全球最大的宇航级太阳能制造商，而每一颗卫星都需要太阳能，而且用量巨大。随着更多星座与更多航天器进入生产，零部件业务逐年持续增长。

补充来看，作为对外销售（merchant）的零部件供应商本身是一门增长中的生意，多数产品毛利率相当不错。但对我们更重要的是战略意义：项目侧在手订单的强劲增长，很大程度上正是因为我们能消除层层加价（margin stacking），在争夺大型战略项目时更具竞争力。以对外销售获取规模，再把这一规模用于内部、在大项目上更具竞争力——这才是关键所在，不只是参与一个健康的零部件市场，而是在给平台业务中更具战略性的能力构建环节供血赋能。

Q：2.66 亿美元的 HASTE 合同会拆分发射与发射场建设的口径吗？按 18 次发射简单折算出的 5,000 万美元 ASP 是否并不正确？商业客户的 HASTE 谈判进展如何？

A：确实如此，2.66 亿美元的合同总额里混合了多项内容，其中包含一部分基础设施资金。发射本身将按各次发射的独立售价确认收入；持续运营等还会形成单独收入；基础设施建设则会体现为增量资本开支，之后走折旧摊销。总体来说，这份合同里没有任何内容会改变 HASTE 业务的毛利率结构——在 Electron 与 HASTE 的整体框架下，HASTE 的利润结构进展相当不错。商业侧的 HASTE 关注度确实在上升，随着一批更大的国防项目落地，HASTE 已证明自己是这类需求的首选方案，相关洽谈很多。

Q：Iridium 初期聚焦窄带 IoT，未来有机会切入宽带层吗，如果做需要什么条件？

A：L 波段不适合做宽带，它相比更偏宽带的频谱有独特优势。我学会了不说绝对，但目前全球最有钱的两个人都在争这个市场，去竞争相当有挑战。我们看到的价值在别处：你可以拥有想要的最多频谱和最多卫星，但如果没有 L 波段频谱，有些事情就是做不到。

Q：Mynaric 目前毛利率处于什么水平，目标利润结构是多少，多久能达到？

A：刚接手时毛利率总是会偏低一些。这块资产此前存在困难，有供应链问题，并经历过破产重整流程，我们正在把它重建起来。持有不足一个季度，具体毛利率落点不便细说，相关工作仍在进行。但往后看，这块业务的毛利率会与我们 Space Systems 的其他对外销售业务大体一致，可能需要几个季度。可以参照收购 SolAero 时的情形：当时毛利率很有挑战，大概高个位数，后来我们把它拉到了整体目标水平；这次不会耗那么久，我们已经能就"要做什么才能把毛利率提上去"采取相对果断的措施。同时未来几个季度该业务的出货量在增加，收入增长与成本效率的组合会较快把这块业务带入良好状态。

Q：要让 Neutron 在四季度上到发射台，风险最高的里程碑有哪些？

A：整级测试通常最让人紧张，因为发射台上是满加注状态的火箭、发动机首次点火，另一家航天公司的案例也说明一旦出问题就是大问题，这始终是首飞前最后一个大里程碑。此后还有一系列重要性递减的里程碑。当外部看到有硬件被拉到室外、看起来已完全成形并在做测试时，那些就是很好的进度指标。

Q：Mynaric 交易带来的欧洲布局目前有哪些早期迹象，客户兴趣主要在卫星侧还是发射侧？

A：欧洲市场很有意思，过去相当封闭，但在近期地缘政治紧张之下，所有欧洲国家都在寻求主权能力。近期一个例子是德国为导弹预警卫星系统等项目投入超过 400 亿美元，这类项目过去通常会外包给其他国家，而仅这一领域就是 Rocket Lab 具备丰富经验与能力的方向。难点在于欧洲整体缺乏这些能力，需要不少外部支持。发射侧还要再看，但欧洲目前只有少数几款运载火箭且发射频次相对稀疏，如果要建设整套星座系统，发射环节大概也需要帮助。

Q：本季现金消耗超预期，多少来自 Neutron 研发超支，多少来自为后续发射提前铺库存？

A：本季现金消耗中相当大一部分来自建造 Neutron 的后续飞行器——为尽快进入量产节奏，对于那些判断在今年首次试飞后需要改动风险较低的火箭部件，我们提前铺开生产，试飞结果反过来会指导后续的提前建造范围。另一部分来自前面提到的 Mynaric：该资产存在供应链问题，我们必须补齐其供应链，这也构成本季的环比上升，但目前已基本掌控，后续应回归正常水平。所以本质是 Neutron 后续飞行器铺量加上把 Mynaric 恢复到正常运转状态两者叠加。

Q：随着试飞临近，Neutron 订单会进一步加速吗？

A：Neutron 的销售非常有策略性和克制。我们有 1-3-5 的节奏，希望能做得更好。商业客户已经签约，政府侧 NSSL 预算接近三倍扩容，所以必须为该客户保留运力，公司自身也有需求和抱负。我个人几乎从未见过发射运力如此紧张，其他发射服务商也在收缩、转向服务自身需求，行业剩余可售运力非常有限，所以现阶段对签哪些客户要非常谨慎。

Q：今年剩余时间自由现金流的节奏如何，二季度是现金流出的峰值吗？

A：这仍然主要取决于 Neutron 首次成功试飞的时间。我们一直明确，那将是真正的拐点，试飞成功后的下一个季度调整后 EBITDA 转正；但也一直说明，从那个拐点之后大概还需要 18 到 24 个月才能实现现金流转正，因为仍需持续投入建造 Neutron 的机队。这是两个最主要的驱动因素。当然，Iridium 交易一旦交割，整个基础会被显著重设——那块业务产生可观的自由现金流，等临近交割时会有很多内容可以更新。就 Rocket Lab 独立口径而言，节奏确实由 Neutron 试飞时间决定。

Q：Space Systems 在二季度的产品结构如何，SDA Tranche 2、Tranche 3 在下半年的节奏以及对毛利率结构的影响？

A：结构很难提前太久预测，我们既有快周转业务，也有项目型卫星平台业务。二季度成熟对外销售产品在结构中的占比略低一些，这也指向三季度毛利率偏弱的原因。Space Systems 内部毛利率区间很宽：太阳能等零部件方案始终偏区间下端，大致落在 30% 区间；部分产品线可以在 70% 以上；结构占比更大但毛利率偏低端的是卫星平台业务。目前在手订单中最大的部分是 SDA Tranche 2 与 Tranche 3，这些大致在 30% 中段。所以每个季度的毛利率主要取决于高毛利零部件组合出货多少、对比项目型业务的占比多少——项目型业务相对容易建模，反而零部件部分较难预测。

Q：Neutron 首次试飞成功后还会出现订单激增吗？大型竞争对手推出更大运力的火箭，会不会让三四年后的行业运力过剩、影响 Neutron 需求？

A：从试飞前后的对比看，Neutron 的需求完全不是问题。试飞成功后大家买 Neutron 自然会更放心，但我们在试飞前按全价销售 Neutron 完全没有遇到任何阻碍，所以不认为这会带来很大差别。至于未来的发射运力，不想说得太悲观，但我也看不到短期内格局会变——即使部分竞争对手有新运力上线，其中很大一部分已被其自身内部项目锁定，无论是卫星互联网还是 AI 数据中心，相当大的份额已经名花有主。所以我认为发射运力紧张的局面还会持续相当长时间。

Q：火星通信中继轨道器项目的最新进展如何，中标概率与时间贡献怎么看？

A：我们也在等消息，还要等 NASA 走完采购流程，理想情况下本月左右能听到结果。我们认为自身定位很好，能展示出同等能力与经验水平的机构非常少，所以有信心，但确实只能等采购流程走完。

Q：Neutron 成功发射后，NSSL 的任务订单大概多久会下来？

A：这同样不在我们控制之内。可以看到他们往该合同工具中追加了大量资源，而任务订单有固定的发布周期。政府方面与其他各方都在热切等待 Neutron 面世。

Q：是否在与客户探讨在轨数据中心的机会，是以零部件供应商身份还是别的方式参与？

A：这是一个真实的机会，只是对其最终规模仍持一定谨慎。我们已经发布了专门针对该类应用的新型太阳能电池，说明我们认真对待这个机会，行业内也有不少玩家在深入研究。如果这件事真的成立，我们会处于相当深入的布局与有利位置去把握它。至于 Rocket Lab 自己去建数据中心，目前肯定还不会。

Q：Iridium 之后并购还会保持活跃吗，重点方向是否仍以 Space Systems 为主？

A：很可能还会看到一些小型补强式收购，合适的标的出现我们就会行动。但希望大家不要把 Iridium 视为应用业务的终点——它其实是起点。我们不想被视作"一家做通信的公司"，意图远比这更大。这笔交易证明了我们有能力咬下一块很大的资产，同时随着时间推移，我们能展示如何用整套机器自建卫星、自主发射、形成自我循环。所以不应假定 Iridium 是"一次性动作"。

Q：Electron 的客户群下单已经非常从容，Neutron 要走到 1-3-5 序列的哪一步，客户下单才会有类似的常态感与安心感？

A：老实说，现在几乎已经是那种感觉了。如前所述，Neutron 早期供给非常有限，必须非常谨慎地安排投放对象，对这款飞行器的需求已经很高，感觉离常态并不遥远。补充一点，我对当前所处的周期位置其实是意外惊喜的：一款尚未首飞的火箭已经拿到这样的在手订单，说明背书相当强，从客户角度看问题已经不是"会不会"，而是"什么时候"。同时如前所强调，Neutron 未来相当大比例的运力将用于服务我们自身需求，所以我们也很在意不要把未来许多年的运力提前卖光，需要把 Iridium 的需求以及应用业务后续更多步骤都考虑进去。Neutron 对市场是一款好火箭，能为运力紧张的市场增加供给，但对我们更是一个强大的战略赋能器，因此要确保不浪费这个机会、不过早把太多运力让给别人。

Q：Flatellite 的独特之处是什么，除政府之外是否还有商业机会，如何看待它的市场空间？

A：本季有两个重要的看点：一是我们现在也能造 GEO 卫星——GEO 市场相比过去或许不算特别性感，但那是非常独特的能力；能同时造低轨卫星、火星探测卫星、GEO 卫星，再加上拿到首个 Flatellite 订单，体现出相当宽的技能与能力广度。Flatellite 的定位是高频次、单枚运载火箭部署大量卫星的星座建设器。它的首个客户是一个非常重要的美国政府项目，这说明客户在对所有产品做完尽调后对它的信任度。一旦开始为该客户批量建造，对同样有此类需求的商业客户也是巨大优势。坦率说，对我们自己也是如此——我能预见 Rocket Lab 未来为自身所做的大部分事情，都会建立在 Flatellite 平台之上。

<正文结束>

本文的风险披露与声明：海豚研究免责声明及一般披露