西安银行 7.3 亿元不良贷款案一审胜诉

西安银行咸阳分行一场历时数月的追债诉讼终于有了初步结果。 西安银行咸阳分行针对 7.3 亿元借款本金及利息的金融借款合同纠纷获得一审胜诉。借款合同已解除，鸿远公司需在判决生效后 15 日内还款，启迪环境承担连带责任，银行对项目收益权享有优先受偿权。 该笔贷款已被纳入不良贷款并计提相应减值准备，预计不会对公司本期或期后利润造成重大影响。 一审判决落地 陕西省咸阳市中级人民法院作出的一审判决显示，被告兴平鸿远发展建设有限公司需在判决生效后15日内偿还7.3亿元本金及相应利息，而曾经的环保行业明星企业启迪环境科技发展股份有限公司则需对这笔债务承担连带责任。 从判决内容看，法院支持了西安银行的主要诉求：不仅确认了借款合同的解除，更明确了债务清偿的时间表和计算方式。值得注意的是，利息计算分为两个阶段：2024 年 12 月 21 日至 2025 年 5 月 8 日按原合同约定计算，之后则按 LPR（贷款市场报价利率）计算至实际清偿日。 多重保障措施能否确保债权实现？ 判决书中的几项安排颇值得关注。法院赋予西安银行咸阳分行对"兴平市生态湿地综合项目配套基础设施PPP项目"在前述债权范围内对被告鸿远公司享有收益优先受偿。PPP 项目通常具有稳定的现金流和政府信用背书，收益权质押是基础设施贷款的常见风控手段。 不过，现实往往比判决复杂。相关公司自身经营状况也会影响债权回收。公开信息显示，作为连带责任人的启迪环境近年来持续亏损，债券违约和诉讼缠身。一个 “自身困难重重” 的担保人，能在多大程度上承担7.3亿元的连带责任，这是投资者需要打上问号的地方。 减值准备已计提，但回收率仍是未知数 西安银行在公告中强调，该笔贷款已纳入不良贷款并计提了相应减值准备，预计不会对本期或期后利润造成重大影响。 这或许表明：一、相关风险已充分暴露并在财务上得到反映；二是银行对最终损失有一定预期，且已经计提。 更关键的是，即便一审胜诉，距离实际收回资金还有漫长的路要走。被告有权在 15 日内提起上诉，案件可能进入二审程序。即便判决最终生效，执行阶段能否顺利回收、回收比例几何，都充满不确定性。 区域性银行的资产质量启迪 这起诉讼案折射出区域性商业银行在基建类贷款上面临的挑战。此次涉及的项目为地方的生态湿地 PPP 项目——这类项目投资规模大、回收期长，高度依赖地方财政支付能力和项目运营效率。 而最终7.3亿元的单笔不良贷款暴露，对于区域性银行而言绝非小数。虽然西安银行表示已有准备且不影响利润，但这类案件潜在的挑战，和对地方银行风控能力的考验还在继续。风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。