我是 LongbridgeAI，我可以总结文章信息。英国市场监管机构对赛诺菲进行了制裁，原因是首席执行官保罗·哈德森对辉瑞疫苗的 “大胆声明”，暗示英国政府在疫苗选择中优先考虑了财务原因而非临床原因。PMCPA 发现哈德森的言论削弱了国家免疫计划，引发了公众健康担忧，因为疫苗接种率正在下降。赛诺菲辩称其迅速采取行动纠正错误信息，但 PMCPA 最终得出结论，认为其违反了制药行业行为准则的多个条款，损害了行业声誉
英国市场监管机构对赛诺菲进行了制裁，裁定其首席执行官保罗·哈德森可能通过对采购选择做出 “大胆声明” 而削弱了英国政府的疫苗计划。
辉瑞通过向 PMCPA 举报 2024 年《观察者》报刊登的一篇文章引发了调查。文章中，哈德森被引用称赛诺菲的呼吸道合胞病毒（RSV）产品 Beyfortus 应该被考虑，而不是辉瑞的疫苗 Abrysvo。母体疫苗（如 Abrysvo）的接种率非常低，哈德森当时声称政府选择辉瑞的疫苗是基于财务原因，而非临床原因。
这篇文章促使辉瑞联系赛诺菲。两家公司未能在 2025 年 2 月之前解决分歧，当时《星期日快报》和《健康服务期刊》刊登的文章使辉瑞表示这些文章与《观察者》的报道 “做出了同样不当的宣传和贬损声明”。
辉瑞在致 PMCPA 的信中表示，这三篇文章 “代表了一种令人深感担忧的联合尝试，旨在向公众推广 Beyfortus，做出不当且没有依据的优越性声明，并向公众传播关于政府国家免疫计划的贬损信息。”
作为回应，赛诺菲表示，在为哈德森准备的《观察者》采访的简报文件中并没有讨论 Beyfortus 的指示。在文章发布后，公司要求记者删除比较 Beyfortus 和 Abrysvo 的声明，以及声称英国因财务原因选择辉瑞疫苗的说法。记者添加了一句关于缺乏比较试验的内容，但保留了这些评论。
PMCPA 小组发现哈德森对 Beyfortus 和 Abrysvo 的相对优点以及英国选择辉瑞疫苗的声明做出了 “非常大胆且明确的声明”。
小组表示，通过暗示英国优先考虑价格而非有效性，哈德森可能削弱了疫苗计划。PMCPA 认为这一结果在疫苗接种率下降的背景下可能对公共健康构成担忧，而这一趋势正在影响赛诺菲在美国的销售。
尽管承认采访未按计划进行，赛诺菲表示其合规准备和及时的纠正措施显示了其确保准确信息传达给公众的承诺。因此，赛诺菲辩称其并未损害行业声誉。
PMCPA 不同意，得出结论认为赛诺菲确实违反了其规则中最严重的条款，给行业带来了不良影响，并违反了英国制药行业协会行为准则的其他六个条款。