<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>目前大多数 ETF 的配置不均衡，受到少数表现极为出色的科技股的影响。</li>
<li>如果这些科技股整体大幅下跌，将导致持有过大头寸的 ETF 遭受夸大的损失。</li>
<li>一只旨在应对这种不平衡的基金可能即将进入其理想的市场环境。</li>
<li>我们更看好的 10 只股票超过 iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF ›</li>
</ul>
<p>大多数情况下，像 <strong>Vanguard Growth ETF</strong>（NYSEMKT: VUG）或 <strong>iShares Russell 1000 Growth ETF</strong>（NYSEMKT: IWF）这样的指数基金是投资少量资金（例如 100 美元）于长期增长持有的聪明、无忧的方式。</p>
<p>然而，目前这两只特定的交易所交易基金（ETF）都面临相同的风险。这个风险是人工智能（AI）泡沫破裂的可能性，这将使构成这两只指数基金当前价值的股票遭受重创。</p>
<p><em><strong>人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？</strong> 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司报告，该公司被称为 “不可或缺的垄断”，提供 Nvidia 和 Intel 都需要的关键技术。<strong>继续 »</strong></em></p>
<p>为了提供一些背景，<strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong> 目前共同占据每只基金总价值的约 30%。如果再加上 <strong>Broadcom</strong>、<strong>Amazon</strong>、<strong>Alphabet</strong> 和 <strong>Tesla</strong>，这个数字将超过 50%。如果这些以 AI 为中心的股票崩溃，可能会对那些认为自己通过交易所交易基金的内在多样性得到了更好保护的投资者造成毁灭性影响。</p>
<p>幸运的是，有一种方法可以避免这种情况。你应该将那 100 美元的投资投入到 <strong>iShares MSCI USA Equal Weighted ETF</strong>（NYSEMKT: EUSA）中。</p>
<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg1ODM0Mi90aGlua2luZy1tYW4tYXQtYS1kZXNrLXJldmlld2luZy1wYXBlcndvcmsuanBnAjZ3PTcwMA?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg1ODM0Mi90aGlua2luZy1tYW4tYXQtYS1kZXNrLXJldmlld2luZy1wYXBlcndvcmsuanBnAjZ3PTcwMA"/></p>
<p>图片来源：Getty Images。</p>
<h2>这个更均衡的投资组合可能很快会迎来它的阳光时刻</h2>
<p>如果你不知道，大多数交易所交易基金都是市值加权的，这意味着基金持有的每个个股头寸的大小与基础公司的规模成正比——公司越大，头寸越大。这就是为什么 Vanguard Growth ETF 和 iShares Russell 1000 Growth ETF 变得如此危险不平衡的原因——少数科技公司已经成长为庞大的公司。</p>
<p>然而，iShares MSCI USA Equal Weighted 基金规避了这个问题。该基金旨在反映 MSCI USA Equal Weighted Index，持有每个股票的等量头寸，并在每个季度根据需要进行再平衡，以防其某些持股增长或缩小到不再是等权重。</p>
<p>从表面上看，这似乎并不是绝对必须做的事情。虽然 VIG 或 IWF 现在可能配置不均衡，但至少它们受益于过去三年少数大盘科技股的强劲上涨。相反，EUSA 则持续退出一些市场表现最佳的股票。公平地说，这也是该基金在这一阶段表现滞后的部分原因。</p>
<p>另一方面，过去三年是异常的。在一个正常的、更均衡的市场环境中，你可以期待等权重基金表现更好。</p>
<p>还有一个几乎没有人足够重视的细微差别。那就是中型股通常表现优于大盘股。最近它们并没有这样做，仅仅是因为上述大盘股表现得太好，以至于将整个 <strong>S&amp;P 500</strong> 大盘股指数推高。如果这种孤立的领导地位从这里解体，不要惊讶看到中型股再次成为领导者。</p>
<p>这很重要，因为 MSCI USA Equal Weighted Index 的近一半价值来自中型股。</p>
<h2>在未知风险下的足够增长</h2>
<p>但这并不是专门的增长基金？没关系。你仍然会获得该 ETF 持股的增长收益。你只是在每个季度获得收益，而不是通过买入并持有的方式，借此锁定任何经历过一些收益的股票的部分利润。如果你最终在同几只股票上反复这样做，那也无妨。</p>
<p>不过，主要是，这只交易所交易基金让你在整体市场中保持那 100 美元，而不必强迫自己承受对少数以 AI 为中心的科技股的不适当暴露。在市场未来没有任何真正确定性的情况下，这本身就是巨大的。</p>
<h2>你现在应该购买 iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p>_Motley Fool Stock Advisor_分析团队刚刚确定了他们认为现在投资者应该购买的 <strong>10 只最佳股票</strong>……而 iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 511,735 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 1,140,464 美元</strong>！*</p>
<p>现在，值得注意的是_Stock Advisor_的总平均回报率为 946%——相比之下，S&amp;P 500 的回报率为 191%。<strong>不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
<p><strong>查看这 10 只股票 »</strong></p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 12 日。</em></p>
<p><em>James Brumley 持有 Alphabet 的股份。Motley Fool 持有并推荐 Alphabet、Amazon、Apple、Microsoft、Nvidia、Tesla 和 Vanguard Growth ETF，并做空 Apple 的股票。Motley Fool 推荐 Broadcom。Motley Fool 有披露政策。</em></p>
<p>本文中表达的观点和意见仅代表作者个人观点，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

美国小盘成长股 ETF - Vanguard

超大盘股成长 ETF - Vanguard

标普 500 低波动率 ETF - PowerShares

<p>本文讨论了与流行的 ETF（如 Vanguard Growth ETF 和 iShares Russell 1000 Growth ETF）相关的风险，这些 ETF 在科技股中的权重较大。文章建议投资 100 美元于 iShares MSCI USA Equal Weighted ETF（EUSA），作为更好的选择，因为其采用了更为均衡的方法，避免了对少数大型科技公司的过度暴露。EUSA 基金在其股票中持有相等的仓位，预计在更为均衡的市场环境中表现更佳，特别是中型股在未来可能会超越大型股</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>Most ETFs are now poorly balanced, skewed by a few tech stocks that performed exceedingly well.</li>
<li>If these tech stocks fall dramatically as a group, it would result in exaggerated losses for ETFs that hold oversized positions.</li>
<li>One particular fund built to combat this imbalance may be on the verge of entering its ideal market environment.</li>
<li>10 stocks we like better than iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>目前大多数 ETF 的配置不均衡，受到少数表现极为出色的科技股的影响。</li>
<li>如果这些科技股整体大幅下跌，将导致持有过大头寸的 ETF 遭受夸大的损失。</li>
<li>一只旨在应对这种不平衡的基金可能即将进入其理想的市场环境。</li>
<li>我们更看好的 10 只股票超过 iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Most of the time, index funds like the <strong>Vanguard Growth ETF</strong>(NYSEMKT: VUG) or the <strong>iShares Russell 1000 Growth ETF</strong>(NYSEMKT: IWF) are a smart, no-fuss way to invest a little bit of money (say $100, for example) in a long-term growth holding.</p>
<div class="lb-trans"><p>大多数情况下，像 <strong>Vanguard Growth ETF</strong>（NYSEMKT: VUG）或 <strong>iShares Russell 1000 Growth ETF</strong>（NYSEMKT: IWF）这样的指数基金是投资少量资金（例如 100 美元）于长期增长持有的聪明、无忧的方式。</p>
</div><p>As it stands, however, these two particular exchange-traded funds (ETFs) both pose the same risk at the moment. That risk is the chance that the artificial intelligence (AI) bubble pops, pulling the rug out from underneath the stocks that make up far too much of both index funds' current values.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，目前这两只特定的交易所交易基金（ETF）都面临相同的风险。这个风险是人工智能（AI）泡沫破裂的可能性，这将使构成这两只指数基金当前价值的股票遭受重创。</p>
</div><p><em><strong>Will AI create the world's first trillionaire?</strong> Our team just released a report on the one little-known company, called an &#34;Indispensable Monopoly&#34; providing the critical technology Nvidia and Intel both need. <strong>Continue »</strong></em></p>
<div class="lb-trans"><p><em><strong>人工智能会创造出世界上第一个万亿富翁吗？</strong> 我们的团队刚刚发布了一份关于一家鲜为人知的公司报告，该公司被称为 “不可或缺的垄断”，提供 Nvidia 和 Intel 都需要的关键技术。<strong>继续 »</strong></em></p>
</div><p>For perspective, <strong>Nvidia</strong>, <strong>Apple</strong>, and <strong>Microsoft</strong> currently collectively account for about 30% of each fund's total value. Adding <strong>Broadcom</strong>, <strong>Amazon</strong>, <strong>Alphabet</strong>, and <strong>Tesla</strong> to the mix pumps this number up to more than 50%. If these AI-focused stocks implode, it could devastate investors who thought they were better protected by exchange-traded funds' inherent diversification.</p>
<div class="lb-trans"><p>为了提供一些背景，<strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong> 目前共同占据每只基金总价值的约 30%。如果再加上 <strong>Broadcom</strong>、<strong>Amazon</strong>、<strong>Alphabet</strong> 和 <strong>Tesla</strong>，这个数字将超过 50%。如果这些以 AI 为中心的股票崩溃，可能会对那些认为自己通过交易所交易基金的内在多样性得到了更好保护的投资者造成毁灭性影响。</p>
</div><p>Fortunately, there's a way to avoid this very scenario. You should put that $100 investment toward the <strong>iShares MSCI USA Equal Weighted ETF</strong>(NYSEMKT: EUSA).</p>
<div class="lb-trans"><p>幸运的是，有一种方法可以避免这种情况。你应该将那 100 美元的投资投入到 <strong>iShares MSCI USA Equal Weighted ETF</strong>（NYSEMKT: EUSA）中。</p>
</div><p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://g.foolcdn.com/image//query-dXJsPWh0dHBzOi8vZy5mb29sY2RuLmNvbS9lZGl0b3JpYWwvaW1hZ2VzLzg1ODM0Mi90aGlua2luZy1tYW4tYXQtYS1kZXNrLXJldmlld2luZy1wYXBlcndvcmsuanBnJnc9NzAw" alt="" original-src="https://g.foolcdn.com/image/?url=https%3A%2F%2Fg.foolcdn.com%2Feditorial%2Fimages%2F858342%2Fthinking-man-at-a-desk-reviewing-paperwork.jpg&amp;w=700"/></p>
<p>Image source: Getty Images.</p>
<div class="lb-trans"><p>图片来源：Getty Images。</p>
</div><h2>This better-balanced portfolio could soon have its day in the sun</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这个更均衡的投资组合可能很快会迎来它的阳光时刻</h2>
</div><p>If you're not aware, most exchange-traded funds are cap-weighted, meaning the size of each individual stock position held by the fund is proportional to the size of the underlying company -- the bigger the company, the bigger the position. That's how the Vanguard Growth ETF and the iShares Russell 1000 Growth ETF became so dangerously imbalanced -- a small number of technology names have grown into massive companies.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果你不知道，大多数交易所交易基金都是市值加权的，这意味着基金持有的每个个股头寸的大小与基础公司的规模成正比——公司越大，头寸越大。这就是为什么 Vanguard Growth ETF 和 iShares Russell 1000 Growth ETF 变得如此危险不平衡的原因——少数科技公司已经成长为庞大的公司。</p>
</div><p>The iShares MSCI USA Equal Weighted fund sidesteps this problem, though. Meant to mirror the MSCI USA Equal Weighted Index, it holds equally sized positions in every ticker it owns, rebalancing as needed every quarter if some of its holdings grow or shrink to become less than equal-weighted.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，iShares MSCI USA Equal Weighted 基金规避了这个问题。该基金旨在反映 MSCI USA Equal Weighted Index，持有每个股票的等量头寸，并在每个季度根据需要进行再平衡，以防其某些持股增长或缩小到不再是等权重。</p>
</div><p>On the surface, it may not seem like an absolute must-do. While VIG or IWF may be poorly balanced now, at least they've benefited from the big run-up that a few large-cap technology names have experienced over the past three years. EUSA, conversely, consistently exits a portion of some of the market's best-performing stocks. And to be fair, that's part of the reason this fund has lagged during this stretch.</p>
<div class="lb-trans"><p>从表面上看，这似乎并不是绝对必须做的事情。虽然 VIG 或 IWF 现在可能配置不均衡，但至少它们受益于过去三年少数大盘科技股的强劲上涨。相反，EUSA 则持续退出一些市场表现最佳的股票。公平地说，这也是该基金在这一阶段表现滞后的部分原因。</p>
</div><p>On the flipside, the past three years have been remarkably unusual. In a normal, better-balanced market environment, you can expect to see better performance from an equal-weighted fund.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一方面，过去三年是异常的。在一个正常的、更均衡的市场环境中，你可以期待等权重基金表现更好。</p>
</div><p>Then there's the other nuance that nearly nobody appreciates enough at this time. That's the fact that mid-cap stocks typically outperform large caps. They've not done so lately, just because the aforementioned lot of large caps have done so well that they've carried the whole <strong>S&amp;P 500</strong> large-cap index higher with them. If this isolated leadership unwinds from here, though, don't be surprised to see mid-cap stocks step up as leaders again.</p>
<div class="lb-trans"><p>还有一个几乎没有人足够重视的细微差别。那就是中型股通常表现优于大盘股。最近它们并没有这样做，仅仅是因为上述大盘股表现得太好，以至于将整个 <strong>S&amp;P 500</strong> 大盘股指数推高。如果这种孤立的领导地位从这里解体，不要惊讶看到中型股再次成为领导者。</p>
</div><p>It matters simply because nearly half of the MSCI USA Equal Weighted Index's value comes from mid-cap stocks.</p>
<div class="lb-trans"><p>这很重要，因为 MSCI USA Equal Weighted Index 的近一半价值来自中型股。</p>
</div><h2>Enough growth in light of unknown risks</h2>
<div class="lb-trans"><h2>在未知风险下的足够增长</h2>
</div><p>But it's not specifically a growth fund? That's OK. You'll still get the growth benefit of this ETF's holdings. You'll just be getting it every quarter rather than on a buy-and-hold basis, by virtue of locking in partial profits from any names that have experienced some gains. If you end up doing it over and over with the same few names, then so be it.</p>
<div class="lb-trans"><p>但这并不是专门的增长基金？没关系。你仍然会获得该 ETF 持股的增长收益。你只是在每个季度获得收益，而不是通过买入并持有的方式，借此锁定任何经历过一些收益的股票的部分利润。如果你最终在同几只股票上反复这样做，那也无妨。</p>
</div><p>Mostly, though, this exchange-traded fund lets you keep that $100 in the overall market without forcing an uncomfortable amount of exposure to a small number of AI-centric technology stocks on you. Without any real certainty regarding what's next for the market, that in itself is huge.</p>
<div class="lb-trans"><p>不过，主要是，这只交易所交易基金让你在整体市场中保持那 100 美元，而不必强迫自己承受对少数以 AI 为中心的科技股的不适当暴露。在市场未来没有任何真正确定性的情况下，这本身就是巨大的。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p>_Motley Fool Stock Advisor_分析团队刚刚确定了他们认为现在投资者应该购买的 <strong>10 只最佳股票</strong>……而 iShares - iShares Msci Usa Equal Weighted ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨大的回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $511,735</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,140,464</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 511,735 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你将拥有 1,140,464 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 946% — a market-crushing outperformance compared to 191% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在，值得注意的是_Stock Advisor_的总平均回报率为 946%——相比之下，S&amp;P 500 的回报率为 191%。<strong>不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
</div><p><strong>See the 10 stocks »</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>查看这 10 只股票 »</strong></p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 12, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 12 日。</em></p>
</div><p><em>James Brumley has positions in Alphabet. The Motley Fool has positions in and recommends Alphabet, Amazon, Apple, Microsoft, Nvidia, Tesla, and Vanguard Growth ETF and is short shares of Apple. The Motley Fool recommends Broadcom. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>James Brumley 持有 Alphabet 的股份。Motley Fool 持有并推荐 Alphabet、Amazon、Apple、Microsoft、Nvidia、Tesla 和 Vanguard Growth ETF，并做空 Apple 的股票。Motley Fool 推荐 Broadcom。Motley Fool 有披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>本文中表达的观点和意见仅代表作者个人观点，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

The Best Growth Index ETF to Invest $100 in March 2026

nasdaq

罗素 1000 指数 ETF - iShares

核心标普美国增长 ETF - iShares

罗素 1000 ETF - Vanguard

美国大盘成长股 ETF - Charles Schwab

美国等权重 MSCI ETF - iShares

罗素 1000 成长指数 ETF - iShares

全美成长股指数 MSCI ETF - Vanguard

标普 500 等权指数 ETF - Guggenheim

罗素 1000 价值指数 ETF - iShares

罗素 1000 成长股 ETF - Vanguard

美国价值因素 MSCI ETF - iShares

2026 年 3 月投资 100 美元的最佳成长型指数 ETF