<h2>关键点</h2>
<ul>
<li>ISCG 的费用比率较低，但 IJT 规模更大，且支付更高的股息收益率。</li>
<li>IJT 的最大回撤较小，且五年内 $1,000 的增长略强。</li>
<li>ISCG 持有的股票数量几乎是 IJT 的三倍，且更倾向于工业类股票。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares Trust - iShares S&amp;P 小盘 600 成长 ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>iShares Morningstar 小盘成长 ETF</strong>(NYSEMKT:ISCG) 费用较低且投资组合更广泛，而 <strong>iShares S&amp;P 小盘 600 成长 ETF</strong>(NASDAQ:IJT) 提供更高的收益率、更温和的回撤和更大的管理资产。</p>
<p>ISCG 和 IJT 都旨在提供对美国小盘成长股票的投资机会，但在投资组合构建、成本和风险特征上采取了不同的方法。此比较考察了它们的费用、表现、风险和持股，以帮助投资者确定哪种可能更符合他们的目标。</p>
<h2>快照（成本和规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>ISCG</th>
<th>IJT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>IShares</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.06%</td>
<td>0.18%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-11）</td>
<td>24.7%</td>
<td>18.3%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.6%</td>
<td>0.8%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.3</td>
<td>1.2</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>9.238 亿美元</td>
<td>68 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>ISCG 的费用比率为 0.06%，更具性价比，而 IJT 收取 0.18%，但通过更高的 0.8% 股息收益率来补偿，相较于 ISCG 的 0.6%——这对以收入为导向的投资者来说是一个潜在的吸引点。</p>
<h2>表现与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>ISCG</th>
<th>IJT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-41.5%</td>
<td>-29.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,072</td>
<td>$1,091</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>内部构成</h2>
<p>IJT 跟踪 355 家美国小盘成长公司的投资组合，行业曝光主要集中在工业（19%）、科技（19%）和医疗保健（14%）。其最大持股——<strong>Interdigital</strong>(NASDAQ:IDCC)、<strong>Moog Inc Class A</strong>(MOG-A) 和 <strong>CareTrust REIT</strong>(NYSE:CTRE)——各自占资产的略超过 1%，该基金 25.6 年的历史突显了其持久性和流动性。IJT 的投资组合比一些同行更集中，但在小盘成长领域内仍然保持广泛的多样化。</p>
<p>相比之下，ISCG 持有 963 只股票，在小盘成长领域内创造了更广泛的分布。其配置更倾向于工业（25%）、科技（21%）和医疗保健（16%），最大持股如 <strong>Lumentum</strong>(NASDAQ:LITE)、<strong>ATI</strong>(NYSE:ATI) 和 RBC Bearings (NYSE:RBC) 各自占资产的不到 2%。两个基金都避免使用杠杆、货币对冲和 ESG 叠加，但 ISCG 更广泛的多样化可能吸引那些寻求更全面覆盖的投资者。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>小盘成长股票往往是市场上最大赢家和最痛苦损失的地方。这些较小、增长较快的公司可以为耐心的投资者带来超额回报，但它们需要真正的耐受力来应对剧烈的波动。IJT 和 ISCG 都在这一领域扎根，目标是美国小盘股票，具有高于平均水平的增长特征。</p>
<p>区别在于它们的投资范围有多广。IJT 持有约 335 只股票，来自 S&amp;P 小盘 600，该指数在入选前筛选盈利能力——这是一个排除财务脆弱公司的质量门槛。ISCG 则使用 Morningstar 更广泛的方法，持有近 1,000 只股票，接受更多投机性名称。这种广度带来了成本：ISCG 在市场下跌期间历史上经历了更深的回撤。</p>
<p>对于希望在质量筛选下获得 小盘 成长的投资者，IJT 是更强的选择——其盈利能力筛选历史上缓冲了最糟糕的抛售，其 10 年年化回报超过 ISCG。ISCG 更适合那些希望获得尽可能广泛的小盘成长曝光，并能承受更剧烈短期痛苦的投资者，以便有机会拥有市场上几乎所有以增长为导向的小公司。ISCG 的费用更低，但历史表明 IJT 的质量筛选是值得支付的。</p>
<h2>你现在应该购买 iShares Trust - iShares S&amp;P 小盘 600 成长 ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 iShares Trust - iShares S&amp;P 小盘 600 成长 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚识别出他们认为是 <strong>10 只最佳股票</strong>，供投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares S&amp;P 小盘 600 成长 ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
<p>考虑到 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 511,735 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 1,140,464 美元</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 946%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 191%，表现优异。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 12 日。</em></p>
<p><em>Sara Appino 在提到的任何股票中均没有持仓。Motley Fool 在 Lumentum 和 RBC Bearings 中持有头寸并推荐这些股票。Motley Fool 有一个 披露政策.</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。</p>

ISCG

标普 600 小盘成长股 - iShares

<p>iShares Morningstar 小盘成长 ETF (ISCG) 提供了比 iShares 标普 600 小盘成长 ETF (IJT) 更低的费用比率和更广泛的投资组合，后者则提供更高的股息收益率和较温和的回撤。ISCG 持有近 1,000 只股票，偏重于工业类股票，而 IJT 则约有 355 只股票，并设有盈利能力筛选。寻求广泛投资的投资者可能更倾向于 ISCG，而重视质量的投资者则可能选择 IJT。这两只基金都以美国小盘成长股为目标，但在风险和投资组合构建上存在差异</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键点</h2>
</div><ul>
<li>ISCG charges a lower expense ratio but IJT is much larger and pays a higher dividend yield.</li>
<li>IJT has experienced a milder maximum drawdown and slightly stronger five-year growth of $1,000.</li>
<li>ISCG holds nearly three times as many stocks with a heavier tilt toward industrials.</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Trust - iShares S&amp;P Small-Cap 600 Growth ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>ISCG 的费用比率较低，但 IJT 规模更大，且支付更高的股息收益率。</li>
<li>IJT 的最大回撤较小，且五年内 $1,000 的增长略强。</li>
<li>ISCG 持有的股票数量几乎是 IJT 的三倍，且更倾向于工业类股票。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares Trust - iShares S&amp;P 小盘 600 成长 ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF</strong>(NYSEMKT:ISCG) features a lower cost and broader portfolio, while the <strong>iShares S&amp;P Small-Cap 600 Growth ETF</strong>(NASDAQ:IJT) offers a higher yield, milder drawdowns, and greater assets under management.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>iShares Morningstar 小盘成长 ETF</strong>(NYSEMKT:ISCG) 费用较低且投资组合更广泛，而 <strong>iShares S&amp;P 小盘 600 成长 ETF</strong>(NASDAQ:IJT) 提供更高的收益率、更温和的回撤和更大的管理资产。</p>
</div><p>Both ISCG and IJT aim to provide exposure to U.S. small-cap growth stocks, but they take different approaches in portfolio construction, costs, and risk characteristics. This comparison examines their fees, performance, risk, and holdings to help investors determine which may better fit their objectives.</p>
<div class="lb-trans"><p>ISCG 和 IJT 都旨在提供对美国小盘成长股票的投资机会，但在投资组合构建、成本和风险特征上采取了不同的方法。此比较考察了它们的费用、表现、风险和持股，以帮助投资者确定哪种可能更符合他们的目标。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本和规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>ISCG</th>
<th>IJT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>IShares</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.06%</td>
<td>0.18%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-11)</td>
<td>24.7%</td>
<td>18.3%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.6%</td>
<td>0.8%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.3</td>
<td>1.2</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$923.8 million</td>
<td>$6.8 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>ISCG</th>
<th>IJT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>IShares</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.06%</td>
<td>0.18%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-11）</td>
<td>24.7%</td>
<td>18.3%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.6%</td>
<td>0.8%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.3</td>
<td>1.2</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>9.238 亿美元</td>
<td>68 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>ISCG is more affordable with a 0.06% expense ratio, while IJT charges 0.18% but compensates with a higher 0.8% dividend yield versus ISCG’s 0.6%—a potential draw for income-focused investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>ISCG 的费用比率为 0.06%，更具性价比，而 IJT 收取 0.18%，但通过更高的 0.8% 股息收益率来补偿，相较于 ISCG 的 0.6%——这对以收入为导向的投资者来说是一个潜在的吸引点。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表现与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>ISCG</th>
<th>IJT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-41.5%</td>
<td>-29.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,072</td>
<td>$1,091</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>ISCG</th>
<th>IJT</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-41.5%</td>
<td>-29.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,072</td>
<td>$1,091</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>内部构成</h2>
</div><p>IJT tracks a portfolio of 355 U.S. small-cap growth companies, with sector exposures led by industrials (19%), technology (19%), and healthcare (14%). Its largest holdings— <strong>Interdigital</strong>(NASDAQ:IDCC), <strong>Moog Inc Class A</strong>(MOG-A), and <strong>CareTrust REIT</strong>(NYSE:CTRE)—each represent just over 1% of assets, and the fund’s 25.6-year history highlights its longevity and liquidity. IJT’s portfolio is more concentrated than some peers, but remains broadly diversified within the small-cap growth space.</p>
<div class="lb-trans"><p>IJT 跟踪 355 家美国小盘成长公司的投资组合，行业曝光主要集中在工业（19%）、科技（19%）和医疗保健（14%）。其最大持股——<strong>Interdigital</strong>(NASDAQ:IDCC)、<strong>Moog Inc Class A</strong>(MOG-A) 和 <strong>CareTrust REIT</strong>(NYSE:CTRE)——各自占资产的略超过 1%，该基金 25.6 年的历史突显了其持久性和流动性。IJT 的投资组合比一些同行更集中，但在小盘成长领域内仍然保持广泛的多样化。</p>
</div><p>ISCG, by contrast, holds 963 stocks, creating a broader spread across the small-cap growth landscape. Its allocations lean heavier into industrials (25%), technology (21%), and healthcare (16%), with top holdings like <strong>Lumentum</strong>(NASDAQ:LITE), <strong>ATI</strong>(NYSE:ATI), and RBC Bearings (NYSE:RBC) each making up less than 2% of assets. Both funds avoid leverage, currency hedges, and ESG overlays, but ISCG’s broader diversification could appeal to those seeking more comprehensive coverage.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，ISCG 持有 963 只股票，在小盘成长领域内创造了更广泛的分布。其配置更倾向于工业（25%）、科技（21%）和医疗保健（16%），最大持股如 <strong>Lumentum</strong>(NASDAQ:LITE)、<strong>ATI</strong>(NYSE:ATI) 和 RBC Bearings (NYSE:RBC) 各自占资产的不到 2%。两个基金都避免使用杠杆、货币对冲和 ESG 叠加，但 ISCG 更广泛的多样化可能吸引那些寻求更全面覆盖的投资者。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>Small-cap growth stocks are where the market's biggest winners and most painful losses can often be found. These smaller, faster-growing companies can deliver outsized returns for patient investors, but they demand real tolerance for stomach-dropping volatility. IJT and ISCG both plant their flags squarely in this territory, targeting U.S. small-cap stocks with above-average growth characteristics.</p>
<div class="lb-trans"><p>小盘成长股票往往是市场上最大赢家和最痛苦损失的地方。这些较小、增长较快的公司可以为耐心的投资者带来超额回报，但它们需要真正的耐受力来应对剧烈的波动。IJT 和 ISCG 都在这一领域扎根，目标是美国小盘股票，具有高于平均水平的增长特征。</p>
</div><p>The difference lies in how wide they cast their nets. IJT holds around 335 stocks drawn from the S&amp;P SmallCap 600, which screens for profitability before admission -- a quality gate that weeds out financially fragile companies. ISCG holds nearly 1,000 stocks using Morningstar's broader methodology, accepting far more speculative names. That breadth carries a cost: ISCG has historically suffered deeper drawdowns during market downturns.</p>
<div class="lb-trans"><p>区别在于它们的投资范围有多广。IJT 持有约 335 只股票，来自 S&amp;P 小盘 600，该指数在入选前筛选盈利能力——这是一个排除财务脆弱公司的质量门槛。ISCG 则使用 Morningstar 更广泛的方法，持有近 1,000 只股票，接受更多投机性名称。这种广度带来了成本：ISCG 在市场下跌期间历史上经历了更深的回撤。</p>
</div><p>For investors who want small-cap growth with a quality filter underneath, IJT is the stronger choice -- its profitability screen has historically cushioned the worst selloffs, and its 10-year annualized return edges ahead of ISCG's. ISCG is the better fit for investors who want the broadest possible small-cap growth exposure and can absorb sharper short-term pain for the chance to own nearly every growth-oriented small company in the market. ISCG has cheaper fees, but history suggests IJT's quality screen has been worth paying for.</p>
<div class="lb-trans"><p>对于希望在质量筛选下获得 小盘 成长的投资者，IJT 是更强的选择——其盈利能力筛选历史上缓冲了最糟糕的抛售，其 10 年年化回报超过 ISCG。ISCG 更适合那些希望获得尽可能广泛的小盘成长曝光，并能承受更剧烈短期痛苦的投资者，以便有机会拥有市场上几乎所有以增长为导向的小公司。ISCG 的费用更低，但历史表明 IJT 的质量筛选是值得支付的。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Trust - iShares S&amp;P Small-Cap 600 Growth ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 iShares Trust - iShares S&amp;P 小盘 600 成长 ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Trust - iShares S&amp;P Small-Cap 600 Growth ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 iShares Trust - iShares S&amp;P 小盘 600 成长 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Trust - iShares S&amp;P Small-Cap 600 Growth ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚识别出他们认为是 <strong>10 只最佳股票</strong>，供投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares S&amp;P 小盘 600 成长 ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $511,735</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,140,464</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑到 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 511,735 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 1,140,464 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 946% — a market-crushing outperformance compared to 191% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 946%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 191%，表现优异。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 12, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 12 日。</em></p>
</div><p><em>Sara Appino has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Lumentum and RBC Bearings. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Sara Appino 在提到的任何股票中均没有持仓。Motley Fool 在 Lumentum 和 RBC Bearings 中持有头寸并推荐这些股票。Motley Fool 有一个 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。</p>
</div>

IJT 在小盘成长股投资中设置了保护措施，而 ISCG 则全力投入