<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>ISCG 的费用比率低得多，且规模几乎是 RZG 的八倍。</li>
<li>两只基金在过去一年都实现了类似的强劲收益，但 ISCG 持有的股票数量超过 RZG 的七倍，风险分散更广泛。</li>
<li>RZG 更加偏重于医疗保健和科技，而 ISCG 则更重视工业。</li>
<li>我们更看好的 10 只股票，超过 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ›</li>
</ul>
<p>iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:ISCG</strong>) 以其低成本、广泛的多样化和更大的管理资产（AUM）而脱颖而出，而 Invesco S&amp;P SmallCap 600 Pure Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:RZG</strong>) 则提供了更集中化的小盘股增长策略，且在行业上有更大的倾斜。</p>
<p>ISCG 和 RZG 都瞄准美国小盘股增长股票，但在投资组合构建和成本上采取了显著不同的方法。†</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Invesco</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.35%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-13）</td>
<td>25.2%</td>
<td>25.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.34%</td>
<td>0.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.15</td>
<td>1.33</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>1.138 亿美元</td>
<td>9.238 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年每月回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>由于 ISCG 的费用比率为 0.06%，而 RZG 为 0.35%，因此 ISCG 的成本显著更低，同时其 0.6% 的收益率也略高于 RZG 的 0.34%。</p>
<h2>绩效与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-38.31%</td>
<td>-41.50%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,016</td>
<td>$1,044</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投资组合内容</h2>
<p>ISCG 跟踪近 1,000 只小盘美国成长股票的广泛指数，其中 25% 投资于工业，21% 投资于科技，16% 投资于医疗保健。其主要持股——Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE)、Ati Inc (NYSE:ATI) 和 Rbc Bearings Inc (NYSE:RBC)——各自占资产的比例均低于 2%，反映出高度多样化的投资组合。该基金拥有超过 21 年的长期业绩记录，且没有杠杆、对冲或其他不寻常的特征。</p>
<p>相比之下，RZG 更加集中，持有约 130 只股票，且在医疗保健（24%）和科技（19%）上有更大的投资。其最大持股——ACM Research Inc (NASDAQ:ACMR)、Clear Secure Inc (NYSE:YOU) 和 Powell Industries Inc (NASDAQ:POWL)——各自占比约 1.5%。两只基金都避免使用杠杆和复杂策略，但 RZG 的更窄焦点可能吸引寻求更有针对性增长的投资者。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>小盘股增长是一个成本和构建选择比看起来更重要的类别。ISCG 和 RZG 都瞄准美国小盘股增长股票，但它们的方式不同。</p>
<p>成本差距不容忽视。ISCG 的 0.06% 费用比率几乎是 RZG 的 0.35% 的六倍。在较长的持有期内，这种拖累会累积。ISCG 的资产规模也接近 RZG 的八倍，这意味着大多数投资者的买卖差价更小，进出更容易。</p>
<p>更微妙的是绩效。RZG 在五年的回报优势部分源于其集中化的策略——大约 130 只股票对比 ISCG 的近 1,000 只，且在医疗保健上有更大的投资。但集中化是双刃剑，两只基金在过去五年中都未能跑赢 S&amp;P 500，最大回撤几乎相同。RZG 的额外成本需要通过这种针对性倾斜来证明，而这取决于你所追求的目标。TMF 作者在此分享你的看法...</p>
<h2>你现在应该购买 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚识别出他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 现在值得投资者购买……而 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $514,000</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $1,105,029</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的总平均回报为 930%——相比于 S&amp;P 500 的 187% 的市场超额收益。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>* 股票顾问的回报截至 2026 年 3 月 15 日。</em></p>
<p><em>Seena Hassouna 在提到的任何股票中均没有持仓。Motley Fool 在 Lumentum 和 RBC Bearings 中持有头寸并推荐这些股票。Motley Fool 有一项 披露政策.</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

标普 600 小盘股纯增长 ETF - Invesco

ISCG

<p>这篇文章比较了两个小盘股增长型 ETF：ISCG 和 RZG。ISCG 的费用比率较低（0.06% 对比 0.35%），且资产规模显著更大，提供了近 1000 只股票的更广泛的多样化。RZG 则约有 130 只股票，更加专注于医疗保健和科技领域。两只基金的表现相似，但 ISCG 的较低成本和多样化可能更吸引投资者。文章还强调了在小盘股增长投资中成本和投资组合构建的重要性</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>ISCG charges a much lower expense ratio and is nearly eight times larger than RZG.</li>
<li>Both funds delivered similar strong gains over the past year, but ISCG holds over seven times as many stocks, spreading risk more broadly.</li>
<li>RZG leans more heavily into healthcare and technology, while ISCG puts greater weight on industrials.</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>ISCG 的费用比率低得多，且规模几乎是 RZG 的八倍。</li>
<li>两只基金在过去一年都实现了类似的强劲收益，但 ISCG 持有的股票数量超过 RZG 的七倍，风险分散更广泛。</li>
<li>RZG 更加偏重于医疗保健和科技，而 ISCG 则更重视工业。</li>
<li>我们更看好的 10 只股票，超过 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:ISCG</strong>) stands out for its low cost, extensive diversification, and larger assets under management (AUM), while the Invesco S&amp;P SmallCap 600 Pure Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:RZG</strong>) offers a more concentrated small-cap growth approach with heavier sector tilts.</p>
<div class="lb-trans"><p>iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:ISCG</strong>) 以其低成本、广泛的多样化和更大的管理资产（AUM）而脱颖而出，而 Invesco S&amp;P SmallCap 600 Pure Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:RZG</strong>) 则提供了更集中化的小盘股增长策略，且在行业上有更大的倾斜。</p>
</div><p>Both ISCG and RZG target U.S. small-cap growth stocks, but they take notably different approaches to portfolio construction and cost.†</p>
<div class="lb-trans"><p>ISCG 和 RZG 都瞄准美国小盘股增长股票，但在投资组合构建和成本上采取了显著不同的方法。†</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Invesco</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.35%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-13)</td>
<td>25.2%</td>
<td>25.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.34%</td>
<td>0.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.15</td>
<td>1.33</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$113.8 million</td>
<td>$923.8 million</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Invesco</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.35%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-13）</td>
<td>25.2%</td>
<td>25.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.34%</td>
<td>0.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.15</td>
<td>1.33</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>1.138 亿美元</td>
<td>9.238 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年每月回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>ISCG is meaningfully more affordable thanks to its 0.06% expense ratio versus 0.35% for RZG, and it also delivers a slightly higher payout with a 0.6% yield compared to RZG’s 0.34%.</p>
<div class="lb-trans"><p>由于 ISCG 的费用比率为 0.06%，而 RZG 为 0.35%，因此 ISCG 的成本显著更低，同时其 0.6% 的收益率也略高于 RZG 的 0.34%。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>绩效与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-38.31%</td>
<td>-41.50%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,016</td>
<td>$1,044</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-38.31%</td>
<td>-41.50%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,016</td>
<td>$1,044</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投资组合内容</h2>
</div><p>ISCG tracks a broad index of nearly 1,000 small-cap U.S. growth stocks, with 25% in industrials, 21% in technology, and 16% in healthcare. Its top holdings—Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE), Ati Inc (NYSE:ATI), and Rbc Bearings Inc (NYSE:RBC)—each make up less than 2% of assets, reflecting a highly diversified portfolio. The fund has a long track record at over 21 years, and no leverage, hedging, or other unusual quirks are present.</p>
<div class="lb-trans"><p>ISCG 跟踪近 1,000 只小盘美国成长股票的广泛指数，其中 25% 投资于工业，21% 投资于科技，16% 投资于医疗保健。其主要持股——Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE)、Ati Inc (NYSE:ATI) 和 Rbc Bearings Inc (NYSE:RBC)——各自占资产的比例均低于 2%，反映出高度多样化的投资组合。该基金拥有超过 21 年的长期业绩记录，且没有杠杆、对冲或其他不寻常的特征。</p>
</div><p>By contrast, RZG is more concentrated, holding about 130 stocks with bigger bets on healthcare (24%) and technology (19%). Its largest positions—ACM Research Inc (NASDAQ:ACMR), Clear Secure Inc (NYSE:YOU), and Powell Industries Inc (NASDAQ:POWL)—hover around 1.5% each. Both funds avoid leverage and complex strategies, but RZG’s narrower focus may appeal to investors seeking more targeted growth exposure.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，RZG 更加集中，持有约 130 只股票，且在医疗保健（24%）和科技（19%）上有更大的投资。其最大持股——ACM Research Inc (NASDAQ:ACMR)、Clear Secure Inc (NYSE:YOU) 和 Powell Industries Inc (NASDAQ:POWL)——各自占比约 1.5%。两只基金都避免使用杠杆和复杂策略，但 RZG 的更窄焦点可能吸引寻求更有针对性增长的投资者。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>Small-cap growth is a category where cost and construction choices matter more than they might seem. ISCG and RZG both target U.S. small-cap growth stocks, but they get there differently.</p>
<div class="lb-trans"><p>小盘股增长是一个成本和构建选择比看起来更重要的类别。ISCG 和 RZG 都瞄准美国小盘股增长股票，但它们的方式不同。</p>
</div><p>The cost gap is hard to ignore. ISCG's 0.06% expense ratio is nearly six times cheaper than RZG's 0.35%. Over a long holding period, that drag compounds. ISCG also runs nearly eight times the assets, which means tighter spreads and easier entry and exit for most investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>成本差距不容忽视。ISCG 的 0.06% 费用比率几乎是 RZG 的 0.35% 的六倍。在较长的持有期内，这种拖累会累积。ISCG 的资产规模也接近 RZG 的八倍，这意味着大多数投资者的买卖差价更小，进出更容易。</p>
</div><p>Where it gets more nuanced is performance. RZG's five-year return edge comes partly from its concentrated approach — roughly 130 stocks vs. ISCG's nearly 1,000, with heavier bets on healthcare. But concentration cuts both ways, and both funds have underperformed the S&amp;P 500 over the last five years with nearly identical max drawdowns. The extra cost of RZG needs to be justified by that targeted tilt, and whether it is depends on what you're building toward.TMF Writers add your take here...</p>
<div class="lb-trans"><p>更微妙的是绩效。RZG 在五年的回报优势部分源于其集中化的策略——大约 130 只股票对比 ISCG 的近 1,000 只，且在医疗保健上有更大的投资。但集中化是双刃剑，两只基金在过去五年中都未能跑赢 S&amp;P 500，最大回撤几乎相同。RZG 的额外成本需要通过这种针对性倾斜来证明，而这取决于你所追求的目标。TMF 作者在此分享你的看法...</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚识别出他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 现在值得投资者购买……而 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $514,000</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,105,029</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $514,000</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $1,105,029</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 930% — a market-crushing outperformance compared to 187% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的总平均回报为 930%——相比于 S&amp;P 500 的 187% 的市场超额收益。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 15, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>* 股票顾问的回报截至 2026 年 3 月 15 日。</em></p>
</div><p><em>Seena Hassouna has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Lumentum and RBC Bearings. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Seena Hassouna 在提到的任何股票中均没有持仓。Motley Fool 在 Lumentum 和 RBC Bearings 中持有头寸并推荐这些股票。Motley Fool 有一项 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

ISCG 与 RZG：哪个小盘股增长型 ETF 更适合您的投资组合？