<h2>关键点</h2>
<ul>
<li>SCHD 的费用远低于 NOBL，并且提供更高的股息收益率。</li>
<li>NOBL 更倾向于消费防御和工业，而 SCHD 则重仓于能源和医疗保健。</li>
<li>一个 ETF 专注于收益，另一个则面向股息增长。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>Schwab 美国股息股票 ETF</strong>(NYSEMKT:SCHD) 和 <strong>ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF</strong>(NYSEMKT:NOBL) 都以股息为重点的美国股票为目标，但 SCHD 以其更低的成本和更高的收益脱颖而出，而 NOBL 提供了更为多样化的行业组合。</p>
<p>这两只 ETF 采取不同的策略：SCHD 跟踪道琼斯美国股息 100 指数，而 NOBL 至少将 80% 的总资产投资于其指数的成分证券，且至少包含 40 只等权重股票，且没有单一行业的权重超过 30%。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHD</th>
<th>NOBL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Schwab</td>
<td>ProShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.06%</td>
<td>0.35%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年总回报（截至 2026-03-21）</td>
<td>13.8%</td>
<td>5.7%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>3.5%</td>
<td>2%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔</td>
<td>0.65</td>
<td>0.76</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>982 亿美元</td>
<td>109 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>SCHD 是更具成本效益的选择，年费仅为 0.06%，而 NOBL 为 0.35%。SCHD 还提供更高的股息收益率，这可能吸引寻求更强回报的收入型投资者。</p>
<h2>绩效与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHD</th>
<th>NOBL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-16.82%</td>
<td>-17.91%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,267</td>
<td>$1,229</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>内部组成</h2>
<p>NOBL 持有约 70 只股票，且没有单一行业的比例超过 30%。该基金最大的行业敞口为工业（22.5%）、消费防御（22.09%）和金融服务（13.08%）。截至 3 月 20 日的前十大持股包括 <strong>Chevron</strong>(NYSE:CVX)、<strong>ExxonMobil</strong>(NYSE:XOM) 和 <strong>Linde</strong>(NASDAQ:LIN)，每只股票占资产的比例均低于 2%。该基金有 12.4 年的业绩记录。这种等权重的方法旨在降低集中风险，并保持对成熟股息增长公司的广泛敞口。</p>
<p>相比之下，SCHD 持有 101 只股票，更加重仓于能源（19.88%）、消费防御（18.5%）和医疗保健（16.2%）。其最大持仓为 <strong>ConocoPhillips</strong>(NYSE:COP)、<strong>洛克希德·马丁公司</strong>(NYSE:LMT) 和 Chevron，每只股票占资产的比例约为 4.8%-5%，形成了更为集中化的投资组合。两只基金均避免使用杠杆、货币对冲和其他结构性特征。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>Schwab 美国股息股票 ETF 提供的股息收益率远高于 ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF。这是因为 SCHD 以收益为导向，投资于提供高收益的股票。然而，该基金的基础指数——道琼斯美国股息 100™ 指数，确保其公司具有强大的股息记录，并使用财务比率选择其成分。这意味着只有高质量的公司才能进入该 ETF。</p>
<p></p>
<p>NOBL 数据由 YCharts 提供</p>
<p>另一方面，NOBL 专注于股息增长而非收益，仅投资于股息贵族®。股息贵族 <em>®</em> 是标准普尔金融服务公司 LLC 的注册商标，该公司是 <strong>S&amp;P 500 Global</strong>(NYSE:SPGI) 的子公司。它是一个精英群体，由在过去至少 25 年中提高股息的 S&amp;P 500 公司组成。这些公司在各自行业中都是成熟的，财务状况良好，能够支持定期增长的股息。</p>
<p>更高的收益与显著更低的费用比率（费用比率）相结合，使 SCHD 成为更优质的股息 ETF。 然而，NOBL 更适合寻求股息稳定性的投资者，因为其成分公司有着长期的股息增长记录。</p>
<h2>你现在应该购买 ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年内产生巨额回报。</p>
<p>考虑到 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 495,179 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 1,058,743 美元</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 898% — 远超标普 500 的 183%。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 23 日。</em></p>
<p><em>Neha Chamaria 在提到的任何股票中均没有持仓。The Motley Fool 在 Chevron、ProShares S&amp;P 500 Dividend Aristocrats ETF 和 S&amp;P Global 中持有头寸并推荐这些股票。The Motley Fool 推荐 ConocoPhillips、Linde 和 Lockheed Martin。The Motley Fool 有 披露政策.</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>

标普 500 派息 ETF - ProShares

美国红利股指数 ETF - Charles Schwab

嘉信理财

<p>施瓦布美国红利股指数 ETF（SCHD）被强调为关注红利投资者的优选，因为其费用比率为 0.06%，红利收益率为 3.5%，相比之下，ProShares 标普 500 派息贵族 ETF（NOBL）的费用比率为 0.35%，收益率为 2%。SCHD 强调收益，持有 101 只股票，而 NOBL 则专注于红利增长，主要投资于约 70 只股票，主要集中在消费防御和工业领域。寻求更高收益的投资者可能更倾向于 SCHD，而重视红利稳定性的投资者可能会选择 NOBL</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键点</h2>
</div><ul>
<li>SCHD charges a much lower fee and delivers a higher dividend yield than NOBL.</li>
<li>NOBL tilts more toward consumer defensive and industrials, while SCHD leans heavily on energy and healthcare.</li>
<li>While one ETF focuses on yield, the other is oriented towards dividend growth</li>
<li>10 stocks we like better than ProShares S&amp;P 500 Dividend Aristocrats ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>SCHD 的费用远低于 NOBL，并且提供更高的股息收益率。</li>
<li>NOBL 更倾向于消费防御和工业，而 SCHD 则重仓于能源和医疗保健。</li>
<li>一个 ETF 专注于收益，另一个则面向股息增长。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Both the <strong>Schwab U.S. Dividend Equity ETF</strong>(NYSEMKT:SCHD) and the <strong>ProShares S&amp;P 500 Dividend Aristocrats ETF</strong>(NYSEMKT:NOBL) target dividend-focused U.S. equities, but SCHD stands out for its lower cost and higher yield, while NOBL offers a more diversified sector mix.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Schwab 美国股息股票 ETF</strong>(NYSEMKT:SCHD) 和 <strong>ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF</strong>(NYSEMKT:NOBL) 都以股息为重点的美国股票为目标，但 SCHD 以其更低的成本和更高的收益脱颖而出，而 NOBL 提供了更为多样化的行业组合。</p>
</div><p>The ETFs take distinct approaches: SCHD tracks the Dow Jones U.S. Dividend 100 Index, whereas NOBL invests at least 80% of its total assets in component securities of its index, with a minimum of 40 equally weighted stocks and no single sector comprising more than 30% of index weight.</p>
<div class="lb-trans"><p>这两只 ETF 采取不同的策略：SCHD 跟踪道琼斯美国股息 100 指数，而 NOBL 至少将 80% 的总资产投资于其指数的成分证券，且至少包含 40 只等权重股票，且没有单一行业的权重超过 30%。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SCHD</th>
<th>NOBL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Schwab</td>
<td>ProShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.06%</td>
<td>0.35%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr total return (as of 2026-03-21)</td>
<td>13.8%</td>
<td>5.7%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>3.5%</td>
<td>2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.65</td>
<td>0.76</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$98.2 billion</td>
<td>$10.9 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHD</th>
<th>NOBL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Schwab</td>
<td>ProShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.06%</td>
<td>0.35%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年总回报（截至 2026-03-21）</td>
<td>13.8%</td>
<td>5.7%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>3.5%</td>
<td>2%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔</td>
<td>0.65</td>
<td>0.76</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>982 亿美元</td>
<td>109 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>SCHD comes in as the more affordable option, charging just 0.06% annually versus NOBL’s 0.35%. SCHD also delivers a higher dividend yield, which may appeal to income-focused investors looking for a stronger payout.</p>
<div class="lb-trans"><p>SCHD 是更具成本效益的选择，年费仅为 0.06%，而 NOBL 为 0.35%。SCHD 还提供更高的股息收益率，这可能吸引寻求更强回报的收入型投资者。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>绩效与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SCHD</th>
<th>NOBL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-16.82%</td>
<td>-17.91%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,267</td>
<td>$1,229</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHD</th>
<th>NOBL</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-16.82%</td>
<td>-17.91%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,267</td>
<td>$1,229</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>内部组成</h2>
</div><p>NOBL holds around 70 stocks, with no single sector allowed to exceed 30% of the portfolio. The fund’s largest sector exposures are industrials (22.5%), consumer defensive (22.09%), and financial services (13.08%). Top holdings as of March 20 include <strong>Chevron</strong>(NYSE:CVX), <strong>ExxonMobil</strong>(NYSE:XOM), and <strong>Linde</strong>(NASDAQ:LIN), each making up less than 2% of assets. The fund has a 12.4-year track record. This equally weighted approach aims to reduce concentration risk and maintain broad exposure to established dividend growers.</p>
<div class="lb-trans"><p>NOBL 持有约 70 只股票，且没有单一行业的比例超过 30%。该基金最大的行业敞口为工业（22.5%）、消费防御（22.09%）和金融服务（13.08%）。截至 3 月 20 日的前十大持股包括 <strong>Chevron</strong>(NYSE:CVX)、<strong>ExxonMobil</strong>(NYSE:XOM) 和 <strong>Linde</strong>(NASDAQ:LIN)，每只股票占资产的比例均低于 2%。该基金有 12.4 年的业绩记录。这种等权重的方法旨在降低集中风险，并保持对成熟股息增长公司的广泛敞口。</p>
</div><p>In contrast, SCHD holds 101 names, leaning more heavily on energy (19.88%), consumer defensive (18.5%), and healthcare (16.2%). Its largest positions are <strong>ConocoPhillips</strong>(NYSE:COP), <strong>Lockheed Martin Corp</strong>(NYSE:LMT), and Chevron, each at around 4.8%–5% of assets, creating a more top-heavy profile. Both funds avoid leverage, currency hedging, and other structural quirks.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，SCHD 持有 101 只股票，更加重仓于能源（19.88%）、消费防御（18.5%）和医疗保健（16.2%）。其最大持仓为 <strong>ConocoPhillips</strong>(NYSE:COP)、<strong>洛克希德·马丁公司</strong>(NYSE:LMT) 和 Chevron，每只股票占资产的比例约为 4.8%-5%，形成了更为集中化的投资组合。两只基金均避免使用杠杆、货币对冲和其他结构性特征。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>The Schwab U.S. Dividend Equity ETF offers a much higher dividend yield than the ProShares S&amp;P 500 Dividend Aristocrats ETF. That’s because SCHD is yield-oriented, investing in stocks offering high yields. However, the fund’s underlying index, the Dow Jones U.S. Dividend 100™ Index, ensures that its companies have a strong dividend track record and selects its constituents using financial ratios. That means only high-quality companies make it to the ETF.</p>
<div class="lb-trans"><p>Schwab 美国股息股票 ETF 提供的股息收益率远高于 ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF。这是因为 SCHD 以收益为导向，投资于提供高收益的股票。然而，该基金的基础指数——道琼斯美国股息 100™ 指数，确保其公司具有强大的股息记录，并使用财务比率选择其成分。这意味着只有高质量的公司才能进入该 ETF。</p>
</div><p></p>
<div class="lb-trans"><p></p>
</div><p>NOBL data by YCharts</p>
<div class="lb-trans"><p>NOBL 数据由 YCharts 提供</p>
</div><p>NOBL, on the other hand, focuses on dividend growth instead of yields, investing only in Dividend Aristocrats®. The term Dividend Aristocrats <em>®</em> is a registered trademark of Standard &amp; Poor’s Financial Services LLC, a subsidiary of the <strong>S&amp;P 500 Global</strong>(NYSE:SPGI). It is an elite group of S&amp;P 500 companies that have raised their dividends for at least 25 consecutive years. These are established companies in their respective industries with strong financials that can support regular, growing dividends.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一方面，NOBL 专注于股息增长而非收益，仅投资于股息贵族®。股息贵族 <em>®</em> 是标准普尔金融服务公司 LLC 的注册商标，该公司是 <strong>S&amp;P 500 Global</strong>(NYSE:SPGI) 的子公司。它是一个精英群体，由在过去至少 25 年中提高股息的 S&amp;P 500 公司组成。这些公司在各自行业中都是成熟的，财务状况良好，能够支持定期增长的股息。</p>
</div><p>The combination of a higher yield with significantly lower fees (expense ratio) makes SCHD a superior dividend ETF to own. NOBL, however, is a better fit for investors seeking dividend stability, as its constituents have a long track record of dividend raises.</p>
<div class="lb-trans"><p>更高的收益与显著更低的费用比率（费用比率）相结合，使 SCHD 成为更优质的股息 ETF。 然而，NOBL 更适合寻求股息稳定性的投资者，因为其成分公司有着长期的股息增长记录。</p>
</div><h2>Should you buy stock in ProShares S&amp;P 500 Dividend Aristocrats ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in ProShares S&amp;P 500 Dividend Aristocrats ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and ProShares S&amp;P 500 Dividend Aristocrats ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 ProShares S&amp;P 500 股息贵族 ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年内产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $495,179</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,058,743</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑到 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 495,179 美元</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你现在将拥有 1,058,743 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 898% — a market-crushing outperformance compared to 183% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 898% — 远超标普 500 的 183%。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 23, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 23 日。</em></p>
</div><p><em>Neha Chamaria has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Chevron, ProShares S&amp;P 500 Dividend Aristocrats ETF, and S&amp;P Global. The Motley Fool recommends ConocoPhillips, Linde, and Lockheed Martin. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Neha Chamaria 在提到的任何股票中均没有持仓。The Motley Fool 在 Chevron、ProShares S&amp;P 500 Dividend Aristocrats ETF 和 S&amp;P Global 中持有头寸并推荐这些股票。The Motley Fool 推荐 ConocoPhillips、Linde 和 Lockheed Martin。The Motley Fool 有 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>
</div>

SCHD 与 NOBL：哪个 ETF 是实现您红利目标的最佳选择？