<p>作者：Philip van Doorn</p>
<p>标普 500 的价值和成长指数存在重叠。这些指数的更窄集中版本表现更佳。</p>
<p>股票表现的扩展可能反映了小型公司在人工智能支出方面的流动。</p>
<p>将股票分为价值型和成长型的做法由来已久。人们可能会预期以成长为导向的指数策略在牛市期间会更具波动性，但也更具盈利潜力。另一方面，我们可能正处于一种演变之中，更加细致的价值和成长指数策略更有可能为投资者带来回报。</p>
<p>自 2024 年底以来，标普 500 纯价值指数和标普 500 纯成长指数的表现优于更广泛的成长和价值指数以及整个标普 500 指数。以下是这些指数如何运作的解释。Invesco 的因子 ETF 策略负责人 Nick Kalivas 分享了为什么这些 “纯” 版本的指数表现优于其他指数的见解。</p>
<p>支持指数基金的论点很明确：它们的费用通常低于主动管理的基金，而基金经理在长期内超越标普 500 的难度很大。</p>
<p>标普 500 按公司市值加权，这意味着它奖励成功，并且可能高度集中。State Street SPDR 标普 500 ETF 信托 SPY 是 1993 年成立时第一个跟踪该指数的交易所交易基金。Nvidia（NVDA）单独占 SPY 投资组合的 7.5%。如果再加上 Apple（AAPL）和 Microsoft（MSFT），前三大持股的权重超过 19%。</p>
<p>市值加权在近年来为标普 500 带来了良好的表现——它是一个以成长为导向的指数。根据 LSEG 提供的数据，该指数在过去 10 年（截至周五）的年均回报率为 14.18%。在过去 30 年中，该指数的年均回报率为 9.96%。</p>
<p>标普 500 的价值和成长方法</p>
<p>标普道琼斯指数维护标普 500 以及其他将 500 家公司缩小为更小组的指数。</p>
<p>指数提供商根据价值因素对标普 500 中的公司进行评分，包括账面价值、收益和销售与价格的比率。标普 500 公司的评分还包括增长因素，包括每股收益的三年变化与当前股价的比率、每股销售的三年增长率以及每只股票在过去 12 个月的价格变化。</p>
<p>因此，每只股票都有一个价值评分和一个成长评分。公司根据每个评分进行排名，然后根据增长排名/价值排名的升序比率再次排名。这将股票分为三个组，价值组 33%，成长组 33%，同时兼具价值和成长的组 34%。</p>
<p>由于标普道琼斯指数希望标普 500 价值和成长指数在市值上大致相等，标普 500 价值指数中有 443 家公司，标普 500 成长指数中有 139 家公司，两个指数中都有 79 家公司。</p>
<p>跟踪这两个指数的最大 ETF 是 iShares 标普 500 价值 ETF IVE 和 iShares 标普 500 成长 ETF IVW。</p>
<p>标普 500 价值和成长指数每年在 12 月进行再平衡，并每季度调整。股票采用修改后的市值加权，任何一家公司权重限制为 23%，而权重超过 4.8% 的公司不能合计超过每个指数的 50%。</p>
<p>纯指数方法</p>
<p>为了消除标普 500 价值和成长指数的重叠，标普道琼斯指数还维护更窄的 “纯” 版本，每年在 12 月进行再平衡。它们按风格评分加权，而不是按市值。</p>
<p>标普 500 纯价值指数由标普 500 中价值评分最高的 122 只股票组成，评分有上限以避免任何一只股票的高度集中。该指数由 Invesco 标普 500 纯价值 ETF RPV 跟踪，ETF 中最大的成分股是 Bunge Global（BG），权重为 2.6%。</p>
<p>标普 500 纯成长指数由标普 500 中成长评分最高的 60 只股票组成。由于按成长评分而非市值加权，您可以期待其表现与标普 500 成长指数和整个标普 500 有所不同。另一方面，热门股票在年度再平衡之间的权重会增加。该指数由 Invesco 纯成长 ETF RPG 跟踪。该 ETF 的最大持股是计算机内存制造商 Sandisk（SNDK），权重为 4.8%。竞争对手 Micron（MU）排名第七，权重为 2.28%。</p>
<p>阅读：Micron 的股票极其便宜，正如这些数字所示</p>
<p>尽管 RPV 最近表现优异（如下所示），但该投资组合在前瞻性市盈率基础上仍然显得相当便宜。股票的前瞻性市盈率是其价格除以分析师对该公司未来 12 个月每股收益的共识估计。这些是 LSEG 对本文中涵盖的五只 ETF 的前瞻性市盈率估值，基于其当前投资组合的权重和数据提供商对经纪和研究公司分析师的估计：</p>
<p>与整个标普 500 相比，RPV 的投资组合在前瞻性市盈率上交易非常低。</p>
<p>纯指数的近期强劲表现，尤其是纯价值</p>
<p>自 2024 年底以来，SPDR 标普 500 ETF 信托的回报为 12.3%。以下是本文讨论的四个风格指数 ETF 在同一时期的表现。本文中的所有投资回报均包括再投资的股息。</p>
<p>自 2024 年底以来，标普 500 纯价值指数的表现优于整个标普 500，以及标普 500 价值指数、标普 500 纯成长指数和标普 500 成长指数。</p>
<p>Invesco 标普 500 纯价值 ETF 一直处于领先地位，而 iShares 标普 500 价值 ETF 则表现最差。第二好的表现者是 Invesco 标普 500 纯成长 ETF。</p>
<p>Invesco 的 Kalivas 告诉 MarketWatch，标普 500 指数中最大的成分股以外的股票市场表现的扩大，对纯价值和纯增长风格有利。但自从美国和以色列于 2 月 28 日对伊朗发动攻击以来，这一行动已经 &#34;暂停&#34;，因为能源成本上升 &#34;以及担心之前的刺激措施被能源抵消，&#34;他说。</p>
<p>当战斗平息时，他预计股票市场的表现扩大的趋势将恢复。在增长方面，&#34;我们已经看到领导地位从超大规模公司和 '七大巨头' 转向受益于大型资本支出的数据中心，以支持人工智能技术的发展，&#34;他说。</p>
<p>我们可能看到的是一种趋势的结果，即微软、亚马逊（AMZN）、谷歌（GOOGL）和 Meta Platforms（META）等公司在人工智能上的数千亿美元支出在中期内使许多小型参与者受益，然后超大规模公司（希望）能够收获他们自己人工智能驱动的回报。</p>
<p>这就是作为投资者的判断发挥作用的地方。扩大的趋势 - 从超大规模公司到受益于其支出的公司的流动 - 可能会持续多久？我们看到 Sandisk 的股票在截至周五的这一年中几乎翻了三倍，而美光的股票上涨了 48%。与此同时，微软的股票下跌了 20.9%，亚马逊的股票下降了 11%，谷歌的股票下跌了 3.8%，Meta 的股票下跌了 10%。</p>
<p>长期回报</p>
<p>本文中所有 ETF 的回报均包括再投资的股息，并扣除了基金的费用。对于 Invesco S&amp;P 500 纯价值 ETF，年度费用为管理资产的 0.35%，这意味着对于 10,000 美元的投资，年度费用为 35 美元。</p>
<p>以下是所有五只基金在较长时间内的总回报，基金的费用比率在最右列：</p>
<p>在较长时间内，由 IVW 跟踪的标普 500 增长指数的传统市值加权方法表现最佳。</p>
<p>因此，投资者现在的问题是，最近纯价值策略的超额表现是否是长期趋势的开始。</p>
<p>不要错过：这种商品策略可以保护您免受通货膨胀、稀缺甚至价格下跌的影响</p>
<p>-Philip van Doorn</p>
<p>此内容由 MarketWatch 创建，MarketWatch 由道琼斯公司运营。MarketWatch 独立于道琼斯新闻社和《华尔街日报》发布。</p>
<p>（结束）道琼斯新闻社</p>
<p>03-23-26 1223ET</p>

超大盘股成长 ETF - Vanguard

2 倍做多标普 500 ETF - ProShares

超大盘股价值 ETF - Vanguard

<p>标准普尔 500 指数的价值和成长指数被其 “纯” 指数所超越，这反映了受小型公司人工智能支出影响的股票表现转变。标准普尔 500 纯价值和纯成长指数专注于特定的价值和成长评分，而非市值，自 2024 年以来表现出更好的回报。这一趋势表明，更细致的指数策略可能更能回报投资者，因为传统的市值加权指数如标准普尔 500 指数已高度集中于少数大型公司</p>

<p>By Philip van Doorn</p>
<div class="lb-trans"><p>作者：Philip van Doorn</p>
</div><p>The S&amp;P 500's Value and Growth indexes overlap. The more narrowly concentrated versions of these indexes have been performing better.</p>
<div class="lb-trans"><p>标普 500 的价值和成长指数存在重叠。这些指数的更窄集中版本表现更佳。</p>
</div><p>The broadening of performance in stocks might reflect the flow of AI spending in smaller companies.</p>
<div class="lb-trans"><p>股票表现的扩展可能反映了小型公司在人工智能支出方面的流动。</p>
</div><p>There is a long tradition of dividing stocks into value and growth camps. One might expect growth-oriented indexing strategies to be more volatile but also more lucrative during bull markets. Then again, we might be in the midst of an evolution, with more nuanced value- and growth-indexing strategies better positioned to reward investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>将股票分为价值型和成长型的做法由来已久。人们可能会预期以成长为导向的指数策略在牛市期间会更具波动性，但也更具盈利潜力。另一方面，我们可能正处于一种演变之中，更加细致的价值和成长指数策略更有可能为投资者带来回报。</p>
</div><p>The S&amp;P 500 Pure Value Index and the S&amp;P 500 Pure Growth Index have performed better than the broader growth and value indexes and the full S&amp;P 500 SPX since the end of 2024. Below is an explanation of how all of these indexes work. Nick Kalivas, Invesco's head of factor ETF strategy, shared insight as to why the &#34;pure&#34; versions of the index have been outperforming.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2024 年底以来，标普 500 纯价值指数和标普 500 纯成长指数的表现优于更广泛的成长和价值指数以及整个标普 500 指数。以下是这些指数如何运作的解释。Invesco 的因子 ETF 策略负责人 Nick Kalivas 分享了为什么这些 “纯” 版本的指数表现优于其他指数的见解。</p>
</div><p>The arguments in favor of index funds are clear: They tend to have lower expenses than actively managed funds and it has been difficult for fund managers to beat the S&amp;P 500 over long periods.</p>
<div class="lb-trans"><p>支持指数基金的论点很明确：它们的费用通常低于主动管理的基金，而基金经理在长期内超越标普 500 的难度很大。</p>
</div><p>The S&amp;P 500 is weighted by companies' market capitalization, which means it rewards success and can be highly concentrated. The State Street SPDR S&amp;P 500 ETF Trust SPY was the first exchange-traded fund to track the index when it was established in 1993. Nvidia (NVDA) alone makes up 7.5% of the SPY portfolio. If we add Apple (AAPL) and Microsoft (MSFT), the weighting of the top three holdings is more than 19%.</p>
<div class="lb-trans"><p>标普 500 按公司市值加权，这意味着它奖励成功，并且可能高度集中。State Street SPDR 标普 500 ETF 信托 SPY 是 1993 年成立时第一个跟踪该指数的交易所交易基金。Nvidia（NVDA）单独占 SPY 投资组合的 7.5%。如果再加上 Apple（AAPL）和 Microsoft（MSFT），前三大持股的权重超过 19%。</p>
</div><p>The cap weighting has served the S&amp;P 500 well over recent years - it is a growth-oriented index because of its weighting. The index's average annual return with dividends reinvested over the past 10 years through Friday has been 14.18%, according to data provided by LSEG. For the past 30 years, the index's average annual return has been 9.96%.</p>
<div class="lb-trans"><p>市值加权在近年来为标普 500 带来了良好的表现——它是一个以成长为导向的指数。根据 LSEG 提供的数据，该指数在过去 10 年（截至周五）的年均回报率为 14.18%。在过去 30 年中，该指数的年均回报率为 9.96%。</p>
</div><p>Value and growth approaches to the S&amp;P 500</p>
<div class="lb-trans"><p>标普 500 的价值和成长方法</p>
</div><p>S&amp;P Dow Jones Indices maintains the S&amp;P 500 along with other indexes that narrow the 500 companies to smaller groups.</p>
<div class="lb-trans"><p>标普道琼斯指数维护标普 500 以及其他将 500 家公司缩小为更小组的指数。</p>
</div><p>The index provider scores companies in the S&amp;P 500 by value factors, including ratios of book value, earnings and sales to price. S&amp;P 500 companies are also scored by growth factors, including the three-year change in earnings-per-share divided by the current share price, the three-year growth rate of sales per share and each stock's price change over the previous 12 months.</p>
<div class="lb-trans"><p>指数提供商根据价值因素对标普 500 中的公司进行评分，包括账面价值、收益和销售与价格的比率。标普 500 公司的评分还包括增长因素，包括每股收益的三年变化与当前股价的比率、每股销售的三年增长率以及每只股票在过去 12 个月的价格变化。</p>
</div><p>So each stock has a value score and a growth score. The companies are ranked by each score and then ranked again by the ascending ratios of growth rank/value rank. This places the stocks into three baskets, with 33% in the value group, 33% in the growth group and 34% straddling both value and growth.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，每只股票都有一个价值评分和一个成长评分。公司根据每个评分进行排名，然后根据增长排名/价值排名的升序比率再次排名。这将股票分为三个组，价值组 33%，成长组 33%，同时兼具价值和成长的组 34%。</p>
</div><p>Since S&amp;P Dow Jones Indices wants the S&amp;P 500 Value and Growth indexes to be roughly equal in market cap, there are 443 companies in the S&amp;P 500 Value Index and 139 companies in the S&amp;P 500 Growth Index, with 79 companies in both of the indexes.</p>
<div class="lb-trans"><p>由于标普道琼斯指数希望标普 500 价值和成长指数在市值上大致相等，标普 500 价值指数中有 443 家公司，标普 500 成长指数中有 139 家公司，两个指数中都有 79 家公司。</p>
</div><p>The largest ETFs tracking these two indexes are the iShares S&amp;P 500 Value ETF IVE and the iShares S&amp;P 500 Growth ETF IVW.</p>
<div class="lb-trans"><p>跟踪这两个指数的最大 ETF 是 iShares 标普 500 价值 ETF IVE 和 iShares 标普 500 成长 ETF IVW。</p>
</div><p>The S&amp;P 500 Value and Growth indexes are rebalanced annually in December and are adjusted quarterly. The stocks have a modified market-cap weighting, with a limit of 23% for any one company and another limit so companies with weights of more than 4.8% cannot make up more than a combined 50% of each index.</p>
<div class="lb-trans"><p>标普 500 价值和成长指数每年在 12 月进行再平衡，并每季度调整。股票采用修改后的市值加权，任何一家公司权重限制为 23%，而权重超过 4.8% 的公司不能合计超过每个指数的 50%。</p>
</div><p>The pure indexing approaches</p>
<div class="lb-trans"><p>纯指数方法</p>
</div><p>To remove the overlap of the S&amp;P 500 Value and Growth Indexes, S&amp;P Dow Jones Indices also maintains narrower &#34;pure&#34; versions of each, which are rebalanced annually in December. They are weighted by style score, rather than market cap.</p>
<div class="lb-trans"><p>为了消除标普 500 价值和成长指数的重叠，标普道琼斯指数还维护更窄的 “纯” 版本，每年在 12 月进行再平衡。它们按风格评分加权，而不是按市值。</p>
</div><p>The S&amp;P 500 Pure Value Index is made up of the 122 stocks in the S&amp;P 500 that have the highest value scores, subject to a limit on the scores to avoid a high concentration in any one stock. This index is tracked by the Invesco S&amp;P 500 Pure Value ETF RPV and the largest component of the ETF is Bunge Global (BG) with a 2.6% weighting.</p>
<div class="lb-trans"><p>标普 500 纯价值指数由标普 500 中价值评分最高的 122 只股票组成，评分有上限以避免任何一只股票的高度集中。该指数由 Invesco 标普 500 纯价值 ETF RPV 跟踪，ETF 中最大的成分股是 Bunge Global（BG），权重为 2.6%。</p>
</div><p>The S&amp;P 500 Pure Growth Index is made up of 60 stocks among the S&amp;P 500 with the highest growth scores. With a weighting by growth score instead of market cap, you can expect performance that is differentiated from the S&amp;P 500 Growth Index and the full S&amp;P 500. Then again, hot stocks will have an increased weighting between annual rebalances. This index is tracked by the Invesco Pure Growth ETF RPG. The ETF's top holding is computer-memory manufacturer Sandisk (SNDK), which has a 4.8% weighting. Competitor Micron (MU) ranks seventh with a 2.28% weighting.</p>
<div class="lb-trans"><p>标普 500 纯成长指数由标普 500 中成长评分最高的 60 只股票组成。由于按成长评分而非市值加权，您可以期待其表现与标普 500 成长指数和整个标普 500 有所不同。另一方面，热门股票在年度再平衡之间的权重会增加。该指数由 Invesco 纯成长 ETF RPG 跟踪。该 ETF 的最大持股是计算机内存制造商 Sandisk（SNDK），权重为 4.8%。竞争对手 Micron（MU）排名第七，权重为 2.28%。</p>
</div><p>Read: Micron's stock is spectacularly cheap, as these numbers show</p>
<div class="lb-trans"><p>阅读：Micron 的股票极其便宜，正如这些数字所示</p>
</div><p>Despite the recent outperformance for RPV (shown below), the portfolio is still remarkably inexpensive on a forward price/earnings basis. A stock's forward P/E ratio is its price divided by analysts' consensus 12-month earnings-per-share estimate for that company. These are LSEG's forward P/E valuations for the five ETFs covered in this article, based on the weightings of their current portfolios and on estimates among analysts at brokerage and research firms polled by the data provider:</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管 RPV 最近表现优异（如下所示），但该投资组合在前瞻性市盈率基础上仍然显得相当便宜。股票的前瞻性市盈率是其价格除以分析师对该公司未来 12 个月每股收益的共识估计。这些是 LSEG 对本文中涵盖的五只 ETF 的前瞻性市盈率估值，基于其当前投资组合的权重和数据提供商对经纪和研究公司分析师的估计：</p>
</div><p>RPV's portfolio trades at a very low forward P/E when compared with that of the full S&amp;P 500.</p>
<div class="lb-trans"><p>与整个标普 500 相比，RPV 的投资组合在前瞻性市盈率上交易非常低。</p>
</div><p>Recent strong performance for the pure indexes, especially pure value</p>
<div class="lb-trans"><p>纯指数的近期强劲表现，尤其是纯价值</p>
</div><p>From the end of 2024 through Friday, the SPDR S&amp;P 500 ETF Trust returned 12.3%. Here is how the four style index ETFs discussed in this article performed over the same period. All investment returns in this article include reinvested dividends.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2024 年底以来，SPDR 标普 500 ETF 信托的回报为 12.3%。以下是本文讨论的四个风格指数 ETF 在同一时期的表现。本文中的所有投资回报均包括再投资的股息。</p>
</div><p>Since the end of 2024, the S&amp;P 500 Pure Value Index has outperformed the full S&amp;P 500, as well as the S&amp;P 500 Value Index, the S&amp;P 500 Pure Growth Index and the S&amp;P 500 Growth Index.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2024 年底以来，标普 500 纯价值指数的表现优于整个标普 500，以及标普 500 价值指数、标普 500 纯成长指数和标普 500 成长指数。</p>
</div><p>The Invesco S&amp;P 500 Pure Value ETF has been in the lead, while the iShares S&amp;P 500 Value ETF has brought up the rear. The second-best performer has been the Invesco S&amp;P 500 Pure Growth ETF.</p>
<div class="lb-trans"><p>Invesco 标普 500 纯价值 ETF 一直处于领先地位，而 iShares 标普 500 价值 ETF 则表现最差。第二好的表现者是 Invesco 标普 500 纯成长 ETF。</p>
</div><p>Invesco's Kalivas told MarketWatch that a broadening of stock-market performance away from the largest components of the S&amp;P 500 had served the pure-value and pure-growth styles well. But this action has &#34;taken a break&#34; since the U.S. and Israel attacked Iran on Feb. 28, because of rising energy costs &#34;and worry that the previous simulative measures have been offset by energy,&#34; he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>Invesco 的 Kalivas 告诉 MarketWatch，标普 500 指数中最大的成分股以外的股票市场表现的扩大，对纯价值和纯增长风格有利。但自从美国和以色列于 2 月 28 日对伊朗发动攻击以来，这一行动已经 &#34;暂停&#34;，因为能源成本上升 &#34;以及担心之前的刺激措施被能源抵消，&#34;他说。</p>
</div><p>When the fighting subsides, he expects the broadening of performance in the stock market to resume. On the growth side, &#34;we have seen leadership changing from hyperscalers and the 'Magnificent Seven' to go down to the beneficiaries of the large capital spending&#34; on data centers to support the development of artificial intelligence technology, he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>当战斗平息时，他预计股票市场的表现扩大的趋势将恢复。在增长方面，&#34;我们已经看到领导地位从超大规模公司和 '七大巨头' 转向受益于大型资本支出的数据中心，以支持人工智能技术的发展，&#34;他说。</p>
</div><p>What we might be seeing is the result of a trend during which the hundreds of billions of dollars in spending on AI by companies such as Microsoft, Amazon.com (AMZN), Alphabet (GOOGL) and Meta Platforms (META) benefits many smaller players over the intermediate term, before the hyperscalers themselves (hopefully) reap the bulk of their own AI-driven rewards.</p>
<div class="lb-trans"><p>我们可能看到的是一种趋势的结果，即微软、亚马逊（AMZN）、谷歌（GOOGL）和 Meta Platforms（META）等公司在人工智能上的数千亿美元支出在中期内使许多小型参与者受益，然后超大规模公司（希望）能够收获他们自己人工智能驱动的回报。</p>
</div><p>This is where your judgment as an investor comes into play. How long might the broadening trend - and the flow from hyperscalers to companies benefiting from their spending - continue? We have seen Sandisk's stock nearly triple this year through Friday, while Micron's is up 48%. Meanwhile, Microsoft's stock is down 20.9%, while Amazon's stock has declined 11%, Alphabet's stock has dipped 3.8% and Meta's has fallen by 10%.</p>
<div class="lb-trans"><p>这就是作为投资者的判断发挥作用的地方。扩大的趋势 - 从超大规模公司到受益于其支出的公司的流动 - 可能会持续多久？我们看到 Sandisk 的股票在截至周五的这一年中几乎翻了三倍，而美光的股票上涨了 48%。与此同时，微软的股票下跌了 20.9%，亚马逊的股票下降了 11%，谷歌的股票下跌了 3.8%，Meta 的股票下跌了 10%。</p>
</div><p>Longer-term returns</p>
<div class="lb-trans"><p>长期回报</p>
</div><p>All ETF returns in this article include reinvested dividends and are net of the funds' expenses. For the Invesco S&amp;P 500 Pure Value ETF, annual expenses are 0.35% of assets under management, which translates to annual fees of $35 for a $10,000 investment.</p>
<div class="lb-trans"><p>本文中所有 ETF 的回报均包括再投资的股息，并扣除了基金的费用。对于 Invesco S&amp;P 500 纯价值 ETF，年度费用为管理资产的 0.35%，这意味着对于 10,000 美元的投资，年度费用为 35 美元。</p>
</div><p>Here are the total returns for all five funds for longer periods, with the funds' expense ratios in the rightmost column:</p>
<div class="lb-trans"><p>以下是所有五只基金在较长时间内的总回报，基金的费用比率在最右列：</p>
</div><p>Over the longer periods, the traditional cap-weighted approach of the S&amp;P 500 Growth Index, tracked by IVW, has been the best performer.</p>
<div class="lb-trans"><p>在较长时间内，由 IVW 跟踪的标普 500 增长指数的传统市值加权方法表现最佳。</p>
</div><p>So the question for investors now is whether or not the recent outperformance of the pure approaches, especially for value, are the start of a long-term trend.</p>
<div class="lb-trans"><p>因此，投资者现在的问题是，最近纯价值策略的超额表现是否是长期趋势的开始。</p>
</div><p>Don't miss: This commodities strategy can protect you from inflation, scarcity and even price declines</p>
<div class="lb-trans"><p>不要错过：这种商品策略可以保护您免受通货膨胀、稀缺甚至价格下跌的影响</p>
</div><p>-Philip van Doorn</p>
<div class="lb-trans"><p>-Philip van Doorn</p>
</div><p>This content was created by MarketWatch, which is operated by Dow Jones &amp; Co. MarketWatch is published independently from Dow Jones Newswires and The Wall Street Journal.</p>
<div class="lb-trans"><p>此内容由 MarketWatch 创建，MarketWatch 由道琼斯公司运营。MarketWatch 独立于道琼斯新闻社和《华尔街日报》发布。</p>
</div><p>(END) Dow Jones Newswires</p>
<div class="lb-trans"><p>（结束）道琼斯新闻社</p>
</div><p>03-23-26 1223ET</p>
<div class="lb-trans"><p>03-23-26 1223ET</p>
</div>

Here's a big reason the S&P 500 has trailed 'pure' versions of the index that focus on value and growth

- S&P 500 的价值与成长指数重叠，近期狭义指数表现更好。
- 小型公司人工智能支出驱动股市表现扩大化，预计趋势将持续。
- 针对投资者，纯价值和纯成长策略可能开始长期回报趋势。

Dow Jones

标普 500 纯价值 ETF - Invesco

组合标普 500 价值 ETF - SPDR

标普 400 中盘成长股 ETF - Invesco

标普 500 ETF - Vanguard

标普 500 指数

标普 500 ETF - SPDR

罗素 1000 成长指数 ETF - iShares

标普 500 ETF - iShares

核心美国价值 ETF - iShares

美国大盘成长股 ETF - Charles Schwab

3 倍做多标普 500 ETF - ProShares

标普 500 纯成长ETF - Invesco

全美成长股指数 MSCI ETF - Vanguard

标普 500 增长 ETF - Vanguard

核心标普美国增长 ETF - iShares

纳指 100 ETF - Invesco

组合标普 500 成长股 ETF - SPDR

这是标普 500 指数落后于专注于价值和增长的 ‘纯’ 版本的一个重要原因