<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>IVV 的费用比率低于 SPY，且股息收益率更高。</li>
<li>两只 ETF 都跟踪标普 500 指数，并提供几乎相同的行业曝光、持股和近期表现。</li>
<li>IVV 拥有更大的管理资产，并在流动性和风险指标上与 SPY 相匹配。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票比 iShares Core S�26P 500 ETF 更好 ›</li>
</ul>
<p><strong>iShares Core S�26P 500 ETF</strong>（<strong>NYSEMKT: IVV</strong>）和 <strong>State Street SPDR S�26P 500 ETF Trust</strong>（<strong>NYSEMKT: SPY</strong>）都跟踪标普 500 指数，但 IVV 以更低的费用比率、更高的收益和更大的管理资产脱颖而出。</p>
<p>IVV 和 SPY 都通过跟踪标普 500 指数提供对大型美国股票的曝光。此比较探讨了哪只基金可能更吸引寻求高效、低成本进入美国股市的投资者，重点关注成本、表现、风险和投资组合结构的实际差异。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>State Street</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.0945%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-24）</td>
<td>15.08%</td>
<td>15.19%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.13%</td>
<td>1.23%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.00</td>
<td>1.00</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>6641 亿美元</td>
<td>7019 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于标普 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年每月回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>IVV 更具成本效益，年费仅为 0.03%，而 SPY 为 0.09%，并且还提供略高的收益，这可能吸引寻求最佳净回报的成本敏感型投资者。</p>
<h2>表现与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,805</td>
<td>$1,811</td>
</tr>
<tr>
<td>最大 5 年回撤</td>
<td>(24.50%)</td>
<td>(24.52%)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>内部构成</h2>
<p>IVV 跟踪标普 500，提供对 503 只大型美国股票的曝光。主要行业权重包括信息技术（33%）、金融服务（12%）和通信服务（10%）。其最大持股为 <strong>Nvidia</strong>（NASDAQ:NVDA）占 7.5%，<strong>Apple</strong>（NASDAQ:AAPL）占 6.5%，和 <strong>Microsoft</strong>（NASDAQ:MSFT）占 4.9%。IVV 有 26 年的历史，提供成熟、简单的方法，没有杠杆、货币对冲或其他结构性特征。</p>
<p>SPY 提供几乎相同的行业和持股曝光，拥有相同的前三大公司和行业权重。两只基金旨在反映标普 500 的组成，因此投资者可以期待两者几乎相同的投资组合构成和风险特征。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>显然，并非所有的 指数基金 都是相同的。选择购买哪一只是一个重要的决定，因为这可能是你用来在几十年内增长财富的基金。费用比率的微小差异，随着时间的推移可能会累积。</p>
<p>IVV 更高的股息收益率无疑是一个优势，但投资者不应将收益作为决定因素。收益可能会随着价格和这些基金持股的行业权重的变化而波动。费用比率才是关键所在。</p>
<p>选择费用比率最低的基金的价值在于查看过去的回报。在过去五年中，IVV 的回报为 81.12%（包括股息），超过了 SPY 的 80.52%。回顾 10 年，差距进一步扩大，IVV 上涨 280.9%，而 SPY 上涨 278.8%。</p>
<p>只要 IVV 的费用比率较低，这一回报差距将在多年内继续扩大。例如，2000 年 IVV 开始时的 50,000 美元投资今天将值 371,140 美元，而 SPY 则为 357,230 美元。IVV 将使投资者富裕 13,910 美元。</p>
<p>成本差异是这两只指数基金之间最重要的区别。SPY 通常受到所有关注，因为它存在的时间最长。然而，IVV 较低的费用比率使其在长期内为投资者提供优越回报方面具有巨大的优势。</p>
<h2>你现在应该购买 iShares Core S�26P 500 ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 iShares Core S�26P 500 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 iShares Core S�26P 500 ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入此列表时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你将拥有 490,325 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入此列表时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你将拥有 1,074,070 美元</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 900%——相比之下，标普 500 的回报率为 184%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，并加入一个由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 25 日。</em></p>
<p><em>John Ballard 持有 Nvidia 的股份。Motley Fool 持有并推荐 Apple、Microsoft 和 Nvidia 的股份，并做空 Apple 的股票。Motley Fool 有一个 披露政策.</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>

标普 500 ETF - SPDR

标普 500 ETF - iShares

金融指数 MSCI ETF - Fidelity

金融业 ETF - SPDR

标普 500 指数

金融业 ETF - Vanguard

标普 500 ETF - Vanguard

美国经纪商&证券交易所 ETF - iShares

<p>iShares Core S&P 500 ETF（IVV）和 SPDR S&P 500 ETF Trust（SPY）都跟踪标普 500 指数，但在关键指标上存在差异。IVV 的费用比率较低（0.03% 对比 0.09%），股息收益率较高（1.23% 对比 1.13%），管理资产规模更大（7019 亿美元对比 6641 亿美元）。在过去五年中，IVV 的表现优于 SPY，回报率为 81.12%，而 SPY 为 80.52%。虽然这两只 ETF 提供了对大型美国股票的类似敞口，但 IVV 的成本优势可能会为投资者带来更优越的长期回报</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>IVV offers a lower expense ratio and higher dividend yield than SPY.</li>
<li>Both ETFs track the S&amp;P 500 and deliver nearly identical sector exposure, holdings, and recent performance.</li>
<li>IVV boasts greater assets under management and matches SPY in liquidity and risk metrics.</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Core S&amp;P 500 ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>IVV 的费用比率低于 SPY，且股息收益率更高。</li>
<li>两只 ETF 都跟踪标普 500 指数，并提供几乎相同的行业曝光、持股和近期表现。</li>
<li>IVV 拥有更大的管理资产，并在流动性和风险指标上与 SPY 相匹配。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票比 iShares Core S�26P 500 ETF 更好 ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>iShares Core S&amp;P 500 ETF</strong> ( <strong>NYSEMKT: IVV</strong>) and the <strong>State Street SPDR S&amp;P 500 ETF Trust</strong> ( <strong>NYSEMKT: SPY</strong>) both track the S&amp;P 500 Index, but IVV stands out with a lower expense ratio, a higher yield, and greater assets under management.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>iShares Core S�26P 500 ETF</strong>（<strong>NYSEMKT: IVV</strong>）和 <strong>State Street SPDR S�26P 500 ETF Trust</strong>（<strong>NYSEMKT: SPY</strong>）都跟踪标普 500 指数，但 IVV 以更低的费用比率、更高的收益和更大的管理资产脱颖而出。</p>
</div><p>Both IVV and SPY provide exposure to large-cap U.S. equities by tracking the S&amp;P 500. This comparison explores which fund may appeal more to investors seeking efficient, low-cost access to the U.S. stock market, focusing on practical differences in cost, performance, risk, and portfolio structure.</p>
<div class="lb-trans"><p>IVV 和 SPY 都通过跟踪标普 500 指数提供对大型美国股票的曝光。此比较探讨了哪只基金可能更吸引寻求高效、低成本进入美国股市的投资者，重点关注成本、表现、风险和投资组合结构的实际差异。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>State Street</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.0945%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-24)</td>
<td>15.08%</td>
<td>15.19%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>1.13%</td>
<td>1.23%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.00</td>
<td>1.00</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$664.1 billion</td>
<td>$701.9 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>State Street</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.0945%</td>
<td>0.03%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-24）</td>
<td>15.08%</td>
<td>15.19%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.13%</td>
<td>1.23%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.00</td>
<td>1.00</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>6641 亿美元</td>
<td>7019 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于标普 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年每月回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>IVV is more affordable, charging just 0.03% in annual fees compared to SPY’s 0.09%, and also offers a slightly higher yield, which may appeal to cost-conscious investors seeking the best possible net returns.</p>
<div class="lb-trans"><p>IVV 更具成本效益，年费仅为 0.03%，而 SPY 为 0.09%，并且还提供略高的收益，这可能吸引寻求最佳净回报的成本敏感型投资者。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表现与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,805</td>
<td>$1,811</td>
</tr>
<tr>
<td>Max 5-year drawdown</td>
<td>(24.50%)</td>
<td>(24.52%)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPY</th>
<th>IVV</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,805</td>
<td>$1,811</td>
</tr>
<tr>
<td>最大 5 年回撤</td>
<td>(24.50%)</td>
<td>(24.52%)</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>内部构成</h2>
</div><p>IVV tracks the S&amp;P 500, providing exposure to 503 large-cap U.S. stocks. Top sector weightings include information technology (33%), financial Services (12%), and communication services (10%). Its largest positions are <strong>Nvidia</strong>(NASDAQ:NVDA) at 7.5%, <strong>Apple</strong>(NASDAQ:AAPL) at 6.5%, and <strong>Microsoft</strong>(NASDAQ:MSFT) at 4.9%. With 26 years of history, IVV offers a mature, straightforward approach with no leverage, currency hedging, or other structural quirks.</p>
<div class="lb-trans"><p>IVV 跟踪标普 500，提供对 503 只大型美国股票的曝光。主要行业权重包括信息技术（33%）、金融服务（12%）和通信服务（10%）。其最大持股为 <strong>Nvidia</strong>（NASDAQ:NVDA）占 7.5%，<strong>Apple</strong>（NASDAQ:AAPL）占 6.5%，和 <strong>Microsoft</strong>（NASDAQ:MSFT）占 4.9%。IVV 有 26 年的历史，提供成熟、简单的方法，没有杠杆、货币对冲或其他结构性特征。</p>
</div><p>SPY offers nearly identical sector and holdings exposure, with the same top three companies and sector weights. Both funds are designed to mirror the S&amp;P 500’s composition so that investors can expect virtually the same portfolio makeup and risk profile from either option.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPY 提供几乎相同的行业和持股曝光，拥有相同的前三大公司和行业权重。两只基金旨在反映标普 500 的组成，因此投资者可以期待两者几乎相同的投资组合构成和风险特征。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>Clearly, not all index funds are built the same. Choosing which one to buy is an important decision, since it’s likely going to be the one you are going to use to grow your wealth for decades. Minor cost differences, as measured by the expense ratio, can add up over time.</p>
<div class="lb-trans"><p>显然，并非所有的 指数基金 都是相同的。选择购买哪一只是一个重要的决定，因为这可能是你用来在几十年内增长财富的基金。费用比率的微小差异，随着时间的推移可能会累积。</p>
</div><p>IVV’s higher dividend yield is certainly a bonus, but investors shouldn’t make the yield their deciding factor. Yields can fluctuate with changes in price and sector weightings in these funds’ holdings. The expense ratio is where the rubber meets the road.</p>
<div class="lb-trans"><p>IVV 更高的股息收益率无疑是一个优势，但投资者不应将收益作为决定因素。收益可能会随着价格和这些基金持股的行业权重的变化而波动。费用比率才是关键所在。</p>
</div><p>The value of selecting the fund with the lowest expense ratio is evident in looking at past returns. Over the last five years, IVV returned 81.12% (including dividends), beating SPY’s gain of 80.52%. Going back 10 years, the difference widens a bit further, with IVV up 280.9% to SPY’s 278.8%.</p>
<div class="lb-trans"><p>选择费用比率最低的基金的价值在于查看过去的回报。在过去五年中，IVV 的回报为 81.12%（包括股息），超过了 SPY 的 80.52%。回顾 10 年，差距进一步扩大，IVV 上涨 280.9%，而 SPY 上涨 278.8%。</p>
</div><p>As long as IVV’s expense ratio is lower, that return difference will continue to widen over many years. For example, a $50,000 investment in IVV at its 2000 inception would be worth $371,140 today, compared to $357,230 in SPY. IVV would have made an investor $13,910 richer.</p>
<div class="lb-trans"><p>只要 IVV 的费用比率较低，这一回报差距将在多年内继续扩大。例如，2000 年 IVV 开始时的 50,000 美元投资今天将值 371,140 美元，而 SPY 则为 357,230 美元。IVV 将使投资者富裕 13,910 美元。</p>
</div><p>The cost difference is the single most important difference between these index funds. SPY usually gets all the attention since it has been around the longest. Still, IVV’s lower expense ratio gives it a massive edge in delivering superior returns to investors over the long term.</p>
<div class="lb-trans"><p>成本差异是这两只指数基金之间最重要的区别。SPY 通常受到所有关注，因为它存在的时间最长。然而，IVV 较低的费用比率使其在长期内为投资者提供优越回报方面具有巨大的优势。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Core S&amp;P 500 ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 iShares Core S�26P 500 ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Core S&amp;P 500 ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 iShares Core S�26P 500 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Core S&amp;P 500 ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 iShares Core S�26P 500 ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $490,325</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,074,070</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入此列表时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你将拥有 490,325 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入此列表时……如果你在我们推荐时投资了 1,000 美元，<strong>你将拥有 1,074,070 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 900% — a market-crushing outperformance compared to 184% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 900%——相比之下，标普 500 的回报率为 184%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，并加入一个由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 25, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 25 日。</em></p>
</div><p><em>John Ballard has positions in Nvidia. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, and Nvidia and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>John Ballard 持有 Nvidia 的股份。Motley Fool 持有并推荐 Apple、Microsoft 和 Nvidia 的股份，并做空 Apple 的股票。Motley Fool 有一个 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>
</div>

IVV vs. SPY: These Top S&P 500 ETFs Are Not the Same

- IVV 的费用比 SPY 低，股息收益率更高。  
- 两者均跟踪 S&P 500，近乎相同的股票配置和表现。  
- IVV 的更低费用比率在长期回报中展现优势。

IVV 与 SPY：这些顶级的标普 500 ETF 并不相同