<h2>关键点</h2>
<ul>
<li>FTEC 在行业和主要持股上与 VGT 相匹配，但收取略低的费用比率</li>
<li>两只 ETF 的 1 年和 5 年回报几乎相同，风险和回撤差异极小</li>
<li>VGT 的管理资产规模远大于 FTEC，且交易流动性更强</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技术指数 ETF ›</li>
</ul>
<p>Vanguard 信息技术 ETF ( <strong>NYSEMKT:VGT</strong>) 和 Fidelity MSCI 信息技术指数 ETF ( <strong>NYSEMKT:FTEC</strong>) 都瞄准美国科技股，具有相似的行业配置和主要持股，但 VGT 的管理资产规模远大于 FTEC，且日交易量更高，而 FTEC 的费用比率略低。</p>
<p>VGT 和 FTEC 都是被动管理的基金，专注于美国信息技术行业，提供对 Nvidia、Apple 和 Microsoft 等主要公司的投资。此比较关注它们的成本、表现、风险和投资组合细节，以帮助投资者评估哪一只更适合他们的需求。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Fidelity</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.09%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-24）</td>
<td>23.7%</td>
<td>24.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.42%</td>
<td>0.44%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.32</td>
<td>1.31</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>1265 亿美元</td>
<td>159.6 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年每月回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>FTEC 的费用略低，费用比率为 0.08%，而 VGT 为 0.09%，但 VGT 的股息收益率略高，为 0.5%，而 FTEC 为 0.4%。</p>
<h2>表现与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-35.07%</td>
<td>-34.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$2,035</td>
<td>$2,057</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投资组合内容</h2>
<p>FTEC 跟踪 MSCI 美国 IMI 信息技术 25/50 指数，持有 294 只科技行业股票。其最大持股为 Nvidia Corp (NASDAQ:NVDA) 18.25%、Apple Inc (NASDAQ:AAPL) 15.41% 和 Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT) 10.07%。该基金于 2013 年 10 月推出，像 VGT 一样，几乎 98% 的权重集中在科技上，少量配置于工业和金融服务。没有杠杆、货币对冲或 ESG 特性。</p>
<p>VGT 也同样集中：98% 在科技领域，主要持股为 NVIDIA Corp (NASDAQ:NVDA)、Apple Inc (NASDAQ:AAPL) 和 Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT)，尽管它拥有略多的公司，总数为 310。两只基金都提供对美国科技巨头的广泛市值加权投资，行业或持股差异极小。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>当两只 ETF 持有几乎相同的科技股票且权重相似时，真正的区别在于它们的管理方式，而不是它们投资的内容。这正是 Vanguard 信息技术 ETF 和 Fidelity MSCI 信息技术指数 ETF 的情况。</p>
<p>两只基金都由同一组大型公司主导，Nvidia、Apple 和 Microsoft 占据了相当大一部分的回报。它们的广泛持股也非常一致，这使得长期的表现差异最小。主要区别在于成本和规模。FTEC 收取略低的费用，而 VGT 的更大规模和更高的交易量可以支持更紧的价差和更顺畅的执行。</p>
<p>对于投资者而言，选择的关键不在于不同的科技曝光，而在于找到最有效的投资方式。较低的费用比率可以使长期持有者受益，而更大的流动性可能对较大头寸或频繁交易更为重要。在实践中，两只基金几乎提供相同的投资组合，因此决定取决于成本或交易效率对您而言哪个更重要。</p>
<h2>现在应该购买 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技术指数 ETF 的股票吗？</h2>
<p>在您购买 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技术指数 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技术指数 ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年产生巨大的回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $497,659</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $1,095,404</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 912%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 185%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 26 日。</em></p>
<p><em>Eric Trie 持有英伟达的股份。Motley Fool 持有并推荐苹果、微软和英伟达的股份，并做空苹果的股票。Motley Fool 有 披露政策.</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

2 倍做多 MSFT ETF - GraniteShares

高科技指数 ETF - SPDR

MSFX

<p>Fidelity MSCI 信息技术指数 ETF (FTEC) 和 Vanguard 信息技术 ETF (VGT) 提供了对美国科技股的类似敞口，其中 FTEC 的费用比率为 0.08%，低于 VGT 的 0.09%。这两只 ETF 在 1 年和 5 年的回报几乎相同，但 VGT 的管理资产规模显著更大，流动性也更强。投资者应考虑在其投资策略中，较低的成本或交易效率哪个更为重要，因为这两只基金都提供了以 Nvidia、Apple 和 Microsoft 等主要科技公司为重点的可比投资组合</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键点</h2>
</div><ul>
<li>FTEC matches VGT on sector and top holdings, but charges a slightly lower expense ratio</li>
<li>Both ETFs delivered nearly identical 1-year and 5-year returns, with minimal differences in risk and drawdown</li>
<li>VGT boasts much larger assets under management and greater trading liquidity compared to FTEC</li>
<li>10 stocks we like better than Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci Information Technology Index ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>FTEC 在行业和主要持股上与 VGT 相匹配，但收取略低的费用比率</li>
<li>两只 ETF 的 1 年和 5 年回报几乎相同，风险和回撤差异极小</li>
<li>VGT 的管理资产规模远大于 FTEC，且交易流动性更强</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技术指数 ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Vanguard Information Technology ETF ( <strong>NYSEMKT:VGT</strong>) and Fidelity MSCI Information Technology Index ETF ( <strong>NYSEMKT:FTEC</strong>) both target U.S. technology stocks with similar sector allocations and top holdings, but VGT commands far greater assets under management and higher daily trading volume, while FTEC edges out with a marginally lower expense ratio.</p>
<div class="lb-trans"><p>Vanguard 信息技术 ETF ( <strong>NYSEMKT:VGT</strong>) 和 Fidelity MSCI 信息技术指数 ETF ( <strong>NYSEMKT:FTEC</strong>) 都瞄准美国科技股，具有相似的行业配置和主要持股，但 VGT 的管理资产规模远大于 FTEC，且日交易量更高，而 FTEC 的费用比率略低。</p>
</div><p>Both VGT and FTEC are passively managed funds focused on the U.S. information technology sector, offering exposure to major players like Nvidia, Apple, and Microsoft. This comparison looks at their costs, performance, risk, and portfolio details to help investors assess which may better fit their needs.</p>
<div class="lb-trans"><p>VGT 和 FTEC 都是被动管理的基金，专注于美国信息技术行业，提供对 Nvidia、Apple 和 Microsoft 等主要公司的投资。此比较关注它们的成本、表现、风险和投资组合细节，以帮助投资者评估哪一只更适合他们的需求。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Fidelity</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.09%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-24)</td>
<td>23.7%</td>
<td>24.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.42%</td>
<td>0.44%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.32</td>
<td>1.31</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$126.5 billion</td>
<td>$15.96 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>Fidelity</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.09%</td>
<td>0.08%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-24）</td>
<td>23.7%</td>
<td>24.1%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.42%</td>
<td>0.44%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.32</td>
<td>1.31</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>1265 亿美元</td>
<td>159.6 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年每月回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>FTEC is slightly more affordable, charging a 0.08% expense ratio versus VGT’s 0.09%, but VGT delivers a marginally higher dividend yield at 0.5% compared to FTEC’s 0.4%.</p>
<div class="lb-trans"><p>FTEC 的费用略低，费用比率为 0.08%，而 VGT 为 0.09%，但 VGT 的股息收益率略高，为 0.5%，而 FTEC 为 0.4%。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表现与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-35.07%</td>
<td>-34.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$2,035</td>
<td>$2,057</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VGT</th>
<th>FTEC</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-35.07%</td>
<td>-34.95%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$2,035</td>
<td>$2,057</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投资组合内容</h2>
</div><p>FTEC tracks the MSCI USA IMI Information Technology 25/50 Index, holding 294 stocks across the technology sector. Its largest positions are Nvidia Corp (NASDAQ:NVDA) at 18.25%, Apple Inc (NASDAQ:AAPL) at 15.41%, and Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT) at 10.07%. The fund launched in October 2013 and, like VGT, is nearly 98% weighted to technology, with small allocations to industrials and financial services. There are no leverage, currency hedging, or ESG quirks.</p>
<div class="lb-trans"><p>FTEC 跟踪 MSCI 美国 IMI 信息技术 25/50 指数，持有 294 只科技行业股票。其最大持股为 Nvidia Corp (NASDAQ:NVDA) 18.25%、Apple Inc (NASDAQ:AAPL) 15.41% 和 Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT) 10.07%。该基金于 2013 年 10 月推出，像 VGT 一样，几乎 98% 的权重集中在科技上，少量配置于工业和金融服务。没有杠杆、货币对冲或 ESG 特性。</p>
</div><p>VGT is similarly concentrated: 98% in technology, with top holdings in NVIDIA Corp (NASDAQ:NVDA), Apple Inc (NASDAQ:AAPL), and Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT), though it owns slightly more companies at 310. Both funds provide broad, cap-weighted exposure to U.S. tech giants, with minimal sector or holdings differences.</p>
<div class="lb-trans"><p>VGT 也同样集中：98% 在科技领域，主要持股为 NVIDIA Corp (NASDAQ:NVDA)、Apple Inc (NASDAQ:AAPL) 和 Microsoft Corp (NASDAQ:MSFT)，尽管它拥有略多的公司，总数为 310。两只基金都提供对美国科技巨头的广泛市值加权投资，行业或持股差异极小。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>When two ETFs hold nearly identical technology stocks in similar weights ,the real difference is how they are managed, not what they invest in. That is the case with the Vanguard Information Technology ETF and the Fidelity MSCI Information Technology Index ETF.</p>
<div class="lb-trans"><p>当两只 ETF 持有几乎相同的科技股票且权重相似时，真正的区别在于它们的管理方式，而不是它们投资的内容。这正是 Vanguard 信息技术 ETF 和 Fidelity MSCI 信息技术指数 ETF 的情况。</p>
</div><p>Both funds are dominated by the same group of mega-cap companies, with Nvidia, Apple, and Microsoft accounting for a substantial portion of returns. Their broader holdings are also closely aligned, which keeps performance differences minimal over time. The main distinctions are cost and scale. FTEC charges a slightly lower fee, while VGT’s larger size and heavier trading volume can support tighter spreads and smoother execution.</p>
<div class="lb-trans"><p>两只基金都由同一组大型公司主导，Nvidia、Apple 和 Microsoft 占据了相当大一部分的回报。它们的广泛持股也非常一致，这使得长期的表现差异最小。主要区别在于成本和规模。FTEC 收取略低的费用，而 VGT 的更大规模和更高的交易量可以支持更紧的价差和更顺畅的执行。</p>
</div><p>For investors, the choice is less about different technology exposure, but about finding the most efficient way to invest in it. A lower expense ratio can benefit long-term holders, while greater liquidity may matter more for larger positions or frequent trading. In practice, both funds deliver nearly the same portfolio, so the decision comes down to whether cost or trading efficiency carries more weight for you.</p>
<div class="lb-trans"><p>对于投资者而言，选择的关键不在于不同的科技曝光，而在于找到最有效的投资方式。较低的费用比率可以使长期持有者受益，而更大的流动性可能对较大头寸或频繁交易更为重要。在实践中，两只基金几乎提供相同的投资组合，因此决定取决于成本或交易效率对您而言哪个更重要。</p>
</div><h2>Should you buy stock in Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci Information Technology Index ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>现在应该购买 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技术指数 ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci Information Technology Index ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在您购买 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技术指数 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci Information Technology Index ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 Fidelity Covington Trust - Fidelity Msci 信息技术指数 ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年产生巨大的回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $497,659</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,095,404</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $497,659</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $1,095,404</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 912% — a market-crushing outperformance compared to 185% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 912%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 185%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，<em>Stock Advisor</em> 提供，并加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 26, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 26 日。</em></p>
</div><p><em>Eric Trie has positions in Nvidia. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, and Nvidia and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Eric Trie 持有英伟达的股份。Motley Fool 持有并推荐苹果、微软和英伟达的股份，并做空苹果的股票。Motley Fool 有 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

Identical Tech Exposure, Lower Cost or Greater Liquidity? VGT vs. FTEC

nasdaq

T-Rex 2X Long Microsoft Daily Target ETF

信息科技 ETF - Vanguard

微软每日 2 倍做多 ETF - Direxion

YieldMax MSFT Option Income Strategy ETF

全球科技股指数 ETF - iShares

北美科技软件股指数 ETF - iShares

2 倍做多 AAPL ETF - GraniteShares

信息技术指数 MSCI ETF - Fidelity

2 倍做多英伟达 ETF - Direxion

苹果每日 2 倍做多 ETF - Direxion

T-Rex 2X Long Apple Daily Target ETF

英伟达期权收益策略 ETF - YieldMax

2 倍做多 NVDA ETF - T-Rex

微软

英伟达

苹果

相同的科技股敞口，更低的成本还是更大的流动性？VGT 与 FTEC