<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>IWO 的费用比 VUG 高，但两者目前的收益率均为 0.5%</li>
<li>IWO 在过去一年表现优于 VUG，但在五年内经历了更深的最大回撤</li>
<li>IWO 在小盘医疗、科技和工业领域倾斜较重，而 VUG 则主要由大型科技股主导</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>先锋成长 ETF</strong>(NYSEMKT:VUG) 和 <strong>iShares Russell 2000 成长 ETF</strong>(NYSEMKT:IWO) 都以美国成长股为目标，但 VUG 专注于大型股，费用极低，而 IWO 则提供小盘股的投资机会，具有更多的行业多样性，但费用较高。</p>
<p>这两只基金旨在捕捉美国成长股的趋势，但它们的投资策略和组合截然不同。VUG 跟踪大型成长股，主要由少数科技巨头主导，而 IWO 则深入小盘成长股领域，提供更广泛的行业代表性。此比较探讨了它们的成本、回报、风险，以及每只 ETF 的真实内容。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VUG</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>先锋</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.24%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-24）</td>
<td>13.3%</td>
<td>17.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.5%</td>
<td>0.5%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.17</td>
<td>1.17</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>1878 亿美元</td>
<td>124 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于标准普尔 500 指数的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>VUG 的费用显著更低，仅收取 0.03% 的年费，而 IWO 则为 0.24%，但两者目前的收益率均为 0.5%，因此以收入为导向的投资者在分红上不会看到差异。</p>
<h2>业绩与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VUG</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-35.61%</td>
<td>-40.51%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,756</td>
<td>$1,077</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>组合内容</h2>
<p>IWO 持有超过 1100 只小盘成长股，最大权重集中在医疗（24%）、科技（23%）和工业（22%）领域。其前十大持股—— <strong>Bloom Energy Class A Corp</strong>(NYSE:BE)、<strong>Fabrinet</strong>(NYSE:FN) 和 <strong>Credo Technology Group Holding Ltd</strong>(NASDAQ:CRDO)——每只占资产的比例都很小，反映出其多样化的投资组合。IWO 于近 26 年前推出，为投资者提供了对较小、增长更快的美国公司的长期投资机会，没有特殊的基金怪癖或杠杆重置。</p>
<p>相比之下，VUG 将超过一半的投资组合集中在科技领域，通信服务和消费周期品占据了其余大部分。其前十大持股—— <strong>NVIDIA Corp</strong>(NASDAQ:NVDA)、<strong>Apple Inc</strong>(NASDAQ:AAPL) 和 <strong>Microsoft Corp</strong>(NASDAQ:MSFT)——占资产的三分之一以上，使其更为集中。VUG 跟踪 CRSP 美国大型成长指数，因此其行业和股票权重反映了当前市场中大型科技股的主导地位。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>对于希望增加对成长股投资的投资者来说，先锋成长 ETF (VUG) 和 iShares Russell 2000 成长 ETF (IWO) 都是值得考虑的交易所交易基金 (ETF)。以下是这两只 ETF 的比较。</p>
<p>首先是 VUG。这只 ETF 专注于大型股，在几个关键领域表现出色。首先，它提供了卓越的长期表现。五年前投资 VUG 的 $1,000 今天价值 $1,756，而 IWO 则为 $1,077。此外，VUG 的费用比率低至 0.03%，而 IWO 为 0.24%。</p>
<p>至于 IWO，它在多样性方面占优势。该基金持有超过 1100 只股票。此外，这些股票是 小盘股，为投资者提供了对大型科技股的对冲，这些大型科技股主导了 VUG 和许多其他与指数挂钩的 ETF。</p>
<p>总之，VUG 和 IWO 对投资者来说都是引人注目的选择。虽然 VUG 在长期表现和费用上优于 IWO，但许多投资者会因 IWO 的多样性而在其投资组合中找到合适的位置。</p>
<h2>你现在应该购买 iShares Trust - iShares Russell 2000 成长 ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 iShares Trust - iShares Russell 2000 成长 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares Russell 2000 成长 ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年内产生巨额回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $497,659</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $1,095,404</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 912%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 185%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的支持。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 26 日。</em></p>
<p><em>Jake Lerch 持有 Nvidia 的股份。Motley Fool 持有并推荐 Apple、Bloom Energy、Microsoft、Nvidia 和 Vanguard Growth ETF，并且做空 Apple 的股票。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>

核心标普美国增长 ETF - iShares

罗素 1000 成长指数 ETF - iShares

罗素 2000 成长股指数 ETF - iShares

纳指 100 ETF - Invesco

GGUS

美国小盘成长股 ETF - Vanguard

美国大盘成长股 ETF - Charles Schwab

RYLG

超大盘股成长 ETF - Vanguard

全美成长股指数 MSCI ETF - Vanguard

<p>iShares 罗素 2000 成长股指数 ETF (IWO) 与 Vanguard 成长股 ETF (VUG) 的比较突显了它们在美国成长股方面的不同策略。IWO 的费用比率为 0.24%，专注于小盘股，提供更大的多样化，但长期回报较低（五年内为 1,077 美元）。相比之下，VUG 的费用比率仅为 0.03%，目标是大盘股，表现更为优越（五年内为 1,756 美元）。两只 ETF 的收益率均为 0.5%，对成长型投资者具有吸引力，但 VUG 因其成本效益和表现更佳而受到青睐</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>IWO charges a higher expense ratio than VUG but both currently yield the same 0.5%</li>
<li>IWO outperformed VUG over the past year but experienced a deeper maximum drawdown over five years</li>
<li>IWO tilts heavily toward small-cap healthcare, technology, and industrials, while VUG is dominated by mega-cap tech</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>IWO 的费用比 VUG 高，但两者目前的收益率均为 0.5%</li>
<li>IWO 在过去一年表现优于 VUG，但在五年内经历了更深的最大回撤</li>
<li>IWO 在小盘医疗、科技和工业领域倾斜较重，而 VUG 则主要由大型科技股主导</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF ›</li>
</ul>
</div><p><strong>Vanguard Growth ETF</strong>(NYSEMKT:VUG) and <strong>iShares Russell 2000 Growth ETF</strong>(NYSEMKT:IWO) both target U.S. growth stocks, but VUG focuses on large-cap names with ultra-low costs, while IWO delivers small-cap exposure with more sector diversification but higher fees.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>先锋成长 ETF</strong>(NYSEMKT:VUG) 和 <strong>iShares Russell 2000 成长 ETF</strong>(NYSEMKT:IWO) 都以美国成长股为目标，但 VUG 专注于大型股，费用极低，而 IWO 则提供小盘股的投资机会，具有更多的行业多样性，但费用较高。</p>
</div><p>Both funds aim to capture U.S. growth equity trends, but their approaches and portfolios are starkly different. VUG tracks large-cap growth stocks, dominated by a handful of tech giants, while IWO dives into the small-cap growth universe, offering broader industry representation. This comparison explores their costs, returns, risk, and what’s really inside each ETF.</p>
<div class="lb-trans"><p>这两只基金旨在捕捉美国成长股的趋势，但它们的投资策略和组合截然不同。VUG 跟踪大型成长股，主要由少数科技巨头主导，而 IWO 则深入小盘成长股领域，提供更广泛的行业代表性。此比较探讨了它们的成本、回报、风险，以及每只 ETF 的真实内容。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VUG</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.24%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-24)</td>
<td>13.3%</td>
<td>17.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.5%</td>
<td>0.5%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.17</td>
<td>1.17</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$187.8 billion</td>
<td>$12.4 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VUG</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>先锋</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.24%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-24）</td>
<td>13.3%</td>
<td>17.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.5%</td>
<td>0.5%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.17</td>
<td>1.17</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>1878 亿美元</td>
<td>124 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于标准普尔 500 指数的价格波动性；贝塔值是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>VUG is significantly more affordable, charging just 0.03% annually versus IWO’s 0.24%, but both currently yield 0.5%, so income-focused investors will not see a difference on payout alone.</p>
<div class="lb-trans"><p>VUG 的费用显著更低，仅收取 0.03% 的年费，而 IWO 则为 0.24%，但两者目前的收益率均为 0.5%，因此以收入为导向的投资者在分红上不会看到差异。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>业绩与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VUG</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-35.61%</td>
<td>-40.51%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,756</td>
<td>$1,077</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VUG</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-35.61%</td>
<td>-40.51%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,756</td>
<td>$1,077</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>组合内容</h2>
</div><p>IWO holds over 1,100 stocks from the small-cap growth segment, with the largest weights in healthcare (24%), technology (23%), and industrials (22%). Its top holdings— <strong>Bloom Energy Class A Corp</strong>(NYSE:BE), <strong>Fabrinet</strong>(NYSE:FN), and <strong>Credo Technology Group Holding Ltd</strong>(NASDAQ:CRDO)—are each a small fraction of assets, reflecting a diverse portfolio. Launched nearly 26 years ago, IWO offers long-term access to smaller, faster-growing U.S. companies, with no unusual fund quirks or leverage resets.</p>
<div class="lb-trans"><p>IWO 持有超过 1100 只小盘成长股，最大权重集中在医疗（24%）、科技（23%）和工业（22%）领域。其前十大持股—— <strong>Bloom Energy Class A Corp</strong>(NYSE:BE)、<strong>Fabrinet</strong>(NYSE:FN) 和 <strong>Credo Technology Group Holding Ltd</strong>(NASDAQ:CRDO)——每只占资产的比例都很小，反映出其多样化的投资组合。IWO 于近 26 年前推出，为投资者提供了对较小、增长更快的美国公司的长期投资机会，没有特殊的基金怪癖或杠杆重置。</p>
</div><p>By contrast, VUG concentrates over half its portfolio in technology, with communication services and consumer cyclicals filling out much of the rest. Its top holdings— <strong>NVIDIA Corp</strong>(NASDAQ:NVDA), <strong>Apple Inc</strong>(NASDAQ:AAPL), and <strong>Microsoft Corp</strong>(NASDAQ:MSFT)—account for more than a third of assets, making it more top-heavy. VUG tracks the CRSP US Large Cap Growth Index, so its sector and stock weights reflect the dominance of mega-cap tech in today’s market.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，VUG 将超过一半的投资组合集中在科技领域，通信服务和消费周期品占据了其余大部分。其前十大持股—— <strong>NVIDIA Corp</strong>(NASDAQ:NVDA)、<strong>Apple Inc</strong>(NASDAQ:AAPL) 和 <strong>Microsoft Corp</strong>(NASDAQ:MSFT)——占资产的三分之一以上，使其更为集中。VUG 跟踪 CRSP 美国大型成长指数，因此其行业和股票权重反映了当前市场中大型科技股的主导地位。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>For investors interested in increasing their exposure to growth stocks, Vanguard Growth ETF (VUG) and iShares Russell 2000 Growth ETF (IWO) are both exchange-traded funds (ETFs) worth considering. Here is how these two ETFs stack up against one another.</p>
<div class="lb-trans"><p>对于希望增加对成长股投资的投资者来说，先锋成长 ETF (VUG) 和 iShares Russell 2000 成长 ETF (IWO) 都是值得考虑的交易所交易基金 (ETF)。以下是这两只 ETF 的比较。</p>
</div><p>First, there’s VUG. This ETF, which focuses on mega-cap stocks, excels in several key areas. For one, it has delivered superior long-term performance. $1,000 invested in VUG five years ago would be worth $1,756 today, versus $1,077 for IWO. In addition, VUG has a rock-bottom expense ratio of 0.03%, compared to 0.24% for IWO.</p>
<div class="lb-trans"><p>首先是 VUG。这只 ETF 专注于大型股，在几个关键领域表现出色。首先，它提供了卓越的长期表现。五年前投资 VUG 的 $1,000 今天价值 $1,756，而 IWO 则为 $1,077。此外，VUG 的费用比率低至 0.03%，而 IWO 为 0.24%。</p>
</div><p>As for IWO, it has the edge in diversification. The fund holds over 1,100 stocks. What’s more, those stocks are small-cap stocks, offering investors a counterweight to big tech stocks which dominate the VUG and many other index-linked ETFs.</p>
<div class="lb-trans"><p>至于 IWO，它在多样性方面占优势。该基金持有超过 1100 只股票。此外，这些股票是 小盘股，为投资者提供了对大型科技股的对冲，这些大型科技股主导了 VUG 和许多其他与指数挂钩的 ETF。</p>
</div><p>In summary, VUG and IWO are both intriguing choices for investors. While VUG edges out IWO on long-term performance and fees, many investors will find a place for IWO in their portfolios due to its diversification.</p>
<div class="lb-trans"><p>总之，VUG 和 IWO 对投资者来说都是引人注目的选择。虽然 VUG 在长期表现和费用上优于 IWO，但许多投资者会因 IWO 的多样性而在其投资组合中找到合适的位置。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 iShares Trust - iShares Russell 2000 成长 ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 iShares Trust - iShares Russell 2000 成长 ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares Russell 2000 成长 ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年内产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $497,659</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,095,404</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $497,659</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你将拥有 $1,095,404</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 912% — a market-crushing outperformance compared to 185% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 912%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 185%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的支持。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 26, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 26 日。</em></p>
</div><p><em>Jake Lerch has positions in Nvidia. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Bloom Energy, Microsoft, Nvidia, and Vanguard Growth ETF and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Jake Lerch 持有 Nvidia 的股份。Motley Fool 持有并推荐 Apple、Bloom Energy、Microsoft、Nvidia 和 Vanguard Growth ETF，并且做空 Apple 的股票。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>
</div>

IWO vs. VUG: One Offers Broad Growth Exposure While the Other Has Lower Fees

- VUG 和 IWO 分别为大型和小型增长股 ETF，费用比率分别为 0.03% 和 0.24%。
- VUG 在长期表现和费用上优于 IWO，前者五年回报为 $1,756，后者为 $1,077。
- IWO 提供更好的行业多样性，持有 1,100 多只小型股。

IWO 与 VUG：一个提供广泛的增长机会，而另一个费用较低