<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>EEM 的一年回报率更高，但费用比 SPGM 显著更高</li>
<li>EEM 的投资组合严重倾向于科技和新兴亚洲，而 SPGM 则在全球发达市场和新兴市场之间更广泛地分散投资</li>
<li>SPGM 显示出较温和的回撤和较低的波动性，这可能吸引风险厌恶型投资者</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>State Street SPDR 投资组合 MSCI 全球股票市场 ETF</strong>（NYSEMKT:SPGM）和 <strong>iShares MSCI 新兴市场 ETF</strong>（NYSEMKT:EEM）在成本、风险特征和地理焦点上差异最大：EEM 收取的费用远高于 SPGM，并且集中于新兴市场，而 SPGM 则以较低的费用提供更广泛的全球多样化。</p>
<p>SPGM 旨在为投资者提供低成本、多样化的发达和新兴全球股票的投资机会，使其成为寻求全球股票市场覆盖的核心持有资产。相比之下，EEM 专注于新兴经济体中的大盘股和中盘股，提供了一种针对性的方法来接触增长更快的市场，但其投资组合更狭窄，波动性更大。这一比较突出了每只基金的成本、近期表现、风险和投资组合构成，以帮助澄清哪种方法可能更适合不同的投资目标。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPGM</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>SPDR</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.09%</td>
<td>0.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-24）</td>
<td>17.6%</td>
<td>26.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.9%</td>
<td>2.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔系数</td>
<td>0.93</td>
<td>0.64</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>14 亿美元</td>
<td>252 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔系数衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔系数是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>SPGM 以其远低于的费用比率脱颖而出，使其成为对成本敏感的投资者更实惠的选择，而 EEM 收取的费用则高得多。EEM 提供略高的股息收益率，这可能吸引那些希望从新兴市场投资中获得适度更大收入流的投资者。</p>
<h2>绩效与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPGM</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(25.92%)</td>
<td>(37.82%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,464</td>
<td>$1,089</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投资组合内容</h2>
<p>EEM 跟踪一个新兴市场指数，目前持有 1,223 只股票，明显倾向于科技（34%）和金融服务（19%）。其主要持股包括 <strong>台湾半导体制造公司</strong>（NYSE:TSM）占 12.51%，<strong>三星电子有限公司</strong>（FRA:SSU）占 5.24%，以及 <strong>腾讯控股有限公司</strong>（OTC:TCEHY）占 3.67%。EEM 拥有超过 23 年的历史，提供对亚洲和拉丁美洲一些最大公司的接触，但其在少数科技巨头中的集中投资可能导致更高的波动性和在市场压力期间更深的回撤。</p>
<p>相比之下，SPGM 提供对近 3,000 家发达和新兴市场公司的投资，科技（25%）、金融服务（17%）和工业（14%）是其最大的行业。其主要持股—— <strong>英伟达公司</strong>（NASDAQ:NVDA）、<strong>苹果公司</strong>（NASDAQ:AAPL）和 <strong>微软公司</strong>（NASDAQ:MSFT）——都是美国的科技领军企业，提供了与 EEM 不同的地理和行业平衡。SPGM 的广泛多样化有助于降低国家和单一股票风险，为投资者提供更平稳的投资体验。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>全球和 新兴市场交易所交易基金（ETF） 是许多投资组合中有用的组成部分。此外，State Street SPDR 投资组合 MSCI 全球股票市场 ETF（SPGM）和 iShares MSCI 新兴市场 ETF（EEM）值得考虑。以下是它们之间的比较。</p>
<p>SPGM 在几个方面具有优势。首先，SPGM 在费用上具有很大优势。该基金仅收取 0.09% 的费用。而 EEM 则收取 0.72% 的费用。此外，SPGM 是一个_全球_基金，而不是严格的新兴市场基金。这使得该基金更稳定，正如 SPGM 的最大回撤低于 EEM 所证明的那样。</p>
<p>EEM 也有一些优势。它的股息收益率为 2.2%，高于 SPGM 的 1.9%。EEM 的管理资产也大得多（252 亿美元对 14 亿美元）。最后，EEM 在过去一年中的表现更好。EEM 在过去一年中产生了 26.2% 的回报，而 SPGM 则增长了 17.6%。</p>
<p>总之，SPGM 在费用上具有关键优势，而 EEM 在过去一年中的表现更好，并且具有更高的股息收益率。因此，成本敏感的投资者可能更倾向于选择 SPGM，而愿意接受更高风险的投资者可能会选择 EEM。</p>
<h2>你现在应该购买 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，适合投资者现在购买……而 iShares - iShares Msci Emerging Markets ETF 并不在其中。这 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。</p>
<p>想想 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 503,268 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 1,049,793 美元</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 898%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 182%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 27 日。</em></p>
<p><em>Jake Lerch 持有 Nvidia 的股份。Motley Fool 持有并推荐 Apple、Microsoft、Nvidia、台湾半导体制造公司和腾讯，并且做空 Apple 的股票。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。</p>

SPDR新兴市场投资组合ETF

投资组合全球股票市场 MSCI ETF - SPDR

iShares MSCI新兴市场ETF

iShares安硕核心MSCI新兴市场ETF

<p>iShares MSCI 新兴市场 ETF（EEM）与 State Street SPDR 投资组合全球股票市场 ETF（SPGM）的比较显示，EEM 提供了更高的回报（26.2% 对 17.6%），但费用比率显著更高（0.72% 对 0.09%）。EEM 专注于新兴市场，特别是科技领域，而 SPGM 则提供更广泛的全球曝光，导致较低的波动性和回撤。寻求较低成本的投资者可能更倾向于选择 SPGM，而愿意接受更高风险以追求潜在更高回报的投资者可能会选择 EEM。这两只基金都是投资组合中有价值的组成部分</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>EEM has delivered a higher 1-year return but comes with a significantly higher expense ratio than SPGM</li>
<li>EEM’s portfolio is heavily tilted toward technology and emerging Asia, while SPGM spreads exposure more broadly across global developed and emerging markets</li>
<li>SPGM has shown milder drawdowns and lower volatility, which may appeal to risk-averse investors</li>
<li>10 stocks we like better than iShares - iShares Msci Emerging Markets ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>EEM 的一年回报率更高，但费用比 SPGM 显著更高</li>
<li>EEM 的投资组合严重倾向于科技和新兴亚洲，而 SPGM 则在全球发达市场和新兴市场之间更广泛地分散投资</li>
<li>SPGM 显示出较温和的回撤和较低的波动性，这可能吸引风险厌恶型投资者</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>State Street SPDR Portfolio MSCI Global Stock Market ETF</strong>(NYSEMKT:SPGM) and the <strong>iShares MSCI Emerging Markets ETF</strong>(NYSEMKT:EEM) differ most in cost, risk profile, and geographic focus: EEM charges much higher fees and concentrating on emerging markets, while SPGM offers broader global diversification at a lower expense.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>State Street SPDR 投资组合 MSCI 全球股票市场 ETF</strong>（NYSEMKT:SPGM）和 <strong>iShares MSCI 新兴市场 ETF</strong>（NYSEMKT:EEM）在成本、风险特征和地理焦点上差异最大：EEM 收取的费用远高于 SPGM，并且集中于新兴市场，而 SPGM 则以较低的费用提供更广泛的全球多样化。</p>
</div><p>SPGM aims to provide low-cost, diversified exposure to both developed and emerging global equities, making it a core holding for investors seeking worldwide stock market coverage. In contrast, EEM focuses specifically on large- and mid-cap stocks within emerging economies, offering a targeted way to access faster-growing markets but with a narrower, more volatile profile. This comparison highlights each fund’s cost, recent performance, risk, and portfolio composition to help clarify which approach may better fit different objectives.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPGM 旨在为投资者提供低成本、多样化的发达和新兴全球股票的投资机会，使其成为寻求全球股票市场覆盖的核心持有资产。相比之下，EEM 专注于新兴经济体中的大盘股和中盘股，提供了一种针对性的方法来接触增长更快的市场，但其投资组合更狭窄，波动性更大。这一比较突出了每只基金的成本、近期表现、风险和投资组合构成，以帮助澄清哪种方法可能更适合不同的投资目标。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPGM</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>SPDR</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.09%</td>
<td>0.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-24)</td>
<td>17.6%</td>
<td>26.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>1.9%</td>
<td>2.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>0.93</td>
<td>0.64</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$1.4 billion</td>
<td>$25.2 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPGM</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>SPDR</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.09%</td>
<td>0.72%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-03-24）</td>
<td>17.6%</td>
<td>26.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.9%</td>
<td>2.2%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔系数</td>
<td>0.93</td>
<td>0.64</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>14 亿美元</td>
<td>252 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔系数衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔系数是根据五年的月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>SPGM stands out for its far lower expense ratio, making it the more affordable option for cost-conscious investors, while EEM charges a much higher fee. EEM offers a slightly higher dividend yield, which may appeal to those seeking a modestly larger income stream from emerging markets exposure.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPGM 以其远低于的费用比率脱颖而出，使其成为对成本敏感的投资者更实惠的选择，而 EEM 收取的费用则高得多。EEM 提供略高的股息收益率，这可能吸引那些希望从新兴市场投资中获得适度更大收入流的投资者。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>绩效与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SPGM</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>(25.92%)</td>
<td>(37.82%)</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,464</td>
<td>$1,089</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SPGM</th>
<th>EEM</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>(25.92%)</td>
<td>(37.82%)</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,464</td>
<td>$1,089</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投资组合内容</h2>
</div><p>EEM tracks an emerging markets index and currently holds 1,223 stocks, with a pronounced tilt toward technology (34%) and financial services (19%). Its top holdings are <strong>Taiwan Semiconductor Manufacturing</strong>(NYSE:TSM) at 12.51%, <strong>Samsung Electronics Ltd</strong>(FRA:SSU) at 5.24%, and <strong>Tencent Holdings Ltd</strong>(OTC:TCEHY) at 3.67%. With more than 23 years of history, EEM offers access to some of the largest companies in Asia and Latin America, but its concentration in a handful of tech giants can lead to higher volatility and deeper drawdowns during market stress.</p>
<div class="lb-trans"><p>EEM 跟踪一个新兴市场指数，目前持有 1,223 只股票，明显倾向于科技（34%）和金融服务（19%）。其主要持股包括 <strong>台湾半导体制造公司</strong>（NYSE:TSM）占 12.51%，<strong>三星电子有限公司</strong>（FRA:SSU）占 5.24%，以及 <strong>腾讯控股有限公司</strong>（OTC:TCEHY）占 3.67%。EEM 拥有超过 23 年的历史，提供对亚洲和拉丁美洲一些最大公司的接触，但其在少数科技巨头中的集中投资可能导致更高的波动性和在市场压力期间更深的回撤。</p>
</div><p>SPGM, by contrast, provides exposure to nearly 3,000 companies across developed and emerging markets, with technology (25%), financial services (17%), and industrials (14%) as its largest sectors. Its top holdings— <strong>Nvidia Corp</strong>(NASDAQ:NVDA), <strong>Apple Inc</strong>(NASDAQ:AAPL), and <strong>Microsoft Corp</strong>(NASDAQ:MSFT)—are all U.S.-based technology leaders, providing a different geographic and sector balance than EEM. SPGM’s broad diversification helps reduce country and single-stock risk, leading to a smoother ride for investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，SPGM 提供对近 3,000 家发达和新兴市场公司的投资，科技（25%）、金融服务（17%）和工业（14%）是其最大的行业。其主要持股—— <strong>英伟达公司</strong>（NASDAQ:NVDA）、<strong>苹果公司</strong>（NASDAQ:AAPL）和 <strong>微软公司</strong>（NASDAQ:MSFT）——都是美国的科技领军企业，提供了与 EEM 不同的地理和行业平衡。SPGM 的广泛多样化有助于降低国家和单一股票风险，为投资者提供更平稳的投资体验。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>Global and emerging markets exchange-traded funds (ETFs) are a useful component for many investment portfolios. Moreover, State Street SPDR Portfolio MSCI Global Stock Market ETF (SPGM) and the iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) are worth considering. Here’s how they stack up against one another.</p>
<div class="lb-trans"><p>全球和 新兴市场交易所交易基金（ETF） 是许多投资组合中有用的组成部分。此外，State Street SPDR 投资组合 MSCI 全球股票市场 ETF（SPGM）和 iShares MSCI 新兴市场 ETF（EEM）值得考虑。以下是它们之间的比较。</p>
</div><p>SPGM has the edge in a few areas. First, SPGM has a big advantage in fees. The fund charges only 0.09%. EEM, on the other hand, charges 0.72%. What’s more, SPGM is a <em>global</em> fund, rather than a strictly emerging markets fund. This makes the fund more stable, as evidenced by SPGM’s lower maximum drawdown than EEM.</p>
<div class="lb-trans"><p>SPGM 在几个方面具有优势。首先，SPGM 在费用上具有很大优势。该基金仅收取 0.09% 的费用。而 EEM 则收取 0.72% 的费用。此外，SPGM 是一个_全球_基金，而不是严格的新兴市场基金。这使得该基金更稳定，正如 SPGM 的最大回撤低于 EEM 所证明的那样。</p>
</div><p>EEM has some advantages, too. It has a higher dividend yield of 2.2% than SPGM’s 1.9%. EEM also has a much larger AUM ($25.2 billion vs. $1.4 billion). Finally, EEM has performed better over the last year. EEM has generated a return of 26.2% over the last year, while SPGM has advanced by 17.6%.</p>
<div class="lb-trans"><p>EEM 也有一些优势。它的股息收益率为 2.2%，高于 SPGM 的 1.9%。EEM 的管理资产也大得多（252 亿美元对 14 亿美元）。最后，EEM 在过去一年中的表现更好。EEM 在过去一年中产生了 26.2% 的回报，而 SPGM 则增长了 17.6%。</p>
</div><p>In summary, SPGM has a key edge on fees, while EEM has performed better over the last year and has a higher dividend yield. Consequently, cost-conscious investors may prefer SPGM, while those willing to accept higher risk may opt for EEM.</p>
<div class="lb-trans"><p>总之，SPGM 在费用上具有关键优势，而 EEM 在过去一年中的表现更好，并且具有更高的股息收益率。因此，成本敏感的投资者可能更倾向于选择 SPGM，而愿意接受更高风险的投资者可能会选择 EEM。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares - iShares Msci Emerging Markets ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares - iShares Msci Emerging Markets ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 iShares - iShares MSCI 新兴市场 ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares - iShares Msci Emerging Markets ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，适合投资者现在购买……而 iShares - iShares Msci Emerging Markets ETF 并不在其中。这 10 只股票在未来几年可能会带来巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $503,268</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,049,793</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>想想 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 503,268 美元</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜时……如果你在我们推荐时投资了 1000 美元，<strong>你现在将拥有 1,049,793 美元</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 898% — a market-crushing outperformance compared to 182% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 898%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 182%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名单，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 27, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 3 月 27 日。</em></p>
</div><p><em>Jake Lerch has positions in Nvidia. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Microsoft, Nvidia, Taiwan Semiconductor Manufacturing, and Tencent and is short shares of Apple. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Jake Lerch 持有 Nvidia 的股份。Motley Fool 持有并推荐 Apple、Microsoft、Nvidia、台湾半导体制造公司和腾讯，并且做空 Apple 的股票。Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点和意见。</p>
</div>

EEM 与 SPGM 对比：EEM 虽然提供更高的回报，但其成本高于 SPGM