当沙特为规避霍尔木兹海峡风险而将原油出口重心转向红海时，这条 “安全通道” 本身正成为新的风暴眼。
据追风交易台，摩根大通 3 月 29 日发布的油市快报指出，也门胡塞武装正式加入中东冲突，全球原油供应链风险格局正发生根本性转变。此前市场聚焦霍尔木兹海峡，而今红海及曼德海峡同步暴露于战争威胁之下，风险已呈双线叠加态势。
沙特旨在规避霍尔木兹海峡的 “绕道方案”——以延布港为核心的替代出口通道，正面临釜底抽薪式冲击，约 480 万桶/日的绕行产能岌岌可危。报告测算指出，一旦关键节点遭破坏，油价或再上涨 20 美元/桶。
<h2 style="text-align: left">冲突地图扩大：从单一咽喉到双线封锁</h2>
此前中东冲突主要集中在波斯湾及霍尔木兹海峡周边，随着胡塞武装正式介入，地缘战线显著拉长。
这一变化的地理意义尤为关键：全球能源贸易的两条最重要通道——霍尔木兹海峡与曼德海峡——现同时暴露于潜在威胁之下。二者均为难以绕行的战略咽喉，任何一条遭封锁都将引发系统性供应链冲击；而两条通道同时受压，意味着 “绕道选项” 被大幅压缩，供应弹性急剧下降。
胡塞武装的打击能力主要覆盖以下目标，而这些目标共同构成了沙特红海出口的关键节点——延布港与拉比格港出口的原油和油品，均需经曼德海峡驶向亚洲市场：
<ul>
<li>
延布（Yanbu）港口：东西管道（Petroline）的红海终点，集管道终端与港口功能于一体，是沙特最主要的替代性原油出口港；
</li>
<li>
曼德海峡商业航运：红海南端唯一通航要道；
</li>
<li>
拉比格（Rabigh）港口：日均约 20 万桶油品出口量，同样处于潜在打击范围内。
</li>
</ul>
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/d2c1b724-d6be-401f-a166-8d619be0a801.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="1024" height="990" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/d2c1b724-d6be-401f-a166-8d619be0a801.png"/>
<h2 style="text-align: left">沙特的绕道逻辑正被瓦解</h2>
理解此次风险的核心，在于厘清沙特此前构建的 “霍尔木兹替代通道” 及其当前面临的结构性脆弱。
随着霍尔木兹海峡局势持续紧张，沙特已大规模将原油出口重心转至红海航线。数据显示，经延布港出口的原油量已从此前约 75 万桶/日飙升至 430 万桶/日，另有约 50 万桶/日的追加转移潜力，合计近 480 万桶/日的红海出口能力正暴露于高度风险之下。为支撑这一转向，沙特已在红海部署近 50 艘超大型油轮（VLCC），其中多艘处于待泊状态——形成高度集中且目标明显的船队暴露敞口。
问题的关键恰在于此：当沙特为规避霍尔木兹风险而将石油转至红海后，胡塞武装的介入使这条 “安全替代通道” 本身也沦为风险来源。<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/51c956cb-0562-4cf0-a3db-d36d71a68e82.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="934" height="774" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/51c956cb-0562-4cf0-a3db-d36d71a68e82.png"/>
<h2 style="text-align: left">备用方案有限，物流瓶颈制约明显</h2>
若曼德海峡遭遇实质性封堵，延布港每日 480 万桶的原油出口将被迫北向转移，依赖苏伊士运河及 SUMED 管道另寻出路。就这条备用路径的运力而言，测算显示：
<ul>
<li>
SUMED 管道：连接红海 Ain Sukhna 与地中海 Sidi Kerir，理论最大通过能力为 280 万桶/日，但实际运行通常仅约 100 万桶/日。即便满负荷运转，仍无法消化全部 480 万桶缺口。
</li>
<li>
苏伊士运河：剩余约 200 万—220 万桶/日的货量需借道苏伊士运河。然而，沙特原油出口高度依赖超大型油轮（VLCC），该类船型通过运河时仅能部分装载，意味着须大幅增加航次或换用更小船型——二者均将推高运输成本并延误交货。
</li>
</ul>
绕行时间显著延长。若无法经曼德海峡直出红海，通往亚洲市场的往返航程将延长约 40 天，需额外增加逾 130 艘油轮航次，方能维持 480 万桶/日的正常发货量。
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/6f130b6b-1638-40c3-9ce3-69dedb76e117.png?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" width="904" height="812" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://wpimg-wscn.awtmt.com/6f130b6b-1638-40c3-9ce3-69dedb76e117.png"/>
<h2 style="text-align: left">油价冲击：每桶或再涨 20 美元</h2>
上述约 500 万桶/日的沙特绕道产能一旦遭遇实质威胁，按该行测算，可能为油价带来每桶 20 美元的涨价压力。这一涨幅对应的是绕道能力被迫中断、供给无法通过替代路径及时补足的情景。
值得关注的是，这 20 美元的上行风险并非基于伊朗完全停止出口的极端假设，而是仅针对沙特红海出口通道受阻这一相对局部的冲击——由此可见，当前风险的量级已不容低估。
<h2 style="text-align: left">升级只是时间问题？</h2>
胡塞武装究竟会选择直接打击沙特基础设施与航运通道，还是将这一能力作为战略筹码保留，以便在冲突演化中灵活运用？
分析称，局势升级的问题已从 “是否会发生” 转向 “何时发生”。随着冲突有可能进一步向伊朗方向蔓延（包括更大规模的海湾合作委员会介入、针对伊朗基础设施的打击，乃至地面行动的可能性），每过一天，局势扩大的风险便累积上升一分。
对能源市场投资者而言，这意味着当前的地缘风险溢价定价可能仍不充分，油价上行尾部风险的对冲价值正显著提升。能源板块的配置逻辑，以及全球航运、炼油企业的供应链安全评估，均需在此框架下重新审视。

近期中东冲突再度升级，市场对地缘政治风险的担忧加剧。与此同时，国际油价随局势波动，影响全球能源市场和风险资产情绪。能源、航运和科技等板块都可能受到直接冲击。你认为中东局势对港美股市场的冲击会持续多久？是短期波动还是长期影响？欢迎留言讨论！

近期中东冲突再度升级，市场对地缘政治风险的担忧加剧。与此同时，国际油价随局势波动，影响全球能源市场和风险资产情绪。能源、航运和科技等板块都可能受到直接冲击。你认为中东局势对港美股市场的冲击会持续多久？是短期波动还是长期影响？欢迎留言讨论！

中东局势升级，油价波动能否搅动股市？

美国布伦特原油期货基金

能源业 ETF - Vanguard

能源业 ETF - SPDR

摩根大通表示，中东局势升级，原油供应链风险从霍尔木兹海峡延伸至红海及曼德海峡。沙特为规避霍尔木兹风险而构建的延布港替代通道（约 480 万桶/日）正面临直接威胁，备用路径苏伊士运河与 SUMED 管道运力有限，难以承接全部缺口。测算显示，一旦延布港或曼德海峡遭破坏，油价或再涨 20 美元/桶。

- 沙特将原油出口重心转向红海以规避霍尔木兹风险。  
- 胡塞武装介入使重心转移的安全通道也变为风险源。  
- 预计油价可能因出口中断上涨 20 美元/桶。

华尔街见闻

美国 WTI 原油 ETF

如果沙特的 “Plan B” 延布港和曼德海峡也不行了，油价将再涨 20 美元？