一个由志愿者维护的开源 AI 项目，正在被自己的成功所困。
据 The Information 于 4 月 22 日报道，OpenClaw——这个席卷科技圈的 AI 智能体开源软件——正站在一个关键路口：是继续保持实验性的黑客精神，还是向企业级产品转型？
OpenClaw 由奥地利程序员 Peter Steinberger 创建，迅速成为增速最快的开源软件项目之一。英伟达 CEO 黄仁勋上月在 GTC 大会上将其称为&#34;个人 AI 的操作系统&#34;，并将其影响力类比于 Windows 对个人电脑的革命。字节跳动、腾讯等科技巨头相继推出基于 OpenClaw 的产品。
然而，爆红之后，问题接踵而至。
<h2 style="text-align: left">巨头们不敢升级</h2>
OpenClaw 本月初暴露出一个棘手问题：英伟达等多家科技公司，仍在使用 3 月上半月的旧版本。
原因很简单——怕出事。据三位知情人士透露，这些公司担心升级到新版本会引发严重的技术故障。
这并非杞人忧天。过去一个月，OpenClaw 频繁更新，有时每隔一两天就推一个新版本，导致大量用户精心搭建的自定义智能体&#34;跑不起来&#34;。用户还报告了智能体意外删除数据的情况，网络安全公司也发现了专门针对 OpenClaw 的恶意软件。
目前，部分维护者已开始协助这些科技公司逐步迁移至最新版本，但据知情人士称，这一过程预计仍需相当时间。
<h2 style="text-align: left">内部分歧：快速迭代还是稳定优先？</h2>
这些挑战正在 OpenClaw 内部引发路线之争。
据知情人士透露，维护者们分成两派：一派主张引入传统产品管理模式，建立可预期的更新周期、严格的质量保障机制，以及与企业用户的正式协调流程；另一派则担忧，一旦引入常规程序和刚性结构，会扼杀创新，消解 OpenClaw 赖以起家的黑客精神。
上周，OpenClaw 专门设立了&#34;无新功能周&#34;，集中精力提升软件速度与稳定性。耶鲁大学神经科学博士生、自今年 1 月起担任 OpenClaw 志愿维护者的 Gustavo Madeira Santana 说：&#34;我们希望提升稳定性，确保人们不会因为害怕更新而裹足不前。&#34;
但也有维护者认为，鉴于个人 AI 智能体领域仍在快速演进，OpenClaw 必须保持高频更新才能持续自我革新——几天前的版本，可能已经需要彻底重做。
网络安全公司 Alice 的联合创始人兼 CEO Noam Schwartz，是 OpenClaw 的长期用户。他的观察颇为一针见血：&#34;要理解 OpenClaw，你需要理解它的起点是不规则的。OpenClaw 发布时，它的表现更像一个产品，而不是一个开源项目。&#34;这导致外界对它产生了不切实际的期待。
Schwartz 坦言，每次升级到最新版本，他通常需要花约一个小时修复各种问题。&#34;这不像 iOS 更新，&#34;他说，&#34;但这对开源软件来说是正常的。&#34;
<h2>成本压力与外部支持</h2>
麻烦不止来自内部。
Anthropic 本月宣布调整规则，大幅提高了用户通过 OpenClaw 等第三方工具调用其模型的费用。Schwartz 算了一笔账：&#34;原本每月 200 美元的 Anthropic 订阅，现在可能变成每天 200 美元。&#34;
由于许多 OpenClaw 用户偏好使用 Anthropic 的 Claude 模型，这一变化直接冲击了用户体验。Madeira Santana 表示，OpenClaw 正在努力帮助用户更好地转向使用 OpenAI 的模型。
在外部支持方面，腾讯近期同意向 OpenClaw 基金会捐款；OpenAI 也提出捐款（Steinberger 公开表示已拒绝），但 OpenAI 仍协助处理了基金会的文件工作，并为维护者提供了使用其 Codex 编程工具的额度；GitHub 为维护者提供了免费服务；Convex 则承担了 ClawHub 的托管费用。
Shirazi 提出了一个商业化思路：OpenClaw 可以推出付费的&#34;专业版&#34;，与开源版并行销售，以此引入改善产品体验的商业激励——这也是其他开源项目曾走过的路。
<h2 style="text-align: left">下载量腰斩，竞争者追上来</h2>
而 OpenClaw 的爆红的热度也正在消退。
来自 Node Package Manager（OpenClaw 的下载工具）的数据显示，OpenClaw 的平均周下载量自 3 月中旬峰值以来已下滑约一半，回落至 3 月初的水平。
与此同时，竞争对手正在逼近。据追踪开源 AI 智能体的 ClawCharts 统计，来自 Nous Research 的智能体工具 Hermes，本月在 GitHub 近期贡献者数量上已超越 OpenClaw，并在新代码提交量、Star 数等多项指标上持续追赶。
风险投资机构 Gradient 的普通合伙人 Darian Shirazi 直言：&#34;我不明白，为什么一个不是工程师、不是技术爱好者的人，在这个时候还要用 OpenClaw——因为已经有很多解决方案，比如 Town 或 Notion 自定义智能体，都做得很好。&#34;他表示自己已转向竞争对手产品，理由是 OpenClaw&#34;用起来笨重&#34;，且存在安全隐患。
<h2 style="text-align: left">创始人的新身份</h2>
Steinberger 今年 2 月加入 OpenAI，但据两位知情人士透露，OpenAI 给予了他充足的时间继续主导 OpenClaw 的开发。与此同时，他也在为 2 月宣布成立的 OpenClaw 基金会积极募资，该基金会未来将负责监管这一软件项目。
目前，OpenClaw 的日常运营仍依赖数十名志愿维护者，他们大多同时兼顾自己的创业公司等本职工作，借助 AI 编程工具处理 OpenClaw 几乎不间断的软件更新。
开源项目走到这一步，并非没有先例。Linux 在 1990 年代初发布后，推出了&#34;长期支持版本&#34;，以小幅更新修复漏洞为主，保持长期稳定，让企业得以放心依赖。OpenClaw 能否找到属于自己的平衡点，仍是未知数。

英伟达

OpenAI

北美科技软件股指数 ETF - iShares

OpenClaw 爆红后，“意外删除数据” 等问题接踵而至。项目维护者们分为两派：一派主张引入传统产品管理模式，建立可预期的更新周期、严格的质量保障机制，以及与企业用户的正式协调流程；另一派则担忧，一旦引入常规程序和刚性结构，会扼杀创新，消解 OpenClaw 赖以起家的黑客精神。

- OpenClaw 作为开源 AI 项目正面临转型选择，内部分歧明显。  
- 用户因频繁更新造成技术故障，科技巨头不敢升级。  
- 下载量骤降，竞争者逼近，创始人也在积极募资。

一夜爆红后，“龙虾” 面临抉择