<h2>关键点</h2>
<ul>
<li>SCHA 和 ISCB 的费用比率均为低至 0.04%，但在管理资产和交易量上差异显著</li>
<li>SCHA 提供了更高的 1 年总回报，而 ISCB 的历史回撤略小且股息收益率稍高</li>
<li>ISCB 更加重视医疗保健和工业，而 SCHA 更倾向于科技领域的投资</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF ›</li>
</ul>
<p>Schwab 美国小盘 ETF ( <strong>NYSEMKT:SCHA</strong>) 和 iShares Morningstar 小盘 ETF ( <strong>NYSEMKT:ISCB</strong>) 都以 0.04% 的费用比率提供广泛的小盘美国股票投资，但 SCHA 的规模更大、流动性更强，而 ISCB 提供略高的收益率，并稍微偏向医疗保健和工业领域。</p>
<p>对于比较 SCHA 和 ISCB 的投资者来说，这两个基金都旨在捕捉美国小盘股票的表现，但在规模、行业配置和近期回报上存在差异。此分析探讨了成本、表现、风险和投资组合构成的关键差异，以帮助您决定哪个更适合您的投资组合。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHA</th>
<th>ISCB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Schwab</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.04%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-04-22）</td>
<td>47.1%</td>
<td>38.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.1%</td>
<td>1.3%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.10</td>
<td>1.08</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>220 亿美元</td>
<td>2.685 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
<p>这两个 ETF 在费用上同样实惠，但 ISCB 提供略高的股息收益率。SCHA 的规模更大、交易量更高，可能更吸引那些优先考虑流动性或机构规模的投资者。</p>
<h2>表现与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHA</th>
<th>ISCB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-30.78%</td>
<td>-29.94%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,346</td>
<td>$1,305</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投资组合内容</h2>
<p>ISCB 跟踪广泛的美国小盘股，最近报告显示其在工业（18%）、金融服务（16%）和医疗保健（14%）方面有显著配置。该基金持有 1,554 只股票，最大持仓包括 Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE)、Revolution Medicines Inc (NASDAQ:RVMD) 和 Albemarle Corp (NYSE:ALB)，每只股票占资产的比例较小。ISCB 已成立近 22 年，建立了较长的业绩记录。</p>
<p>相比之下，SCHA 更倾向于科技（18%），同时在金融服务和工业（各占 16%）方面也有显著权重。其主要持仓包括 Sandisk Corp (NASDAQ:SNDK)、Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE) 和 Revolution Medicines Inc (NASDAQ:RVMD)。SCHA 的资产数量更多，拥有 1,729 只持仓，表明在小盘领域内略有更广泛的多样化。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>当两个基金以相同的价格跟踪市场的同一部分时，决策通常取决于对投资工具的信心，而不是策略。五年后，这两个基金之间的差距为 $41，基于 $1,000 的投资——这个差距足够小，以至于没有一个基金证明了结构上的优势。小盘股在投资组合层面提供的是远离大型股集中度的多样化，这种集中度多年来主导了大型股指数，并且长期历史回报溢价往往在十年以上的时间范围内显现，而不是几个季度。唯一有意义的区别是行业倾斜：SCHA 更加偏向科技，ISCB 则偏向医疗保健——在显著的回撤中，这两者的表现会有所不同。如果您在其他地方已经有较重的科技投资，ISCB 的倾斜提供了更多的平衡。无论如何，更有用的问题是，30% 的下跌对您来说是威胁还是机会——能够在这种波动中买入而不是卖出的投资者，将从他们选择的任何基金中获得更多收益。</p>
<h2>您现在应该购买 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF 的股票吗？</h2>
<p>在您购买 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年产生巨大的回报。</p>
<p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $500,572</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $1,223,900</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 967%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 199%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的支持。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 24 日。</em></p>
<p><em>Seena Hassouna 在提到的任何股票中均没有持仓。Motley Fool 在 Lumentum 中持有头寸并推荐该股票。Motley Fool 有一个 披露政策.</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>

ISCB

美国小盘 ETF - Charles Schwab

<p>SCHA 和 ISCB 都是小盘美国股票 ETF，费用比率为 0.04%。SCHA 的资产规模更大（220 亿美元），且 1 年回报率更高（47.1%），相比之下，ISCB 的资产为 2.685 亿美元，回报率为 38.4%。ISCB 提供略高的股息收益率（1.3%），并更侧重于医疗保健和工业领域，而 SCHA 更倾向于科技领域。投资者在选择这两只基金时，应考虑其行业暴露和回撤容忍度，因为两者都提供小盘投资的多样化</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键点</h2>
</div><ul>
<li>Both SCHA and ISCB charge a low 0.04% expense ratio but differ sharply in assets under management and trading volume</li>
<li>SCHA delivered a higher 1-year total return, while ISCB has a slightly smaller historical drawdown and a marginally higher dividend yield</li>
<li>ISCB places more emphasis on Healthcare and Industrials, whereas SCHA leans into Technology exposure</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>SCHA 和 ISCB 的费用比率均为低至 0.04%，但在管理资产和交易量上差异显著</li>
<li>SCHA 提供了更高的 1 年总回报，而 ISCB 的历史回撤略小且股息收益率稍高</li>
<li>ISCB 更加重视医疗保健和工业，而 SCHA 更倾向于科技领域的投资</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF ›</li>
</ul>
</div><p>Schwab U.S. Small-Cap ETF ( <strong>NYSEMKT:SCHA</strong>) and iShares Morningstar Small-Cap ETF ( <strong>NYSEMKT:ISCB</strong>) both offer broad small-cap U.S. equity exposure at a 0.04% expense ratio, but SCHA is much larger and more liquid, while ISCB offers a slightly higher yield and a modest tilt toward Healthcare and Industrials.</p>
<div class="lb-trans"><p>Schwab 美国小盘 ETF ( <strong>NYSEMKT:SCHA</strong>) 和 iShares Morningstar 小盘 ETF ( <strong>NYSEMKT:ISCB</strong>) 都以 0.04% 的费用比率提供广泛的小盘美国股票投资，但 SCHA 的规模更大、流动性更强，而 ISCB 提供略高的收益率，并稍微偏向医疗保健和工业领域。</p>
</div><p>For investors comparing SCHA and ISCB, both funds aim to capture the performance of U.S. small-cap stocks, yet they differ in scale, sector allocation, and recent returns. This analysis explores the key differences in cost, performance, risk, and portfolio makeup to help you decide which may fit your portfolio better.</p>
<div class="lb-trans"><p>对于比较 SCHA 和 ISCB 的投资者来说，这两个基金都旨在捕捉美国小盘股票的表现，但在规模、行业配置和近期回报上存在差异。此分析探讨了成本、表现、风险和投资组合构成的关键差异，以帮助您决定哪个更适合您的投资组合。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SCHA</th>
<th>ISCB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Schwab</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.04%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-04-22)</td>
<td>47.1%</td>
<td>38.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>1.1%</td>
<td>1.3%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.10</td>
<td>1.08</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$22.0 billion</td>
<td>$268.5 million</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHA</th>
<th>ISCB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Schwab</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.04%</td>
<td>0.04%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026-04-22）</td>
<td>47.1%</td>
<td>38.4%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.1%</td>
<td>1.3%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔值</td>
<td>1.10</td>
<td>1.08</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产</td>
<td>220 亿美元</td>
<td>2.685 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔值衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔值是根据五年月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。</em></p>
</div><p>Both ETFs are equally affordable on fees, but ISCB offers a marginally higher dividend yield. SCHA’s much larger size and higher trading volume may appeal to those prioritizing liquidity or institutional scale.</p>
<div class="lb-trans"><p>这两个 ETF 在费用上同样实惠，但 ISCB 提供略高的股息收益率。SCHA 的规模更大、交易量更高，可能更吸引那些优先考虑流动性或机构规模的投资者。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>表现与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>SCHA</th>
<th>ISCB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-30.78%</td>
<td>-29.94%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,346</td>
<td>$1,305</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>SCHA</th>
<th>ISCB</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-30.78%</td>
<td>-29.94%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长</td>
<td>$1,346</td>
<td>$1,305</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投资组合内容</h2>
</div><p>ISCB tracks a broad mix of U.S. small-caps, with notable allocations to Industrials (18%), Financial Services (16%), and Healthcare (14%) as of its most recent report. The fund holds 1,554 stocks, with its largest positions in Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE), Revolution Medicines Inc (NASDAQ:RVMD), and Albemarle Corp (NYSE:ALB), each representing a small fraction of assets. With a fund age of nearly 22 years, ISCB has established a long track record.</p>
<div class="lb-trans"><p>ISCB 跟踪广泛的美国小盘股，最近报告显示其在工业（18%）、金融服务（16%）和医疗保健（14%）方面有显著配置。该基金持有 1,554 只股票，最大持仓包括 Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE)、Revolution Medicines Inc (NASDAQ:RVMD) 和 Albemarle Corp (NYSE:ALB)，每只股票占资产的比例较小。ISCB 已成立近 22 年，建立了较长的业绩记录。</p>
</div><p>By contrast, SCHA tilts more toward Technology (18%), alongside significant weights in Financial Services and Industrials (each 16%). Its top holdings include Sandisk Corp (NASDAQ:SNDK), Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE), and Revolution Medicines Inc (NASDAQ:RVMD). SCHA’s asset count is larger, with 1,729 holdings, suggesting slightly broader diversification within the small-cap space.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，SCHA 更倾向于科技（18%），同时在金融服务和工业（各占 16%）方面也有显著权重。其主要持仓包括 Sandisk Corp (NASDAQ:SNDK)、Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE) 和 Revolution Medicines Inc (NASDAQ:RVMD)。SCHA 的资产数量更多，拥有 1,729 只持仓，表明在小盘领域内略有更广泛的多样化。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>When two funds track the same corner of the market at the same price, the decision usually comes down to conviction on the vehicle, not the strategy. Five years out, the gap between these two is $41 on a $1,000 investment — close enough that neither fund has proven a structural edge. What small-caps offer at a portfolio level is diversification away from mega-cap concentration, which has dominated large-cap indices for years, and a longer-run historical return premium that tends to materialize over decade-plus horizons, not quarters. The one meaningful difference is sector tilt: SCHA leans harder into Technology, ISCB into Healthcare — and in a significant drawdown, those behave differently. If you already have heavy Tech exposure elsewhere, ISCB's tilt offers a bit more balance. The more useful question either way is whether a 30% drop feels like a threat or an opportunity — investors who can buy into that kind of volatility rather than sell out of it will get considerably more out of whichever fund they choose.</p>
<div class="lb-trans"><p>当两个基金以相同的价格跟踪市场的同一部分时，决策通常取决于对投资工具的信心，而不是策略。五年后，这两个基金之间的差距为 $41，基于 $1,000 的投资——这个差距足够小，以至于没有一个基金证明了结构上的优势。小盘股在投资组合层面提供的是远离大型股集中度的多样化，这种集中度多年来主导了大型股指数，并且长期历史回报溢价往往在十年以上的时间范围内显现，而不是几个季度。唯一有意义的区别是行业倾斜：SCHA 更加偏向科技，ISCB 则偏向医疗保健——在显著的回撤中，这两者的表现会有所不同。如果您在其他地方已经有较重的科技投资，ISCB 的倾斜提供了更多的平衡。无论如何，更有用的问题是，30% 的下跌对您来说是威胁还是机会——能够在这种波动中买入而不是卖出的投资者，将从他们选择的任何基金中获得更多收益。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>您现在应该购买 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在您购买 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF 的股票之前，请考虑以下几点：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong> 供投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap ETF 并不在其中。这 10 只股票可能在未来几年产生巨大的回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $500,572</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,223,900</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $500,572</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单时……如果您在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>您将拥有 $1,223,900</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 967% — a market-crushing outperformance compared to 199% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 967%——相比之下，标准普尔 500 指数的回报率为 199%，表现出色。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的支持。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of April 24, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 4 月 24 日。</em></p>
</div><p><em>Seena Hassouna has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Lumentum. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Seena Hassouna 在提到的任何股票中均没有持仓。Motley Fool 在 Lumentum 中持有头寸并推荐该股票。Motley Fool 有一个 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映纳斯达克公司的观点。</p>
</div>

SCHA 与 ISCB 的比较主要取决于行业倾向和你的回撤承受能力