<p>​[新加坡] 最近，吉宝与激进研究公司 Corporate Monitor 之间的冲突突显了一个对投资者至关重要的问题：重组后的吉宝的分红是否真的可持续？</p>
<p>​该激进报告毫不留情。它认为吉宝的分红是一种幻影，资金来源于出售资产而非产生经营现金流。</p>
<p>Corporate Monitor 指出报告利润与经营现金流之间的差距，描绘出一个沉重的资产负债表掩盖了潜在的弱点。</p>

吉宝企业

吉宝房地产信托

吉宝数据中心

<p>最近，吉宝企业与激进投资公司 Corporate Monitor 之间的冲突引发了人们对吉宝企业股息可持续性的担忧。报告称，吉宝的股息并不是由经营现金流支持的，而是通过资产出售来资助，这突显了报告利润与实际现金流之间的差距，暗示吉宝企业的财务健康可能存在潜在的弱点</p>

<p>​[SINGAPORE] The recent clash between Keppel and activist research firm Corporate Monitor highlights a vital question for investors: Are the dividends from the restructured Keppel truly sustainable?</p>
<div class="lb-trans"><p>​[新加坡] 最近，吉宝与激进研究公司 Corporate Monitor 之间的冲突突显了一个对投资者至关重要的问题：重组后的吉宝的分红是否真的可持续？</p>
</div><p>​The activist report pulled no punches. It argued that Keppel’s payouts are a mirage, funded by selling off assets rather than by generating operating cash flow.</p>
<div class="lb-trans"><p>​该激进报告毫不留情。它认为吉宝的分红是一种幻影，资金来源于出售资产而非产生经营现金流。</p>
</div><p>Pointing to a gap between reported profits and operating cash flow, Corporate Monitor painted a picture of a heavy balance sheet masking underlying weakness.</p>
<div class="lb-trans"><p>Corporate Monitor 指出报告利润与经营现金流之间的差距，描绘出一个沉重的资产负债表掩盖了潜在的弱点。</p>
</div>

吉宝的股息是否真的不可持续，还是仅仅被误解了？