<h2>关键要点</h2>
<ul>
<li>IWO 主要投资于具有激进增长潜力的小型公司，而 VOO 则专注于美国最大的 500 家公司。</li>
<li>VOO 的费用比率显著低于 IWO，且股息收益率更高。</li>
<li>在过去五年中，IWO 的波动性更高，最大回撤也比 VOO 更深。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF ›</li>
</ul>
<p><strong>iShares Russell 2000 Growth ETF</strong>（NYSEMKT:IWO）和 <strong>Vanguard S&amp;P 500 ETF</strong>（NYSEMKT:VOO）都提供了对美国股票市场的广泛接触，但它们采取了不同的方法，可能吸引不同投资者的优先考虑。</p>
<p>IWO 主要投资于小型公司的激进增长，而 VOO 则通过跟踪 <strong>S&amp;P 500</strong> 来代表美国经济的核心。这一比较突显了这两个市场不同细分领域随时间的表现。</p>
<h2>快照（成本与规模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.24%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026 年 5 月 9 日）</td>
<td>32.12%</td>
<td>43.20%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.08%</td>
<td>0.42%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔（5 年月度）</td>
<td>1.00</td>
<td>1.46</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产（AUM）</td>
<td>1.6 万亿美元</td>
<td>139 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>贝塔衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔是根据五年月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。股息收益率是过去 12 个月的分配收益率。</em></p>
<p>成本是主要的区分因素，因为 Vanguard 基金对于长期投资者来说显著更具成本效益。此外，寻求被动收入的投资者可能更喜欢 VOO 更高的股息收益率，反映出大盘股的现金流正向特性。</p>
<h2>业绩与风险比较</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-24.53%</td>
<td>-42.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长（总回报）</td>
<td>$1,876</td>
<td>$1,277</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>内部构成</h2>
<p>IWO 提供约 1,100 个持仓的曝光，其中工业、科技和医疗保健占据其前三大行业。其最大持仓包括 <strong>Bloom Energy</strong>、<strong>Credo Technology Group</strong> 和 <strong>Sterling Infrastructure</strong>。该基金于 2000 年推出，过去 12 个月的股息为每股 $1.51。</p>
<p>相比之下，VOO 跟踪 S&amp;P 500，持有超过 500 只股票，主要集中在科技、金融服务和通信服务。其最大持仓包括 <strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong>。VOO 于 2010 年推出，过去 12 个月的股息为每股 $7.13。</p>
<p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
<h2>这对投资者意味着什么</h2>
<p>VOO 和 IWO 对美国股票采取不同的方法：VOO 主要投资于最大的行业领导者，而 IWO 则专注于较小的新兴股票。</p>
<p>VOO 相对于 IWO 提供了三个主要优势：更大的稳定性、更低的费用和更高的股息收入。由于该 ETF 持有 500 家最大和最强大的美国公司的股票，因此它更有可能在波动期生存。它的贝塔和最大回撤显著低于 IWO，表明在过去五年中价格波动较小。</p>
<p>凭借更低的费用比率和更高的股息收益率，投资者还可以期待在获得更多被动收入的同时，支付更少的费用，并实现投资增长。它的费用比率为 0.03%，而 IWO 为 0.24%，这意味着投资者在每 $10,000 投资于每只基金时，分别需支付 $3 或 $24 的年度费用。</p>
<p>然而，IWO 的优势在于其增长潜力。过去几年是独特的，因为人工智能的进步使大盘科技股飙升。一般来说，小型股票往往比其更成熟的同行有更大的增长空间。如果 IWO 中的任何股票大幅上涨，该 ETF 可能会带来丰厚的回报。</p>
<p>IWO 和 VOO 都可以是明智的投资，适合你的选择将取决于你的优先事项和目标。VOO 提供了大盘股的稳定性，强调科技领导者，而 IWO 则提供了快速增长的小盘股的曝光，具有长期潜力。</p>
<h2>你现在应该购买 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 的股票吗？</h2>
<p>在你购买 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，适合投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
<p>考虑到 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你现在将拥有 $471,827</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你现在将拥有 $1,319,291</strong>！*</p>
<p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 986% — 远超标普 500 的 207%。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看这 10 只股票 »</p>
<p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 5 月 9 日。</em></p>
<p><em>Katie Brockman 持有 Vanguard S&amp;P 500 ETF 的头寸。The Motley Fool 持有并推荐 Apple、Bloom Energy、Microsoft、Nvidia、Sterling Infrastructure 和 Vanguard S&amp;P 500 ETF。The Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
<p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>

标普 500 ETF - Vanguard

罗素 2000 成长股指数 ETF - iShares

<p>Vanguard S&P 500 ETF（VOO）和 iShares Russell 2000 Growth ETF（IWO）提供了不同的投资策略。VOO 瞄准美国最大的 500 家公司，提供更高的稳定性，费用比率较低（0.03%）且股息收益率较高（1.08%），相比之下 IWO 的费用比率为 0.24%，收益率为 0.42%。在过去五年中，VOO 表现出较低的波动性和较小的最大回撤（-24.53% 对比 IWO 的-42.02%）。虽然 VOO 适合寻求收入的保守投资者，但 IWO 则吸引那些希望在小型公司中寻求激进增长的投资者。选择取决于个人的投资目标</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>关键要点</h2>
</div><ul>
<li>IWO targets smaller companies with aggressive growth potential, while VOO focuses on the 500 largest U.S. companies.</li>
<li>VOO offers a significantly lower expense ratio and higher dividend yield than IWO.</li>
<li>IWO has experienced higher volatility and a deeper maximum drawdown compared to VOO over the last five years.</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>IWO 主要投资于具有激进增长潜力的小型公司，而 VOO 则专注于美国最大的 500 家公司。</li>
<li>VOO 的费用比率显著低于 IWO，且股息收益率更高。</li>
<li>在过去五年中，IWO 的波动性更高，最大回撤也比 VOO 更深。</li>
<li>我们更喜欢的 10 只股票，胜过 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The <strong>iShares Russell 2000 Growth ETF</strong>(NYSEMKT:IWO) and the <strong>Vanguard S&amp;P 500 ETF</strong>(NYSEMKT:VOO) both provide access to a large swath of the U.S. equities market, but they take distinct approaches that may appeal to different investor priorities.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>iShares Russell 2000 Growth ETF</strong>（NYSEMKT:IWO）和 <strong>Vanguard S&amp;P 500 ETF</strong>（NYSEMKT:VOO）都提供了对美国股票市场的广泛接触，但它们采取了不同的方法，可能吸引不同投资者的优先考虑。</p>
</div><p>While IWO targets aggressive growth in smaller companies, VOO represents the core of the U.S. economy by tracking the <strong>S&amp;P 500</strong>. This comparison highlights how these two distinct segments of the market have behaved over time.</p>
<div class="lb-trans"><p>IWO 主要投资于小型公司的激进增长，而 VOO 则通过跟踪 <strong>S&amp;P 500</strong> 来代表美国经济的核心。这一比较突显了这两个市场不同细分领域随时间的表现。</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本与规模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Vanguard</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.24%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of May 9, 2026)</td>
<td>32.12%</td>
<td>43.20%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>1.08%</td>
<td>0.42%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta (5Y monthly)</td>
<td>1.00</td>
<td>1.46</td>
</tr>
<tr>
<td>Assets under management (AUM)</td>
<td>$1.6 trillion</td>
<td>$13.9 billion</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>发行人</td>
<td>Vanguard</td>
<td>iShares</td>
</tr>
<tr>
<td>费用比率</td>
<td>0.03%</td>
<td>0.24%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回报（截至 2026 年 5 月 9 日）</td>
<td>32.12%</td>
<td>43.20%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>1.08%</td>
<td>0.42%</td>
</tr>
<tr>
<td>贝塔（5 年月度）</td>
<td>1.00</td>
<td>1.46</td>
</tr>
<tr>
<td>管理资产（AUM）</td>
<td>1.6 万亿美元</td>
<td>139 亿美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months. Dividend yield is the trailing-12-month distribution yield.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>贝塔衡量相对于 S&amp;P 500 的价格波动性；贝塔是根据五年月度回报计算的。1 年回报代表过去 12 个月的总回报。股息收益率是过去 12 个月的分配收益率。</em></p>
</div><p>Cost is a primary differentiator, as the Vanguard fund is significantly more affordable for long-term investors. Additionally, those seeking passive income may prefer VOO’s higher dividend yield, reflecting the cash-flow-positive nature of large-cap companies.</p>
<div class="lb-trans"><p>成本是主要的区分因素，因为 Vanguard 基金对于长期投资者来说显著更具成本效益。此外，寻求被动收入的投资者可能更喜欢 VOO 更高的股息收益率，反映出大盘股的现金流正向特性。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>业绩与风险比较</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 yr)</td>
<td>-24.53%</td>
<td>-42.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years (total return)</td>
<td>$1,876</td>
<td>$1,277</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指标</th>
<th>VOO</th>
<th>IWO</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-24.53%</td>
<td>-42.02%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年内 $1,000 的增长（总回报）</td>
<td>$1,876</td>
<td>$1,277</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>内部构成</h2>
</div><p>IWO provides exposure to roughly 1,100 holdings, with industrials, technology, and healthcare making up its top three sectors. Its largest positions include <strong>Bloom Energy</strong>, <strong>Credo Technology Group</strong>, and <strong>Sterling Infrastructure</strong>. This fund, which was launched in 2000, has a trailing-12-month dividend of $1.51 per share.</p>
<div class="lb-trans"><p>IWO 提供约 1,100 个持仓的曝光，其中工业、科技和医疗保健占据其前三大行业。其最大持仓包括 <strong>Bloom Energy</strong>、<strong>Credo Technology Group</strong> 和 <strong>Sterling Infrastructure</strong>。该基金于 2000 年推出，过去 12 个月的股息为每股 $1.51。</p>
</div><p>In contrast, VOO tracks the S&amp;P 500 and holds just over 500 stocks, leaning heavily into technology, financial services, and communication services. Its largest positions include <strong>Nvidia</strong>, <strong>Apple</strong>, and <strong>Microsoft</strong>. VOO was launched in 2010 and paid $7.13 per share in dividends over the trailing 12 months.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，VOO 跟踪 S&amp;P 500，持有超过 500 只股票，主要集中在科技、金融服务和通信服务。其最大持仓包括 <strong>Nvidia</strong>、<strong>Apple</strong> 和 <strong>Microsoft</strong>。VOO 于 2010 年推出，过去 12 个月的股息为每股 $7.13。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有关 ETF 投资的更多指导，请查看 此链接。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>这对投资者意味着什么</h2>
</div><p>VOO and IWO take different approaches to U.S. stocks: VOO targets the largest industry leaders, while IWO focuses on smaller, up-and-coming stocks.</p>
<div class="lb-trans"><p>VOO 和 IWO 对美国股票采取不同的方法：VOO 主要投资于最大的行业领导者，而 IWO 则专注于较小的新兴股票。</p>
</div><p>VOO offers three major advantages over IWO: greater stability, lower fees, and higher dividend income. Because this ETF holds stocks from 500 of the largest and strongest U.S. companies, it’s more likely to survive periods of volatility. It offers a substantially lower beta and max drawdown than IWO, suggesting smaller price fluctuations over the last five years.</p>
<div class="lb-trans"><p>VOO 相对于 IWO 提供了三个主要优势：更大的稳定性、更低的费用和更高的股息收入。由于该 ETF 持有 500 家最大和最强大的美国公司的股票，因此它更有可能在波动期生存。它的贝塔和最大回撤显著低于 IWO，表明在过去五年中价格波动较小。</p>
</div><p>With a lower expense ratio and higher dividend yield, investors can also expect to pay less in fees while earning more passive income alongside investment growth with VOO. It charges an expense ratio of 0.03% compared to IWO’s 0.24%, meaning investors will pay $3 or $24 in annual fees, respectively, for every $10,000 invested in each fund.</p>
<div class="lb-trans"><p>凭借更低的费用比率和更高的股息收益率，投资者还可以期待在获得更多被动收入的同时，支付更少的费用，并实现投资增长。它的费用比率为 0.03%，而 IWO 为 0.24%，这意味着投资者在每 $10,000 投资于每只基金时，分别需支付 $3 或 $24 的年度费用。</p>
</div><p>Where IWO shines, however, is its growth potential. The last few years have been unique, as advancements in artificial intelligence have caused large-cap tech stocks to skyrocket. Generally, though, smaller stocks often have more room for growth than their more established peers. If any of the stocks in IWO take off, this ETF could deliver lucrative returns.</p>
<div class="lb-trans"><p>然而，IWO 的优势在于其增长潜力。过去几年是独特的，因为人工智能的进步使大盘科技股飙升。一般来说，小型股票往往比其更成熟的同行有更大的增长空间。如果 IWO 中的任何股票大幅上涨，该 ETF 可能会带来丰厚的回报。</p>
</div><p>Both IWO and VOO can be smart investments, and the right one for you will depend on your priorities and goals. VOO offers the stability of large-cap stocks with an emphasis on tech leaders, while IWO provides exposure to fast-growing small-cap stocks with plenty of long-term potential.</p>
<div class="lb-trans"><p>IWO 和 VOO 都可以是明智的投资，适合你的选择将取决于你的优先事项和目标。VOO 提供了大盘股的稳定性，强调科技领导者，而 IWO 则提供了快速增长的小盘股的曝光，具有长期潜力。</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你现在应该购买 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 的股票吗？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你购买 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 的股票之前，请考虑以下事项：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析师团队刚刚确定了他们认为的 <strong>10 只最佳股票</strong>，适合投资者现在购买……而 iShares Trust - iShares Russell 2000 Growth ETF 并不在其中。入选的 10 只股票在未来几年可能会产生巨额回报。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $471,827</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,319,291</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考虑到 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日进入这个名单……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你现在将拥有 $471,827</strong>！* 或者当 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日进入这个名单……如果你在我们推荐时投资了 $1,000，<strong>你现在将拥有 $1,319,291</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 986% — a market-crushing outperformance compared to 207% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>现在值得注意的是，<em>Stock Advisor</em> 的总平均回报率为 986% — 远超标普 500 的 207%。<strong>不要错过最新的前 10 名股票列表，加入由个人投资者为个人投资者建立的投资社区，获取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看这 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of May 9, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>*Stock Advisor 的回报截至 2026 年 5 月 9 日。</em></p>
</div><p><em>Katie Brockman has positions in Vanguard S&amp;P 500 ETF. The Motley Fool has positions in and recommends Apple, Bloom Energy, Microsoft, Nvidia, Sterling Infrastructure, and Vanguard S&amp;P 500 ETF. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Katie Brockman 持有 Vanguard S&amp;P 500 ETF 的头寸。The Motley Fool 持有并推荐 Apple、Bloom Energy、Microsoft、Nvidia、Sterling Infrastructure 和 Vanguard S&amp;P 500 ETF。The Motley Fool 有 披露政策。</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此处表达的观点和意见仅代表作者的观点和意见，并不一定反映 Nasdaq, Inc. 的观点。</p>
</div>

Vanguard VOO vs. iShares IWO: How S&P 500 Stability Compares to Small-Cap Growth Potential

nasdaq

标普 500 指数

Bloom Energy

Credo Tech

Sterling Infrastructure

英伟达

苹果

微软

奈飞

NVIDIA Corporation

标普 500 ETF - Vanguard 与罗素 2000 成长股指数 ETF - iShares：标普 500 的稳定性如何与小盘股的增长潜力相比较