<p>共和党参议员警告称，特朗普总统如果请求数百亿美元用于伊朗战争，将在参议院面临艰难的通过，因为他们对缺乏明确结束冲突计划的耐心正在减弱。</p>
<p>共和党参议员表示，额外的资金可能不会有足够的票数通过，除非特朗普向国会提出正式的授权请求，或者至少有一个明确的计划来尽快结束战争。</p>
<p>最大的问题在于，特朗普似乎没有简单的方法来结束战争，而伊朗则对霍尔木兹海峡施加了控制，20% 的全球石油供应通过该海峡运输。</p>
<p>“我认为补充预算面临重大困难。这也是我们没有看到正式补充请求的原因之一。我认为这将是一个非常艰巨的任务，” 一位要求匿名的共和党参议员表示，他对日益增长的共和党对战争的怀疑表示评论。</p>
<p>三位共和党参议员在周三投票支持一项由民主党提议的决议，依据 1973 年《战争权力法》指示特朗普从对伊朗的敌对行动中撤回美国军队，尽管参议院共和党领导人敦促他们投票反对该措施。</p>
<p>阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）之前投票反对推进一项指示特朗普结束冲突的决议，但她改变了立场，和缅因州的苏珊·柯林斯（Susan Collins）及肯塔基州的兰德·保罗（Rand Paul）一起投票支持民主党，以限制特朗普的战争权力。</p>
<p>“我们现在已经超过了没有国会授权的敌对行动的 60 天限制，而政府声称敌对行动已经结束，尽管仍在对美国武装部队及我们的资产、盟友和合作伙伴进行封锁和持续攻击。政府自身的立场消除了在没有国会授权的情况下让我们的军人处于危险中的任何理由，” 穆尔科斯基在解释她投票的声明中表示。</p>
<p>共和党参议员表示，对冲突持续时间及其对燃料价格影响的警觉在参议院共和党会议中比这三票所反映的更为深刻。</p>
<p>“耐心正在耗尽。公众压力是一个重要因素。每次参议员回家，他们都会听到选民对战争的不满。独立选民绝对厌恶这场战争，能源价格真的开始造成伤害，” 一位要求匿名的共和党参议员表示，他评论了同事们希望迅速找到结束冲突的办法。</p>
<p>特朗普最初表示战争将持续四到五周，但到周三已经进入第 75 天。</p>
<p>另一位共和党参议员警告称，批准用于战争的紧急补充预算将是 “一个困难的任务”，并表示任何资金请求将给共和党同事一个机会，以一种他们通过《战争权力法》不敢做的方式减缓冲突。</p>
<p>“《战争权力法》模糊不清，国会的拨款权力是坚定的，” 这位立法者表示，并补充说共和党参议员将利用白宫的任何补充资金请求来要求有关结束冲突的答案。</p>
<p>“我们不会让这个机会白白浪费而不获取答案，而政府至今没有提供这些答案，” 消息来源表示。</p>
<p>大多数共和党参议员不想通过投票支持一项迫使总统撤回军队的民主党决议来削弱特朗普作为总司令的权威。</p>
<p>与此同时，一些人警告称，如果特朗普不寻求正式授权，他们不会为延长冲突支付费用。</p>
<p>特朗普在 5 月 1 日给国会的信中辩称，自 2 月 28 日开始的敌对行动 “已经终止”，并声称与伊朗达成的停火有效地停止了《战争权力法》规定的 60 天窗口。该法律允许总统在没有国会授权的情况下部署军队。</p>
<p>但犹他州参议员约翰·柯蒂斯（John Curtis）在周三表示，他不相信这些说法。</p>
<p>“我毫不怀疑 60 天的窗口已经过期，” 他说。</p>
<p>柯蒂斯表示，他在周三投票反对民主党提议的战争权力决议，因为他认为这是一场表决秀，但警告称，除非特朗普向参议院和众议院寻求冲突的授权，否则他不会支持额外的资金。</p>
<p>“我的能力是在 60 天后不为战争提供资金，我对此是认真的，” 他告诉《国会山报》。</p>
<p>如果柯蒂斯与穆尔科斯基、柯林斯和保罗一起投票反对战争的补充资金，这将使该措施面临失败的边缘。</p>
<p>保罗表示，“60 天的最后期限似乎稍微改变了一些事情，” 指的是穆尔科斯基的投票。</p>
<p>他预测，如果特朗普恢复对伊朗的轰炸行动，更多的共和党人将会反对这场冲突。</p>
<p>“现在活动有所减缓，” 他说。“如果战争进一步升级，可能会有更多人。”</p>
<p>参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）在周三告诉记者，他尚未听到政府关于白宫何时可能请求紧急资金以支付战争的任何消息。</p>
<p>“我不知道。我们还在等待，” 他说。“有几篇新闻报道出来了……但我们还没有看到任何东西。”</p>
<p>媒体报道称，政府在 4 月初正在准备请求额外的 800 亿到 1000 亿美元用于战争，尽管当时尚未最终确定。</p>
<p>自那时以来，白宫几乎没有关于需要多少更多资金以及何时需要的消息。</p>
<p>五角大楼的财务主管朱尔斯·赫斯特（Jules Hurst）在周二告诉众议院立法者，战争的成本已上升至 290 亿美元，但两党参议员怀疑冲突的成本超过了这个数字。</p>
<p>国防官员在 3 月告诉国会议员，战争的第一周成本超过了 110 亿美元。</p>
<p>国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）本周也在国会作证，他拒绝透露白宫何时会提交补充资金请求，并对五角大楼弹药不足的担忧表示不屑。</p>
<p>当众议员肯·卡尔弗（Rep. Ken Calvert，R-Calif.），众议院拨款国防小组委员会主席，告诉他尽早获得补充支出请求将是有帮助的时，赫格塞斯回应称 “弹药问题被愚蠢且无益地夸大了”。</p>
<p>“我们确切知道我们拥有的东西。我们有足够的所需物资，” 他说。</p>
<p>“无论我们认为需要什么，我们都会提交，” 他补充道。</p>

西方石油

和顺石油

<p>共和党参议员对特朗普总统可能请求资助伊朗战争表示怀疑，理由是缺乏明确的结束冲突计划。他们警告称，除非特朗普寻求正式授权，否则额外的资金可能无法通过。一些共和党参议员已与民主党人投票限制特朗普的战争权力，反映出公众对战争日益增长的压力。当前局势因持续的冲突和不断上涨的燃料价格而复杂化，导致人们呼吁政府提供更清晰的战略。参议员们强调，在批准进一步资金之前，需要得到明确的答案</p>

<p>Republican senators are warning that any request from President Trump for tens of billions of dollars to pay for the Iran war will have a tough time passing the Senate, as patience wanes over what they say is the lack of a clear plan to end the conflict.</p>
<div class="lb-trans"><p>共和党参议员警告称，特朗普总统如果请求数百亿美元用于伊朗战争，将在参议院面临艰难的通过，因为他们对缺乏明确结束冲突计划的耐心正在减弱。</p>
</div><p>GOP senators say additional funding likely won’t have the votes to pass unless Trump comes to Congress with a formal request for authorization, or at least a clear plan to end the war soon.</p>
<div class="lb-trans"><p>共和党参议员表示，额外的资金可能不会有足够的票数通过，除非特朗普向国会提出正式的授权请求，或者至少有一个明确的计划来尽快结束战争。</p>
</div><p>The big problem is that Trump seems to have no easy way of ending the war while Iran has a chokehold on the Strait of Hormuz, through which 20 percent of global oil supplies travel.</p>
<div class="lb-trans"><p>最大的问题在于，特朗普似乎没有简单的方法来结束战争，而伊朗则对霍尔木兹海峡施加了控制，20% 的全球石油供应通过该海峡运输。</p>
</div><p>“I think the supplemental is in big trouble. I think that’s one of the reasons we haven’t seen a formal supplemental request. I think that’s going to be a very heavy lift,” said a Republican senator who requested anonymity to comment on growing GOP skepticism about the war.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我认为补充预算面临重大困难。这也是我们没有看到正式补充请求的原因之一。我认为这将是一个非常艰巨的任务，” 一位要求匿名的共和党参议员表示，他对日益增长的共和党对战争的怀疑表示评论。</p>
</div><p>Three Republican senators on Wednesday voted to advance a Democratic-sponsored resolution under the 1973 War Powers Act directing Trump to withdraw U.S. forces from hostilities against Iran, even though Senate Republican leaders urged them to vote against the measure.</p>
<div class="lb-trans"><p>三位共和党参议员在周三投票支持一项由民主党提议的决议，依据 1973 年《战争权力法》指示特朗普从对伊朗的敌对行动中撤回美国军队，尽管参议院共和党领导人敦促他们投票反对该措施。</p>
</div><p>Sen. Lisa Murkowski (R-Alaska), who previously voted against motions to advance a resolution directing Trump to end the conflict, shifted her stance and joined Sens. Susan Collins (R-Maine) and Rand Paul (R-Ky.) in voting with the Democrats to rein in Trump’s war-making authority.</p>
<div class="lb-trans"><p>阿拉斯加州参议员丽莎·穆尔科斯基（Lisa Murkowski）之前投票反对推进一项指示特朗普结束冲突的决议，但她改变了立场，和缅因州的苏珊·柯林斯（Susan Collins）及肯塔基州的兰德·保罗（Rand Paul）一起投票支持民主党，以限制特朗普的战争权力。</p>
</div><p>“We have now surpassed the 60-day limit for hostilities without congressional authorization, and the administration has asserted that hostilities have ended, despite the blockade and continued fire directed at members of the U.S. Armed Forces, as well as our assets, allies, and partners. The administration’s own position removes any justification for keeping our servicemembers in harm’s way without congressional authorization,” Murkowski said in a statement explaining her vote.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们现在已经超过了没有国会授权的敌对行动的 60 天限制，而政府声称敌对行动已经结束，尽管仍在对美国武装部队及我们的资产、盟友和合作伙伴进行封锁和持续攻击。政府自身的立场消除了在没有国会授权的情况下让我们的军人处于危险中的任何理由，” 穆尔科斯基在解释她投票的声明中表示。</p>
</div><p>Republican senators say that alarm over the protracted nature of the conflict and its impact on fuel prices is running more deeply in the Senate GOP conference than reflected by those three votes.</p>
<div class="lb-trans"><p>共和党参议员表示，对冲突持续时间及其对燃料价格影响的警觉在参议院共和党会议中比这三票所反映的更为深刻。</p>
</div><p>“Patience is running out. The public pressure is the big thing. Every time senators go home, they hear from voters who are not in favor of the war. Independents absolutely hate it and the energy prices are really starting to hurt,” said a GOP senator, who requested anonymity to comment about colleagues’ desire to find a quick off-ramp to the conflict.</p>
<div class="lb-trans"><p>“耐心正在耗尽。公众压力是一个重要因素。每次参议员回家，他们都会听到选民对战争的不满。独立选民绝对厌恶这场战争，能源价格真的开始造成伤害，” 一位要求匿名的共和党参议员表示，他评论了同事们希望迅速找到结束冲突的办法。</p>
</div><p>Trump initially said the war would last four to five weeks but on Wednesday it reached its 75th day.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普最初表示战争将持续四到五周，但到周三已经进入第 75 天。</p>
</div><p>Another Republican senator warned that passing an emergency supplemental for the war will be “a difficult lift” and said any funding request will give GOP colleagues a chance to pump the brakes on the conflict in a way they haven’t felt comfortable doing through the War Powers Act.</p>
<div class="lb-trans"><p>另一位共和党参议员警告称，批准用于战争的紧急补充预算将是 “一个困难的任务”，并表示任何资金请求将给共和党同事一个机会，以一种他们通过《战争权力法》不敢做的方式减缓冲突。</p>
</div><p>“The War Powers Act is murky, Congress’s authority to appropriate is firm,” said the lawmaker, who added that Republican senators would use any supplemental funding request from the White House to demand answers about ending the conflict.</p>
<div class="lb-trans"><p>“《战争权力法》模糊不清，国会的拨款权力是坚定的，” 这位立法者表示，并补充说共和党参议员将利用白宫的任何补充资金请求来要求有关结束冲突的答案。</p>
</div><p>“We’re not going to let this opportunity go by the wayside without getting answers, which the administration hasn’t provided to date,” the source said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们不会让这个机会白白浪费而不获取答案，而政府至今没有提供这些答案，” 消息来源表示。</p>
</div><p>Most Republican senators don’t want to undercut Trump’s authority as commander-in-chief by voting for a Democratic resolution forcing the president to withdraw forces.</p>
<div class="lb-trans"><p>大多数共和党参议员不想通过投票支持一项迫使总统撤回军队的民主党决议来削弱特朗普作为总司令的权威。</p>
</div><p>At the same time, some are warning that they won’t pay to extend the conflict if Trump doesn’t seek formal authorization.</p>
<div class="lb-trans"><p>与此同时，一些人警告称，如果特朗普不寻求正式授权，他们不会为延长冲突支付费用。</p>
</div><p>Trump argued in a May 1 letter to Congress that the hostilities that began on Feb. 28 “have terminated,” arguing the ceasefire announced with Iran had effectively stopped the clock on the 60-day window established by the War Powers Act. That law allows the president to deploy troops without congressional authorization.</p>
<div class="lb-trans"><p>特朗普在 5 月 1 日给国会的信中辩称，自 2 月 28 日开始的敌对行动 “已经终止”，并声称与伊朗达成的停火有效地停止了《战争权力法》规定的 60 天窗口。该法律允许总统在没有国会授权的情况下部署军队。</p>
</div><p>But Sen. John Curtis (R-Utah) on Wednesday said he’s not buying those claims.</p>
<div class="lb-trans"><p>但犹他州参议员约翰·柯蒂斯（John Curtis）在周三表示，他不相信这些说法。</p>
</div><p>“I don’t think there’s any question in my mind that it’s expired,” he said of the 60-day window.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我毫不怀疑 60 天的窗口已经过期，” 他说。</p>
</div><p>Curtis said he voted against the Democratic-sponsored war powers resolution on Wednesday because he saw it as a show vote but warned that he’s not going to support additional funding unless Trump seeks authorization for the conflict from the Senate and House.</p>
<div class="lb-trans"><p>柯蒂斯表示，他在周三投票反对民主党提议的战争权力决议，因为他认为这是一场表决秀，但警告称，除非特朗普向参议院和众议院寻求冲突的授权，否则他不会支持额外的资金。</p>
</div><p>“My ability is to not fund the war after 60 days and I’m serious about that,” he told The Hill.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我的能力是在 60 天后不为战争提供资金，我对此是认真的，” 他告诉《国会山报》。</p>
</div><p>If Curtis joins Murkowski, Collins and Paul in voting against supplemental funding for the war, it will put such a measure on the brink of defeat.</p>
<div class="lb-trans"><p>如果柯蒂斯与穆尔科斯基、柯林斯和保罗一起投票反对战争的补充资金，这将使该措施面临失败的边缘。</p>
</div><p>Paul said the “60-day deadline seemed to shift things a little bit,” referring to Murkowski’s vote.</p>
<div class="lb-trans"><p>保罗表示，“60 天的最后期限似乎稍微改变了一些事情，” 指的是穆尔科斯基的投票。</p>
</div><p>He predicted that more Republicans will turn against the conflict if Trump resumes bombing operations against Iran.</p>
<div class="lb-trans"><p>他预测，如果特朗普恢复对伊朗的轰炸行动，更多的共和党人将会反对这场冲突。</p>
</div><p>“There’s a lull in activities now,” he said. “If the war heats up more, there may be more.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“现在活动有所减缓，” 他说。“如果战争进一步升级，可能会有更多人。”</p>
</div><p>Senate Majority Leader John Thune (R-S.D.) told reporters on Wednesday that he had not heard anything from the administration about when the White House may request emergency funding to pay for the war.</p>
<div class="lb-trans"><p>参议院多数党领袖约翰·图恩（John Thune）在周三告诉记者，他尚未听到政府关于白宫何时可能请求紧急资金以支付战争的任何消息。</p>
</div><p>“I don’t know. We’re still waiting,” he said. “There have been a couple of news stories out there. … But we haven’t seen anything yet.”</p>
<div class="lb-trans"><p>“我不知道。我们还在等待，” 他说。“有几篇新闻报道出来了……但我们还没有看到任何东西。”</p>
</div><p>Media outlets reported in early April that the administration was preparing a request for an additional $80 billion to $100 billion to pay for the war, though it had not been finalized at that time.</p>
<div class="lb-trans"><p>媒体报道称，政府在 4 月初正在准备请求额外的 800 亿到 1000 亿美元用于战争，尽管当时尚未最终确定。</p>
</div><p>Since then, there’s been hardly a peep from the White House about how much more money would be needed and by when.</p>
<div class="lb-trans"><p>自那时以来，白宫几乎没有关于需要多少更多资金以及何时需要的消息。</p>
</div><p>Jules Hurst, the Pentagon’s comptroller, told House lawmakers Tuesday that the cost of the war had risen to $29 billion but senators on both sides of the aisle suspect the conflict is costing taxpayers more than that.</p>
<div class="lb-trans"><p>五角大楼的财务主管朱尔斯·赫斯特（Jules Hurst）在周二告诉众议院立法者，战争的成本已上升至 290 亿美元，但两党参议员怀疑冲突的成本超过了这个数字。</p>
</div><p>Defense officials told members of Congress in March that the first week of the war had cost more than $11 billion.</p>
<div class="lb-trans"><p>国防官员在 3 月告诉国会议员，战争的第一周成本超过了 110 亿美元。</p>
</div><p>Secretary of Defense Pete Hegseth, who also testified before Congress this week, declined to say when exactly the White House would submit its request for supplemental funding and dismissed concerns that the Pentagon is running low on munitions.</p>
<div class="lb-trans"><p>国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）本周也在国会作证，他拒绝透露白宫何时会提交补充资金请求，并对五角大楼弹药不足的担忧表示不屑。</p>
</div><p>When told by Rep. Ken Calvert (R-Calif.), the chairman of the House Appropriations Defense Subcommittee, that it would be helpful to get the supplemental spending request “sooner rather than later,” Hegseth responded that the “munitions issue has been foolishly and unhelpfully overstated.”</p>
<div class="lb-trans"><p>当众议员肯·卡尔弗（Rep. Ken Calvert，R-Calif.），众议院拨款国防小组委员会主席，告诉他尽早获得补充支出请求将是有帮助的时，赫格塞斯回应称 “弹药问题被愚蠢且无益地夸大了”。</p>
</div><p>“We know exactly what we have. We have plenty of what we need,” he said.</p>
<div class="lb-trans"><p>“我们确切知道我们拥有的东西。我们有足够的所需物资，” 他说。</p>
</div><p>“Whatever we think we need, we will submit,” he added.</p>
<div class="lb-trans"><p>“无论我们认为需要什么，我们都会提交，” 他补充道。</p>
</div>

共和党参议员警告说，伊朗战争的资金筹集面临艰难的挑战