/PRNewswire/ -- Hagens Berman 宣布，该公司已在加利福尼亚北区美国地方法院提起了一项新的集体诉讼，指控 Super Micro 及其某些高级管理人员违反联邦证券法，声称被告隐瞒了一项巨大的非法计划，通过一个东南亚壳公司向中华人民共和国出售价值数十亿美元的先进 AI 服务器——这些服务器由受美国出口限制的 Nvidia 芯片驱动。
这项新的集体诉讼，标题为 Chung v. Super Micro Computer, Inc., et al.，案号 5:26-cv-04394 (N.D. Cal.)（&#34; Chung&#34;），是代表在 2024 年 2 月 2 日至 2026 年 3 月 19 日期间购买或以其他方式获得 Super Micro 普通股的投资者提起的（&#34;集体诉讼期间&#34;）。新的 Chung 集体诉讼并不改变申请担任首席原告的先前截止日期。根据 1995 年《私人证券诉讼改革法》，在集体诉讼期间内购买 Super Micro 普通股的投资者，最迟可在 2026 年 5 月 26 日 之前通过其选择的律师申请担任首席原告，或选择不采取任何行动，继续作为拟议集体的成员。
投诉的副本可通过点击此处在 Hagens Berman 的网站上获取。
Chung 与之前针对 Super Micro 提起的证券集体诉讼相关，标题为 Bhuva v. Super Micro Computer, Inc.，案号 3:26-cv-02606 (N.D. Cal.)（&#34; Bhuva&#34;），其集体诉讼期间为 2024 年 4 月 30 日至 2026 年 3 月 19 日（&#34;相关诉讼&#34;），以及 City of Hialeah Employees' Retirement System v. Super Micro Computer, Inc.，案号 3:26-cv-3018 (N.D. Cal.)（&#34; Hialeah&#34;），其集体诉讼期间为 2024 年 2 月 2 日至 2026 年 3 月 19 日。
涉嫌证券欺诈
该诉讼指控 Super Micro 及其某些高级官员违反 1934 年《证券交易法》第 10(b) 和第 20(a) 条，通过发表虚假和误导性声明以及隐瞒一项非法计划，向中国出售价值数十亿美元的 Super Micro 服务器——这些服务器嵌入了 Nvidia AI 芯片——通过一个东南亚中介实体，违反了美国出口管制法律。
根据投诉，被告实施了两阶段的欺骗活动：首先，公开保证遵守美国出口限制，其次——在公司错过 SEC 提交截止日期、公司的审计师安永辞职以及公司对 Super Micro 遵守出口管制的内部特别委员会调查启动后——仅提供部分纠正信息，但隐瞒了潜在的出口欺诈。
投诉称，直到 2026 年 3 月 19 日，联邦法院解封了一项司法部大陪审团起诉书，指控 Super Micro 的联合创始人兼高级副总裁 Yih-Shyan &#34;Wally&#34; Liaw 及其他人共谋将高性能服务器转移到中国——这一阴谋产生了至少约 25 亿美元的销售，并涉及 &#34;虚假&#34; 服务器的布置、数据中心租赁协议的伪造以及积极阻碍公司内部合规审计。这则消息导致 Super Micro 股价在第二天下跌了 10.26 美元（-33%）。
更广泛的损害理论：额外的涉嫌纠正披露事件
与迄今为止提起的相关诉讼不同，投诉指出了两个早期的部分纠正披露，这些披露导致了额外的股价大幅下跌，并加强了索赔的依据。
首先，在 2024 年 8 月 28 日，Super Micro 宣布将无法及时提交其 10-K 表格的年度报告，随后公司确认这一延迟是由于内部特别委员会对 Super Micro 是否遵守相关美国出口法律和法规的调查。对此披露，Super Micro 普通股的价格下跌了 19%。
其次，在 2024 年 10 月 30 日，Super Micro 披露安永已辞去公司的注册公共会计师，原因是其认为无法再依赖管理层或审计委员会的陈述。公司后来承认，安永的辞职部分是由于其对至少 11 笔特定出口交易的担忧，并且特别委员会的调查明确涉及 Super Micro 是否遵守相关美国出口法律和法规。对此，Super Micro 的股票下跌了 32.6%。
投诉称，2026 年 3 月 19 日解封的起诉书为这两个披露提供了重要背景，揭示在 2024 年 10 月安永辞职的同时，被告 Liaw 和另一名 Super Micro 高级员工正在积极破坏公司自己的 2024 年 10 月对 Company-1 的合规审计——包括阻止审计师进入 Company-1 的所谓数据中心设施、安排 &#34;友好的&#34; 审计师进行审查，以及伪造租赁协议以制造 Company-1 拥有足够数据中心容量以证明其服务器购买的虚假外观。由于 2024 年 8 月和 10 月 30 日的披露均未揭示向中国非法转移服务器的根本原因，投诉称 Super Micro 的股票在起诉书揭示欺诈的全部范围之前，仍继续以人为抬高的价格交易。
Hagens Berman 呼吁在集体诉讼期间内购买 Super Micro 普通股并遭受重大损失的投资者，现在联系 Hagens Berman，愿意担任 Super Micro 诉讼的首席原告。
如果您想获取更多信息以及关于 Super Micro 案件和该公司调查的常见问题的答案，请阅读更多。
关于 Hagens Berman
Hagens Berman 是一家全球性的原告权益复杂诉讼律师事务所，专注于通过集体诉讼法追求企业问责。该事务所拥有强大的证券诉讼实践，代表投资者、举报人、工人、消费者及其他在因企业疏忽和欺诈而受到伤害的案件中取得实际成果的个人。有关该事务所及其成功的更多信息，请访问 hbsslaw.com。关注该事务所以获取更新和新闻，账号为 @ClassActionLaw。
律师广告。
过去的结果并不保证未来的结果。
服务可能由我们任何办公室的律师提供。
来源：Hagens Berman Sobol Shapiro LLP
<img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwNTE4Jk5ld3NJdGVtSWQ9U0Y2MTc4NiZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjA1MTgxMjI3UFJfTkVXU19VU1BSX19fX19TRjYxNzg2?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwNTE4Jk5ld3NJdGVtSWQ9U0Y2MTc4NiZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjA1MTgxMjI3UFJfTkVXU19VU1BSX19fX19TRjYxNzg2"/>

超微电脑

ARTY

SMYY

Hagens Berman 在加利福尼亚北区美国地方法院对超微电脑（SMCI）提起了集体诉讼，指控其违反联邦证券法。诉讼称，超微隐瞒了向中国销售人工智能服务器的计划，违反了美国的出口限制。2024 年 2 月 2 日至 2026 年 3 月 19 日期间购买股票的投资者可以在 2026 年 5 月 26 日之前申请成为首席原告。该诉讼是在与指控的不当行为相关的股票价格大幅下跌之后提起的

, /PRNewswire/ -- Hagens Berman announces that the firm has filed a new class action lawsuit in the U.S. District Court for the Northern District of California asserting claims for violations of the federal securities laws by Super Micro and certain of its senior executives, alleging that Defendants concealed a massive illegal scheme to sell billions of dollars' worth of advanced AI servers—powered by Nvidia chips subject to U.S. export restrictions—to the People's Republic of China through a Southeast Asian shell entity.
<div class="lb-trans">/PRNewswire/ -- Hagens Berman 宣布，该公司已在加利福尼亚北区美国地方法院提起了一项新的集体诉讼，指控 Super Micro 及其某些高级管理人员违反联邦证券法，声称被告隐瞒了一项巨大的非法计划，通过一个东南亚壳公司向中华人民共和国出售价值数十亿美元的先进 AI 服务器——这些服务器由受美国出口限制的 Nvidia 芯片驱动。
</div>The new class action lawsuit, captioned Chung v. Super Micro Computer, Inc., et al., No. 5:26-cv-04394 (N.D. Cal.) (&#34; Chung&#34;), is brought on behalf of investors who purchased or otherwise acquired Super Micro common stock between February 2, 2024 and March 19, 2026, inclusive (the &#34;Class Period&#34;). The new Chung class action does not alter the previous deadline to seek appointment as Lead Plaintiff. Under the Private Securities Litigation Reform Act of 1995, investors who acquired Super Micro common stock during the Class Period may, no later than May 26, 2026, seek to be appointed as Lead Plaintiff through counsel of their choice, or may choose to do nothing and remain a member of the proposed Class.
<div class="lb-trans">这项新的集体诉讼，标题为 Chung v. Super Micro Computer, Inc., et al.，案号 5:26-cv-04394 (N.D. Cal.)（&#34; Chung&#34;），是代表在 2024 年 2 月 2 日至 2026 年 3 月 19 日期间购买或以其他方式获得 Super Micro 普通股的投资者提起的（&#34;集体诉讼期间&#34;）。新的 Chung 集体诉讼并不改变申请担任首席原告的先前截止日期。根据 1995 年《私人证券诉讼改革法》，在集体诉讼期间内购买 Super Micro 普通股的投资者，最迟可在 2026 年 5 月 26 日 之前通过其选择的律师申请担任首席原告，或选择不采取任何行动，继续作为拟议集体的成员。
</div>A copy of the complaint is available on Hagens Berman's website by clicking here.
<div class="lb-trans">投诉的副本可通过点击此处在 Hagens Berman 的网站上获取。
</div>Chung is related to previously filed securities class actions against Super Micro captioned Bhuva v. Super Micro Computer, Inc., No. 3:26-cv-02606 (N.D. Cal.) (&#34; Bhuva&#34;) which asserts a class period of April 30, 2024 through March 19, 2026 inclusive and City of Hialeah Employees' Retirement System v. Super Micro Computer, Inc., No. 3:26-cv-3018 (N.D. Cal.) (&#34; Hialeah&#34;) which asserts a class period of February 2, 2024 through March 19, 2026 inclusive (the &#34;Related Actions&#34;).
<div class="lb-trans">Chung 与之前针对 Super Micro 提起的证券集体诉讼相关，标题为 Bhuva v. Super Micro Computer, Inc.，案号 3:26-cv-02606 (N.D. Cal.)（&#34; Bhuva&#34;），其集体诉讼期间为 2024 年 4 月 30 日至 2026 年 3 月 19 日（&#34;相关诉讼&#34;），以及 City of Hialeah Employees' Retirement System v. Super Micro Computer, Inc.，案号 3:26-cv-3018 (N.D. Cal.)（&#34; Hialeah&#34;），其集体诉讼期间为 2024 年 2 月 2 日至 2026 年 3 月 19 日。
</div>The Alleged Securities Fraud
<div class="lb-trans">涉嫌证券欺诈
</div>The action alleges that Super Micro and certain of its senior officers violated Sections 10(b) and 20(a) of the Securities Exchange Act of 1934 by making false and misleading statements and concealing an illegal scheme to sell billions of dollars' worth of Super Micro servers—embedded with Nvidia AI chips—to China through a Southeast Asian passthrough entity in violation of U.S. export control laws.
<div class="lb-trans">该诉讼指控 Super Micro 及其某些高级官员违反 1934 年《证券交易法》第 10(b) 和第 20(a) 条，通过发表虚假和误导性声明以及隐瞒一项非法计划，向中国出售价值数十亿美元的 Super Micro 服务器——这些服务器嵌入了 Nvidia AI 芯片——通过一个东南亚中介实体，违反了美国出口管制法律。
</div>According to the complaint, Defendants carried out a two-phase campaign of deception: first, by making public assurances of compliance with U.S. export restrictions, and second—after the Company missed SEC filing deadlines, the Company's auditor Ernst &amp; Young resigned and the Company opened an internal Special Committee investigation into Super Micro's compliance with export controls —by providing only partial corrective information but concealing the underlying export fraud.
<div class="lb-trans">根据投诉，被告实施了两阶段的欺骗活动：首先，公开保证遵守美国出口限制，其次——在公司错过 SEC 提交截止日期、公司的审计师安永辞职以及公司对 Super Micro 遵守出口管制的内部特别委员会调查启动后——仅提供部分纠正信息，但隐瞒了潜在的出口欺诈。
</div>The complaint alleges that the full scope of the scheme was not revealed until March 19, 2026, when a federal court unsealed a Department of Justice Grand Jury Indictment charging Super Micro's co-founder and Senior Vice President Yih-Shyan &#34;Wally&#34; Liaw and others with conspiring to divert high-performance servers to China—a conspiracy that generated at least approximately $2.5 billion in sales and involved the staging of &#34;dummy&#34; servers, fabrication of data center lease agreements, and active obstruction of the Company's own internal compliance audits. This news drove the price of Super Micro shares down $10.26 (-33%) the next day.
<div class="lb-trans">投诉称，直到 2026 年 3 月 19 日，联邦法院解封了一项司法部大陪审团起诉书，指控 Super Micro 的联合创始人兼高级副总裁 Yih-Shyan &#34;Wally&#34; Liaw 及其他人共谋将高性能服务器转移到中国——这一阴谋产生了至少约 25 亿美元的销售，并涉及 &#34;虚假&#34; 服务器的布置、数据中心租赁协议的伪造以及积极阻碍公司内部合规审计。这则消息导致 Super Micro 股价在第二天下跌了 10.26 美元（-33%）。
</div>Broader Damage Theory: Additional Alleged Corrective Disclosure Events
<div class="lb-trans">更广泛的损害理论：额外的涉嫌纠正披露事件
</div>Unlike the related actions filed to date, the complaint identifies two earlier partial corrective disclosures that caused substantial additional stock price declines and that strengthen the case for recovery.
<div class="lb-trans">与迄今为止提起的相关诉讼不同，投诉指出了两个早期的部分纠正披露，这些披露导致了额外的股价大幅下跌，并加强了索赔的依据。
</div>First, on August 28, 2024, Super Micro announced that it would not timely file its annual report on Form 10-K, a delay that the Company would later confirm was due to an internal Special Committee probe concerning, among other things, whether Super Micro complied with relevant U.S. export laws and regulations. In response to this disclosure, the price of Super Micro common stock declined 19%.
<div class="lb-trans">首先，在 2024 年 8 月 28 日，Super Micro 宣布将无法及时提交其 10-K 表格的年度报告，随后公司确认这一延迟是由于内部特别委员会对 Super Micro 是否遵守相关美国出口法律和法规的调查。对此披露，Super Micro 普通股的价格下跌了 19%。
</div>Second, on October 30, 2024, Super Micro disclosed that Ernst &amp; Young had resigned as the Company's registered public accounting firm after determining it could no longer rely on representations from management or the Audit Committee. The Company would later admit that EY's resignation was due in part to its concern over at least eleven specific export transactions and that the Special Committee's inquiry expressly concerned whether Super Micro complied with relevant U.S. export laws and regulations. In response, Super Micro's stock fell 32.6%.
<div class="lb-trans">其次，在 2024 年 10 月 30 日，Super Micro 披露安永已辞去公司的注册公共会计师，原因是其认为无法再依赖管理层或审计委员会的陈述。公司后来承认，安永的辞职部分是由于其对至少 11 笔特定出口交易的担忧，并且特别委员会的调查明确涉及 Super Micro 是否遵守相关美国出口法律和法规。对此，Super Micro 的股票下跌了 32.6%。
</div>The complaint alleges that the Indictment, unsealed on March 19, 2026, added critical context to both disclosures by revealing that, at or around the same time EY resigned in October 2024, Defendants Liaw and another Super Micro senior employee were actively undermining the Company's own October 2024 compliance audit of Company-1—including by preventing auditors from entering Company-1's purported data center facilities, arranging for a &#34;friendly&#34; auditor to conduct the review, and fabricating lease agreements to create the false appearance that Company-1 had sufficient data center capacity to justify its server purchases. Because neither the August 28, nor October 30, 2024 disclosures revealed the underlying illegal diversion of servers to China, the complaint alleges that Super Micro's stock continued to trade at artificially inflated prices until the full scope of the fraud was revealed by the Indictment.
<div class="lb-trans">投诉称，2026 年 3 月 19 日解封的起诉书为这两个披露提供了重要背景，揭示在 2024 年 10 月安永辞职的同时，被告 Liaw 和另一名 Super Micro 高级员工正在积极破坏公司自己的 2024 年 10 月对 Company-1 的合规审计——包括阻止审计师进入 Company-1 的所谓数据中心设施、安排 &#34;友好的&#34; 审计师进行审查，以及伪造租赁协议以制造 Company-1 拥有足够数据中心容量以证明其服务器购买的虚假外观。由于 2024 年 8 月和 10 月 30 日的披露均未揭示向中国非法转移服务器的根本原因，投诉称 Super Micro 的股票在起诉书揭示欺诈的全部范围之前，仍继续以人为抬高的价格交易。
</div>Hagens Berman urges investors who suffered substantial losses on purchases of Super Micro common stock during the Class Period and who wish to serve as Lead Plaintiff of the Super Micro litigation to contact Hagens Berman now.
<div class="lb-trans">Hagens Berman 呼吁在集体诉讼期间内购买 Super Micro 普通股并遭受重大损失的投资者，现在联系 Hagens Berman，愿意担任 Super Micro 诉讼的首席原告。
</div>If you'd like more information and answers to frequently asked questions about the Super Micro case and the firm's investigation, read more.
<div class="lb-trans">如果您想获取更多信息以及关于 Super Micro 案件和该公司调查的常见问题的答案，请阅读更多。
</div>About Hagens Berman
<div class="lb-trans">关于 Hagens Berman
</div>Hagens Berman is a global plaintiffs' rights complex litigation law firm focusing on corporate accountability through class-action law. The firm is home to a robust securities litigation practice and represents investors as well as whistleblowers, workers, consumers and others in cases achieving real results for those harmed by corporate negligence and fraud. More about the firm and its successes can be found at hbsslaw.com. Follow the firm for updates and news at @ClassActionLaw.
<div class="lb-trans">Hagens Berman 是一家全球性的原告权益复杂诉讼律师事务所，专注于通过集体诉讼法追求企业问责。该事务所拥有强大的证券诉讼实践，代表投资者、举报人、工人、消费者及其他在因企业疏忽和欺诈而受到伤害的案件中取得实际成果的个人。有关该事务所及其成功的更多信息，请访问 hbsslaw.com。关注该事务所以获取更新和新闻，账号为 @ClassActionLaw。
</div>Attorney advertising.
<div class="lb-trans">律师广告。
</div>Past results do not guarantee future outcomes.
<div class="lb-trans">过去的结果并不保证未来的结果。
</div>Services may be performed by attorneys in any of our offices.
<div class="lb-trans">服务可能由我们任何办公室的律师提供。
</div>SOURCE Hagens Berman Sobol Shapiro LLP
<div class="lb-trans">来源：Hagens Berman Sobol Shapiro LLP
</div><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://rt.prnewswire.com/rt.gif/query-RGF0ZUlkPTIwMjYwNTE4Jk5ld3NJdGVtSWQ9U0Y2MTc4NiZUcmFuc21pc3Npb25fSWQ9MjAyNjA1MTgxMjI3UFJfTkVXU19VU1BSX19fX19TRjYxNzg2" alt="" original-src="https://rt.prnewswire.com/rt.gif?NewsItemId=SF61786&amp;Transmission_Id=202605181227PR_NEWS_USPR_____SF61786&amp;DateId=20260518"/>

12:27 ETSMCI 8-DAY DEADLINER ALERT: Super Micro Computer (SMCI) Investors with Substantial Losses Have Opportunity to Lead Investor Class Action- HBSS

- Hagens Berman 提起针对 Super Micro 的证券欺诈集体诉讼，指控其隐瞒非法销售行为。  
- 此案涉及通过东南亚壳公司向中国销售数十亿美元的 Nvidia 驱动服务器。  
- 投资者可在 2026 年 5 月 26 日之前申请成为原告，诉讼影响 Super Micro 股价。

prnewswire

iShares Future AI & Tech ETF

GraniteShares YieldBOOST SMCI ETF

YieldMax SMCI Option Income Strategy ETF

2 倍做多 SMCI ETF - GraniteShares

动态半导体 ETF - Invesco

2 倍做多 SMCI ETF - Defiance

半导体 ETF - VanEck Vectors

费城交易所 半导体 ETF - iShares

纳斯达克半导体 ETF - First Trust

Defiance Daily Target 2X Short SMCI ETF

全球科技股指数 ETF - iShares

Invesco S&P 500 Equal Weight Tech ETF

Invesco PHLX Semiconductor ETF

标普半导体 ETF - SPDR

12:27 ET 超微电脑（SMCI）8 天截止日期提醒：遭受重大损失的投资者有机会领导投资者集体诉讼 - HBSS