<p>PANews 在 X（前身为 Twitter）上发布。艺术家 SHL0MS 在最近与 OpenSea 的采访中讨论了 “人工智能” 标签如何影响公众对艺术的看法。SHL0MS 指出，这个标签为人们绕过视觉分析直接进行口头批评提供了社会许可。艺术家解释说，尽管颜料保持不变，但归属却发生了变化，将一个 “粗糙” 的紫色轮廓转变为 “大胆的色彩运用”。这突显了一个观点，即观众往往更受标签的影响，而非艺术作品本身。</p>

<p>PANews 在 X（前身为 Twitter）上发布。艺术家 SHL0MS 在最近与 OpenSea 的采访中讨论了 “人工智能” 标签如何影响公众对艺术的看法。SHL0MS 指出，这个标签为人们绕过视觉分析、直接进行语言批评提供了社会许可。艺术家解释说，尽管颜料保持不变，但归属却发生了变化，将一个 “粗糙” 的紫色轮廓转变为 “大胆的色彩运用”。这突显了一个观点，即观众往往更受标签的影响，而非艺术作品本身</p>

<p>PANews posted on X (formerly Twitter). In a recent interview with OpenSea, artist SHL0MS discussed how the 'AI' label influences public perception of art. SHL0MS noted that the label provides social permission for people to bypass visual analysis and jump straight to verbal critique. The artist explained that while the paint remains the same, the attribution changes, transforming a 'rough' purple outline into a 'bold use of color.' This highlights the idea that viewers are often influenced more by labels than the artwork itself.</p>
<div class="lb-trans"><p>PANews 在 X（前身为 Twitter）上发布。艺术家 SHL0MS 在最近与 OpenSea 的采访中讨论了 “人工智能” 标签如何影响公众对艺术的看法。SHL0MS 指出，这个标签为人们绕过视觉分析直接进行口头批评提供了社会许可。艺术家解释说，尽管颜料保持不变，但归属却发生了变化，将一个 “粗糙” 的紫色轮廓转变为 “大胆的色彩运用”。这突显了一个观点，即观众往往更受标签的影响，而非艺术作品本身。</p>
</div>

SHL0MS 探讨了 “AI” 标签对艺术感知的影响