<p>根据 Glassnode 的数据，Binance 持有 85% 的 <strong>比特币</strong> (CRYPTO: BTC) 处于量子暴露状态，而 <strong>Coinbase Global Inc.</strong> (NASDAQ: COIN) 的比例为 5%。</p>
<h3>目前有 604 万 BTC 处于量子暴露状态</h3>
<p>Glassnode 识别出 604 万个 BTC，或已发行供应的 30.2%，处于量子暴露状态。这些币种之所以脆弱，是因为它们的公钥已经在区块链上可见。</p>
<p>威胁：未来的量子计算机可能会从已知的公钥中破解私钥，并在不等待所有者转移币的情况下盗取这些币。</p>
<p>暴露来源于两个方面。结构性暴露（192 万个 BTC，9.6%）影响使用较旧比特币地址类型和较新 Taproot 地址的币种。</p>
<p>操作性暴露（412 万个 BTC，20.6%）影响那些所有者重复使用地址的币种——一旦你从一个地址消费，公钥就会变得可见，暴露任何剩余余额。</p>
<h3>地址重复使用造成操作性暴露</h3>
<p>操作性暴露代表了更大的部分——那些因为公钥已经被揭示而暴露的币种，同时 BTC 仍与同一地址相关联。</p>
<p>这个地址重复使用问题影响像 P2PKH、P2SH、P2WPKH 和 P2WSH 这样的输出。</p>
<p>交易所占操作性不安全部分的 166 万个 BTC，或总供应的 8.3%。</p>
<p>这代表了所有操作性不安全比特币的 40%，以及大约一半标记为交易所持有的 BTC。</p>
<p>实体级数据显示出巨大的差异。Coinbase 标记的余额仅有 5% 暴露。与此同时，Binance 和 Bitfinex 分别显示出 85% 和 100% 的暴露。</p>
<h3>富达为 2%，Robinhood 为 100%</h3>
<p>富达和 CashApp 的量子暴露接近 2%。Grayscale 大约持有 50% 暴露，而 <strong>Robinhood Markets Inc.</strong> (NASDAQ: HOOD) 和 WisdomTree 则为 100% 暴露。</p>
<p>主权国库显示出零公钥暴露。</p>
<p>美国、英国和萨尔瓦多通过适当的地址管理保持 0% 的量子暴露。</p>
<p>各国政府多年来一直保持 99% 以上的操作安全。与此同时，交易所的比例从 2018 年的约 55% 下降到今天的 45%——这一趋势可以通过避免重复使用和轮换变更输出等标准地址管理实践轻松逆转。</p>
<h3>并非立即风险信号</h3>
<p>Glassnode 强调，这并不是对任何交易所的立即风险排名或偿付能力信号。数据仅显示出保管设计留下了可观察的链上足迹。</p>
<p>量子准备不仅仅涉及协议层面的问题。可测量的暴露中有相当一部分在于能够通过操作选择来减少暴露的活跃实体。</p>
<p>地址卫生、储备管理、减少密钥重复使用和迁移规划是今天可用的实际杠杆。</p>
<p><em>图片来源：Shutterstock</em></p>

COIN

GBTC

BRRR

<p>根据 Glassnode 的数据，Binance 持有 85% 的比特币在量子暴露的输出中，而 Coinbase 仅有 5%。总共有 604 万个比特币，约占供应量的 30.2%，面临未来量子计算机攻击的风险。由于地址重用，运营暴露影响了 412 万个比特币。尽管存在风险，Glassnode 指出这对交易所并不是一个直接威胁，因为适当的地址管理可以减轻暴露</p>

<p>Binance holds 85% of its <strong>Bitcoin</strong> (CRYPTO: BTC) in quantum-exposed outputs, while <strong>Coinbase Global Inc.</strong> (NASDAQ: COIN) sits at 5%, according to Glassnode data analyzing which coins are vulnerable to future quantum computer attacks.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据 Glassnode 的数据，Binance 持有 85% 的 <strong>比特币</strong> (CRYPTO: BTC) 处于量子暴露状态，而 <strong>Coinbase Global Inc.</strong> (NASDAQ: COIN) 的比例为 5%。</p>
</div><h3>6.04M BTC Currently Quantum Exposed At Rest</h3>
<div class="lb-trans"><h3>目前有 604 万 BTC 处于量子暴露状态</h3>
</div><p>Glassnode identified 6.04 million BTC, or 30.2% of issued supply, as quantum exposed. These coins are vulnerable because their public keys are already visible on the blockchain.</p>
<div class="lb-trans"><p>Glassnode 识别出 604 万个 BTC，或已发行供应的 30.2%，处于量子暴露状态。这些币种之所以脆弱，是因为它们的公钥已经在区块链上可见。</p>
</div><p>The threat: future quantum computers could potentially crack the private key from a known public key and steal the coins without waiting for the owner to move them.</p>
<div class="lb-trans"><p>威胁：未来的量子计算机可能会从已知的公钥中破解私钥，并在不等待所有者转移币的情况下盗取这些币。</p>
</div><p>Exposure comes from two sources. Structural exposure (1.92 million BTC, 9.6%) affects coins using older Bitcoin address types and newer Taproot addresses.</p>
<div class="lb-trans"><p>暴露来源于两个方面。结构性暴露（192 万个 BTC，9.6%）影响使用较旧比特币地址类型和较新 Taproot 地址的币种。</p>
</div><p>Operational exposure (4.12 million BTC, 20.6%) affects coins where owners reused addresses—once you spend from an address, the public key becomes visible, exposing any remaining balance.</p>
<div class="lb-trans"><p>操作性暴露（412 万个 BTC，20.6%）影响那些所有者重复使用地址的币种——一旦你从一个地址消费，公钥就会变得可见，暴露任何剩余余额。</p>
</div><h3>Address Reuse Creates Operational Exposure</h3>
<div class="lb-trans"><h3>地址重复使用造成操作性暴露</h3>
</div><p>Operational exposure represents the larger bucket—coins that become exposed because the public key was already revealed while BTC remains associated with the same address.</p>
<div class="lb-trans"><p>操作性暴露代表了更大的部分——那些因为公钥已经被揭示而暴露的币种，同时 BTC 仍与同一地址相关联。</p>
</div><p>This address-reuse problem affects outputs like P2PKH, P2SH, P2WPKH, and P2WSH.</p>
<div class="lb-trans"><p>这个地址重复使用问题影响像 P2PKH、P2SH、P2WPKH 和 P2WSH 这样的输出。</p>
</div><p>Exchanges account for 1.66 million BTC, or 8.3% of total supply, within the operationally unsafe bucket.</p>
<div class="lb-trans"><p>交易所占操作性不安全部分的 166 万个 BTC，或总供应的 8.3%。</p>
</div><p>This represents 40% of all operationally unsafe Bitcoin and roughly half of labeled exchange-held BTC.</p>
<div class="lb-trans"><p>这代表了所有操作性不安全比特币的 40%，以及大约一半标记为交易所持有的 BTC。</p>
</div><p>Entity-level data shows massive variance. Coinbase labeled balances sit at only 5% exposed. Meanwhile, Binance and Bitfinex show 85% and 100% exposure respectively.</p>
<div class="lb-trans"><p>实体级数据显示出巨大的差异。Coinbase 标记的余额仅有 5% 暴露。与此同时，Binance 和 Bitfinex 分别显示出 85% 和 100% 的暴露。</p>
</div><h3>Fidelity At 2%, Robinhood At 100%</h3>
<div class="lb-trans"><h3>富达为 2%，Robinhood 为 100%</h3>
</div><p>Fidelity and CashApp sit near 2% quantum exposure. Grayscale holds roughly 50% exposed, while <strong>Robinhood Markets Inc.</strong> (NASDAQ: HOOD) and WisdomTree are 100% exposed.</p>
<div class="lb-trans"><p>富达和 CashApp 的量子暴露接近 2%。Grayscale 大约持有 50% 暴露，而 <strong>Robinhood Markets Inc.</strong> (NASDAQ: HOOD) 和 WisdomTree 则为 100% 暴露。</p>
</div><p>Sovereign treasuries show zero public-key exposure.</p>
<div class="lb-trans"><p>主权国库显示出零公钥暴露。</p>
</div><p>The U.S., U.K., and El Salvador maintain 0% quantum exposure through proper address management.</p>
<div class="lb-trans"><p>美国、英国和萨尔瓦多通过适当的地址管理保持 0% 的量子暴露。</p>
</div><p>Governments have held above 99% operationally safe for years. Meanwhile, exchanges have drifted downward from roughly 55% in 2018 to 45% today—a trend easily reversible through standard address-management practices like avoiding reuse and rotating change outputs.</p>
<div class="lb-trans"><p>各国政府多年来一直保持 99% 以上的操作安全。与此同时，交易所的比例从 2018 年的约 55% 下降到今天的 45%——这一趋势可以通过避免重复使用和轮换变更输出等标准地址管理实践轻松逆转。</p>
</div><h3>Not An Immediate Risk Signal</h3>
<div class="lb-trans"><h3>并非立即风险信号</h3>
</div><p>Glassnode stressed this is not an immediate risk ranking or solvency signal for any exchange. The data simply shows custody design leaves an observable on-chain footprint.</p>
<div class="lb-trans"><p>Glassnode 强调，这并不是对任何交易所的立即风险排名或偿付能力信号。数据仅显示出保管设计留下了可观察的链上足迹。</p>
</div><p>Quantum readiness extends beyond protocol-level questions. A meaningful share of measurable exposure sits with active entities that can reduce it through operational choices.</p>
<div class="lb-trans"><p>量子准备不仅仅涉及协议层面的问题。可测量的暴露中有相当一部分在于能够通过操作选择来减少暴露的活跃实体。</p>
</div><p>Address hygiene, reserve management, reduced key reuse, and migration planning are practical levers available today.</p>
<div class="lb-trans"><p>地址卫生、储备管理、减少密钥重复使用和迁移规划是今天可用的实际杠杆。</p>
</div><p><em>Image: Shutterstock</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>图片来源：Shutterstock</em></p>
</div>

Coinbase's Bitcoin Is (Mostly) Quantum-Proof—But Binance's Is Not

- 根据 Glassnode 数据，Binance 持有 85% 的比特币暴露于量子风险中。  
- 目前总计有 6.04 万个比特币（占已发行总量的 30.2%）面临此威胁。  
- 美国、英国和萨尔瓦多的主权财政部实现了 0% 的量子暴露。

benzinga_article

Coinbase

Grayscale Bitcoin Trust BTC - ETF

CoinShares Bitcoin ETF

iShares Bitcoin Trust ETF

Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund - ETF

VanEck Bitcoin ETF

Bitwise Bitcoin ETF

2 倍做多 COIN ETF - GraniteShares

Invesco Galaxy Bitcoin ETF

WisdomTree Bitcoin Fund

ARK 21Shares Bitcoin ETF

Robinhood

WisdomTree

Coinbase 的比特币（大部分）具有量子安全性——但 Binance 的比特币则不具备