<p>尽管在今年的大部分时间里，SOL 的价格表现远超 XRP，但 XRP 交易所交易基金（ETFs）吸引的资金却超过了 Solana ETF。市场专家 Sam Daodu 表示，这一差异似乎与监管和机构方面的情况有关。</p>
<p><strong>XRP 与 Solana ETF 的不同路径</strong></p>
<p>Daodu 强调，自 2025 年 11 月推出以来，XRP ETF 的累计资金流入已达到 13.9 亿美元。而 Solana ETF 自 10 月推出以来，在同一时间段内累计资金流入为 11.2 亿美元。</p>
<p>换句话说，尽管 XRP 自 2025 年夏季高点以来进入了回调阶段，并且 SOL 的相对价格表现强劲，但 XRP 的 ETF 资金流入仍然领先，流入差距在累计水平上持续存在。</p>
<p>XRP 的 ETF 需求模式看起来也特别稳定。Daodu 指出，XRP ETF 在 2025 年 12 月初记录了连续 13 天的正净流入，这一表现超过了 Solana 在这 13 个交易日内的累计流入总额 6.1859 亿美元。</p>
<p>根据更近期的流入数据，XRP 在 4 月的资金流入为 8160 万美元，并且连续 14 天保持流入。到 4 月底，XRP 的年初至今流入大约为 1.24 亿美元。</p>
<p>Solana 的 4 月流入则远低于此，仅为 3869 万美元，不到 XRP4 月流入的一半。Daodu 还指出，Solana 的月度流入从 2025 年 11 月的 4.19 亿美元下降到 4 月的 3869 万美元，暗示其表现较弱，只有现在才有所改善。</p>
<p>这种复苏在 5 月显现出来。Solana 在 19 个交易日内的流入超过 9900 万美元，而 XRP 在同一时期的流入接近 9500 万美元。</p>
<p>尽管如此，更大的故事仍然是，XRP 相对于 Solana 保持了更稳定的流入特征，Daodu 认为有一个支持这种稳定性的催化剂，而 Solana 并没有这个催化剂。</p>
<p><strong>Alpenglow 与 CLARITY 法案</strong></p>
<p>在 Daodu 看来，结构性差异在于 CLARITY 法案。他认为这是 “价格图表未显示的结构性差异”，因为全面的参议院投票将有助于建立一个更清晰的法律框架，围绕直接影响受监管机构的问题。</p>
<p>具体而言，Daodu 表示，该法案将为 XRP 的保管、抵押品处理和资产负债表暴露制定明确的规则——这是养老金基金和需要在大规模分配资本之前获得清晰度的受监管资产管理者的 “合规检查清单”。</p>
<p>相比之下，Solana 与另一种催化剂相关：Alpenglow，这是一个旨在实现低于 150 毫秒交易最终确认的网络升级。尽管如此，Daodu 强调，仅仅通过吞吐量的提升并不能吸引与监管清晰度相同类别的机构资金。</p>
<p>他建议，清晰度所吸引的资本是能够帮助缩小 XRP 的 13.9 亿美元流入与摩根大通预测的 40 亿至 80 亿美元流入范围之间差距的类型，如果该法案通过的话。</p>
<p>专家总结道，要使 XRP 的价格进一步上涨，市场可能需要一个更大的催化剂——特别是通过 CLARITY 法案实现的监管清晰度和更强的机构参与。</p>
<p>在撰写本文时，XRP 的交易价格为 1.37 美元，周度下跌 3.8%，而 SOL 的交易价格为 86 美元，在同一时期内下跌幅度更大，达到 6%。</p>
<p>特色图片由 OpenArt 创建，图表来自 TradingView.com</p>

XRPI

<p>XRP ETF 的资金流入表现优于 Solana ETF，自 2025 年 11 月以来累计达到 13.9 亿美元，而 Solana 则为 11.2 亿美元。市场专家 Sam Daodu 将此归因于 CLARITY 法案带来的监管透明度，该法案为机构投资者提供了合规框架。尽管 Solana 最近在资金流入方面有所恢复，但 XRP 的持续需求和监管支持使其在未来增长中处于有利位置。目前，XRP 的交易价格为 1.37 美元，而 SOL 的价格为 86 美元</p>

<p>XRP exchange-traded funds (ETFs) have pulled in more money than their Solana ETF counterparts even though SOL has largely outperformed XRP on price during much of the year. The difference, according to market expert Sam Daodu, appears to come down to what’s happening on the regulatory and institutional side.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管在今年的大部分时间里，SOL 的价格表现远超 XRP，但 XRP 交易所交易基金（ETFs）吸引的资金却超过了 Solana ETF。市场专家 Sam Daodu 表示，这一差异似乎与监管和机构方面的情况有关。</p>
</div><p><strong>Different Paths For XRP And Solana ETFs</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>XRP 与 Solana ETF 的不同路径</strong></p>
</div><p>Daodu highlighted that XRP ETFs have gathered $1.39 billion in cumulative inflows since their November 2025 launch. Solana ETFs, launched in October, have accumulated $1.12 billion over the same overall timeframe.</p>
<div class="lb-trans"><p>Daodu 强调，自 2025 年 11 月推出以来，XRP ETF 的累计资金流入已达到 13.9 亿美元。而 Solana ETF 自 10 月推出以来，在同一时间段内累计资金流入为 11.2 亿美元。</p>
</div><p>In other words, despite XRP entering a drawdown from its summer 2025 high and despite SOL’s relative price strength, XRP’s ETF flows have still landed ahead, with the inflow gap persisting at the cumulative level.</p>
<div class="lb-trans"><p>换句话说，尽管 XRP 自 2025 年夏季高点以来进入了回调阶段，并且 SOL 的相对价格表现强劲，但 XRP 的 ETF 资金流入仍然领先，流入差距在累计水平上持续存在。</p>
</div><p>The pattern of ETF demand for XRP also looks particularly consistent. Daodu noted that XRP ETFs logged a 13-day streak of positive net flows in early December 2025, a run that came in ahead of Solana’s cumulative inflow total of $618.59 million within those 13 trading days.</p>
<div class="lb-trans"><p>XRP 的 ETF 需求模式看起来也特别稳定。Daodu 指出，XRP ETF 在 2025 年 12 月初记录了连续 13 天的正净流入，这一表现超过了 Solana 在这 13 个交易日内的累计流入总额 6.1859 亿美元。</p>
</div><p>Looking at more recent flow data, XRP reported $81.6 million in April inflows alongside a 14-day inflow streak. By the end of April, that put XRP’s year-to-date inflows at roughly $124 million.</p>
<div class="lb-trans"><p>根据更近期的流入数据，XRP 在 4 月的资金流入为 8160 万美元，并且连续 14 天保持流入。到 4 月底，XRP 的年初至今流入大约为 1.24 亿美元。</p>
</div><p>Solana’s April inflows were far lower—$38.69 million, which is less than half of XRP’s April figure. Daodu also pointed out that Solana’s monthly inflows fell from $419 million in November 2025 to $38.69 million in April, suggesting a weaker stretch that only appears to be improving now.</p>
<div class="lb-trans"><p>Solana 的 4 月流入则远低于此，仅为 3869 万美元，不到 XRP4 月流入的一半。Daodu 还指出，Solana 的月度流入从 2025 年 11 月的 4.19 亿美元下降到 4 月的 3869 万美元，暗示其表现较弱，只有现在才有所改善。</p>
</div><p>That recovery is showing up in May. Solana has posted more than $99 million after 19 trading days, while XRP is close behind with roughly $95 million in the same period.</p>
<div class="lb-trans"><p>这种复苏在 5 月显现出来。Solana 在 19 个交易日内的流入超过 9900 万美元，而 XRP 在同一时期的流入接近 9500 万美元。</p>
</div><p>Even so, the larger story remains that XRP has maintained a steadier inflow profile relative to Solana, and Daodu believes there is a catalyst supporting that steadiness—one that Solana does not have.</p>
<div class="lb-trans"><p>尽管如此，更大的故事仍然是，XRP 相对于 Solana 保持了更稳定的流入特征，Daodu 认为有一个支持这种稳定性的催化剂，而 Solana 并没有这个催化剂。</p>
</div><p><strong>Alpenglow Vs CLARITY Act</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>Alpenglow 与 CLARITY 法案</strong></p>
</div><p>In Daodu’s view, the structural difference is the CLARITY Act. He argued that this is the “structural difference the price charts don’t show,” because a full Senate vote would help establish a clearer legal framework around issues that matter directly to regulated institutions.</p>
<div class="lb-trans"><p>在 Daodu 看来，结构性差异在于 CLARITY 法案。他认为这是 “价格图表未显示的结构性差异”，因为全面的参议院投票将有助于建立一个更清晰的法律框架，围绕直接影响受监管机构的问题。</p>
</div><p>Specifically, Daodu said the bill would create defined rules for XRP custody, collateral treatment, and balance sheet exposure—an “exact compliance checklist” for pension funds and regulated asset managers that need clarity before allocating capital at scale.</p>
<div class="lb-trans"><p>具体而言，Daodu 表示，该法案将为 XRP 的保管、抵押品处理和资产负债表暴露制定明确的规则——这是养老金基金和需要在大规模分配资本之前获得清晰度的受监管资产管理者的 “合规检查清单”。</p>
</div><p>Solana, by contrast, is associated with a different kind of catalyst: Alpenglow, a network upgrade aimed at achieving sub-150ms transaction finality. Still, Daodu emphasized that throughput improvements alone don’t unlock the same category of institutional money as regulatory clarity does.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，Solana 与另一种催化剂相关：Alpenglow，这是一个旨在实现低于 150 毫秒交易最终确认的网络升级。尽管如此，Daodu 强调，仅仅通过吞吐量的提升并不能吸引与监管清晰度相同类别的机构资金。</p>
</div><p>He suggested that the capital attracted by clarity is the type that could help close the gap between XRP’s $1.39 billion in inflows and the $4–8 billion inflow range JPMorgan has projected if the bill passes.</p>
<div class="lb-trans"><p>他建议，清晰度所吸引的资本是能够帮助缩小 XRP 的 13.9 亿美元流入与摩根大通预测的 40 亿至 80 亿美元流入范围之间差距的类型，如果该法案通过的话。</p>
</div><p>The expert concluded that for XRP to break higher in price, the market likely needs an even larger catalyst—particularly regulatory clarity through the CLARITY Act and stronger institutional participation.</p>
<div class="lb-trans"><p>专家总结道，要使 XRP 的价格进一步上涨，市场可能需要一个更大的催化剂——特别是通过 CLARITY 法案实现的监管清晰度和更强的机构参与。</p>
</div><p>At the time of this writing, XRP traded at $1.37, recording a 3.8% drop on the weekly time frame, while SOL traded at $86, recording even greater losses of 6% in the same period.</p>
<div class="lb-trans"><p>在撰写本文时，XRP 的交易价格为 1.37 美元，周度下跌 3.8%，而 SOL 的交易价格为 86 美元，在同一时期内下跌幅度更大，达到 6%。</p>
</div><p>Featured image created with OpenArt, chart from TradingView.com</p>
<div class="lb-trans"><p>特色图片由 OpenArt 创建，图表来自 TradingView.com</p>
</div>

Solana ETF 表现不佳，而 XRP 吸引了更多资金——以下是导致这种分化的催化因素