GPU 机队单位经济效益。
TLDR:目前对 $Nebius(NBIS.US) 或 $Coreweave(CRWV.US) 看空很难成立。做一些数学计算,但这很重要,需要理解。使用 $Nebius(NBIS.US) 1-3 年合同的经济模型:- 每兆瓦(MW)的年度经常性收入(ACV)为 2000 万至 2500 万美元,投资回报期为 1 年 10 个月。- 取 2250 万美元/兆瓦的 ACV 中位数,以及约 55% 的现金利润率($Nebius(NBIS.US) 核心 AI 云业务约为 50%,$Coreweave(CRWV.US) 为 59%),则每年产生的现金流约为 1240 万美元/兆瓦。(回报期是基于现金流而非收入计算的)- 1.83 年的累计现金流意味着 “全包” 资本支出约为每兆瓦 2000 万至 2300 万美元(包括 GPU)。- 这与 Nebius 对 2026 年约 1GW 容量的 200 亿至 250 亿美元资本支出指引相符。- 在 4-5 年的生命周期内,相对于约 2200 万美元的资本支出,累计现金流约为 5000 万至 6200 万美元/兆瓦。- 即使按 12-15% 的折现率计算,净现值(NPV)仍为每兆瓦 +2000 万至 2500 万美元,内部收益率(IRR)接近 50%。因此,DCF 模型前两年的现金流几乎可以单独覆盖全部资本支出。这意味着第 2 年后 GPU 的残值即使归零,交易基本也能盈亏平衡。这简直不可思议。所以,真正的看空论点并不需要假设性能缓慢衰减就能被推翻。相反,它需要的是签约年限本身失效。而这些年限目前在很大程度上是受到保护的。- 大约 70% 的 $Nebius(NBIS.US) 交易带有预付款,覆盖了 50-60% 的资本支出,采用 “提货/付费” 条款。- $Coreweave(CRWV.US) 的 1040 亿美元积压订单也是 “提货/付费” 模式,其中约 21% 的收入确认在四年以后。正如我们现在所知,$Coreweave(CRWV.US) 签署了一份 A100 合同,执行期延续至 2029 年(该 SKU 于 2020 年推出),价格 “不低于多年前的水平”,且 CEO 告诉 CNBC,一批从过期合同中退出的 H100 芯片立即以原费率的 95% 重新签约。$英伟达(NVDA.US) 的首席财务官也表示,6 年前发货的 A100 芯片至今仍在全负荷运行。此外,$英伟达(NVDA.US) 现在愿意在新融资平台中亲自为每个项目最多 25% 的残值提供担保。我不认为如果他们认为 GPU 在 3 年左右将变得一文不值,他们会愿意提供这种背书。不过,对于新云服务商自身而言,折旧是最大的成本驱动因素,例如 Nebius 上个季度的折旧和摊销(D&A)大于其调整后 EBITDA。如果经济寿命实际上从旧的 3-4 年延长到新的基准情景 5-6 年...盈利能力将在 $Coreweave(CRWV.US)、$Nebius(NBIS.US) 甚至作为最终受益人的超大规模云厂商身上全面重估上行。











