就在一个月前，记者和媒体还试图贬低我的$SOI 和$RPI 论点。

他们将其称为 “注定要崩盘的妖股”，只引用了我的 WSB 标签，却没有分析其背后的论点。

现在这两只股票都涨了 100%，并且守住了涨幅。

像$SIVE 这样的公司也正在发生同样的事情。

我从不以权威自居……但既然他们要走那条路：

我很好奇为什么……在他们的叙述中，他们偏偏不提我曾在《自然》这类期刊上发表过基础性 AI 论文，并拥有数千次引用的事实？

还有，为什么他们不提今天在 X 上对$SIVE 持积极态度的其他分析师，他们中有人拥有加州大学伯克利分校等地的博士学位，并在光子学领域发表过论文？

总是那些英语专业或非技术专业的毕业生，在媒体上对 CPO 超大规模供应商资格周期和供应链映射发表最强烈的意见。

感觉机构就是讨厌 X 上的散户投资者能说出个所以然来。

一个论点应该基于其本身的价值来决定成败，而不是基于提出者的权威。

来源：Serenity