退市头孢竟卖到千元？拨开炒作疑云，看清原研药退场真相

前段时间，一款老牌抗菌药的销售表现着实让不少人惊掉下巴：

在部分电商平台上，原本 30 元左右一盒的头孢呋辛酯片原研药西力欣，标价一度飙至 1500 元以上，身价直接翻了 50 多倍。就连仅剩 3 个月有效期的临期品，也被炒到千元以上，成了名副其实的 “天价头孢”。 

如今再去平台搜索，这款药的供货量少得可怜，上架的基本都是百元以上的原装进口货，国内供货难觅踪迹。

这样的医药消费场景就很耐人寻味了：该款老牌原研药的市场处境究竟如何？为何会引来高价追捧？而与之对应的国产仿制药，又在市场中占据着怎样的位置？

产业内卷下，西力欣的中国故事落幕

西力欣这款药，算是国内抗菌药市场的 “老面孔” 了，其于 2000 年获得国内上市批文，为葛兰素史克旗下的第二代头孢菌素类抗生素，可用于敏感细菌引起的上呼吸道感染、下呼吸道感染、泌尿道感染、皮肤和软组织感染及其他感染，适用范围之大、覆盖群体之广已被市场反复验证。

不过，进入国内二十多年后，西力欣的故事还是画上了句号。

据悉，葛兰素史克于 2024 年 7 月告知经销商不再向中国市场供应西力欣片剂，合作方可继续销售终止协议前的库存。国家药监局数据库显示，该药的批准文号有效期截止日为 2027 年 11 月 15 日。也就是说，现在市面上能买到的西力欣，基本都是之前的存货或是零散的进口货。

而葛兰素史克主动放弃这款大众药的中国市场，也是在产业竞争中做出的理性选择。

要知道，作为抗生素市场的主力军，头孢类药物早已进入 “百花齐放” 的时代，尤其是在国家集采政策和一致性评价的双重推动下，国内药企的布局早已形成 “卷品质、卷价格、卷剂型” 的白热化格局，原研药的市场优势被不断挤压。

仅以西力欣所属的头孢呋辛酯类产品为例，国家药监局数据显示，截至 2026 年 3 月，国内获批的口服剂型超 40 款，除了片剂，还有颗粒剂、胶囊剂、干混悬剂等多种剂型，国药致君、苏州中化药品、淄博新达制药等多家本土药企都在这个赛道布局发力。

在 2019 年的国家集采中，头孢呋辛酯片的中标企业均为国产厂家，葛兰素史克的原研药并未入围，集采后的国产仿制药价格更是低至 “地板价”，集采价多在 4-6 元区间，电商平台售价也仅几元到几十元，与原研药的定价形成鲜明对比。

从市场份额的变化，更能直观看到老牌原研药的身位：2017 年西力欣在国内头孢呋辛酯片剂市场的占比仅约 7%，国药致君一家则拿下近 30% 的份额，苏州中化药品、淄博新达制药紧随其后；另外，西力欣的院内销售额从 2019 年的 1.44 亿元，跌至 2024 年的 1187 万元，跌幅超 90%。

可以说，目前国内头孢药市场早已具备充足的替代选择。而作为一款退市老药，西力欣还能实现价格暴涨，有炒作可能。比如，部分商家利用原研药的稀缺性以及市场上 “原研药要绝版了” 的消费焦虑，趁机抬价，硬生生将原本几十元的普通原研药炒成天价药。

也由此可以看出老牌原研药仍有一定市场影响力。只不过，从近年 “原研药大撤退” 消息不断来看，国产高质量仿制药、创新药正在拿回自己的主场优势。

好药的核心不变，只是更强调 “创新”

西力欣退出中国市场，只是 “原研药大撤退” 形势下的一个小小缩影。

2025 年 7 月，国家药监局宣布，注销 56 个药品的注册证书，其中外资企业的产品超过 30 个。同年 10 月，国家药监局再次发布公告，正式注销氯雷他定片等 80 个药品注册证书，其中 41 款被注销药品为进口药，占比超五成，涉及辉瑞、诺华、默克、拜耳、勃林格殷格翰等多家知名跨国药企。

这些原研药纷纷退出中国市场，原因其实大同小异，无非是市场竞争越来越激烈、产品本身逐渐老化，再加上药企自身的业务重心发生了转变。

尤其是头孢药这类比较大众化的品类，已经迭代了好几代，市面上不缺疗效更优、安全性更高的产品。参与竞争的企业多了，每家能分到的市场 “蛋糕” 自然就少了。

更关键的是，这类同质化程度较高的产品，并非 MNC 的核心产品，其作用更多是保证基本供应以及体现品牌可见度，同时不能影响核心产品的开发进程。所以，MNC 总部不会为这类产品分配过多预算，甚至会有意将其边缘化。

至于当前 MNC 的核心业务和战略重心是什么，答案也显而易见——创新药和高利润的生物制剂。这也是近年国产创新药对外授权合作（BD）势头越来越猛的一个原因。

国家药监局数据显示，2025 年我国批准上市创新药 76 个，创历史新高；同年创新药对外授权交易总金额突破 1300 亿美元，新药研发管线占全球 30%，位列全球第二。

可以看出，国产创新药的爆发少不了跨国药企的助力。与此同时，国内医药市场的竞争维度也早已不拘泥于仿制药与仿制药、原研药与仿制药之间的比拼，创新药的量和质逐渐成为产业较量的重要标准。

众所周知，在医药消费中，患者追求好药的初衷从未改变，而真正的好药，从来都有一个统一的核心标准：以创新为根基，以品质为核心。

一些原研药之所以能占据市场认知的高地，也正是因为守住了 “创新” 的核心，从无到有攻克药物研发难题，以扎实的临床试验和长期的市场验证，树立起品质与疗效的标杆；仿制药的价值，则更多体现在守住了 “普惠” 的初心，以技术跟进的方式，让优质的医药成果惠及更多消费者，成为医药市场的重要补充。

但从长远视角来看，仿制药的跟进，终究只是医药产业发展的 “初级阶段”。想要真正在医药市场站稳脚跟，想要与国际原研药企同台竞争，本土药企唯有走上创新之路。这不仅是市场的要求，更是产业发展的必然。

在头孢类药物市场，国内企业可以实现对原研药的精准仿制，并在剂型、规格等方面进行微创新，以更贴合临床的个性化需求；在更广阔的医药市场，本土药企可以在抗肿瘤、抗病毒、罕见病等领域实现全新突破，以获得国际市场的认可。

当然，医药创新注定是一场持久战。一方面，药物研发需要巨额的资金投入，还需要经历漫长的周期，这就要求药企有足够的耐心和实力，扛过研发过程中一次又一次的失败；另一方面，创新药想要获得市场认可，也需要时间的积淀，就像原研药的品牌光环，从来都不是一朝一夕就能形成的。总体来说，国产医药创新，道阻且长，但行则将至。

来源：医药研究社