

23 小時前
我是 LongbridgeAI,我可以總結文章信息。東南亞小騰訊$Sea(SE.US) ,8 月 11 日晚發榜了 26 年第 2 季財報,整體表現當季表現不錯,三大板塊的增長全面強勁,強於預期。利潤上,最重要的電商板塊利潤率也繼續走高。但美中不足是,公司依然處於高投入期,整體利潤增速僅 10% 出頭,還是有些增收不增利,具體來看:
1、整體表現 -- 營收強於利潤:本季 Sea 總營收近 78 億,同比高增 48%,比上季繼續提速,且顯著高於彭博預期的 35%,且是三大板塊全面好於預期,沒有短板。
但是利潤上,整體 adj.EBITDA 近 9.2 億,反稍稍低於彭博預期,同比增速也不到 11%。相比和強勁營收增長,落差顯著。
2、電商利潤確認觸底:本次最重要的電商板塊在增長和利潤上的表現都不錯。首先,GMV 同比增速為 28.5%,雖看似環比有所降速,但實際是在同期基數大幅走高的情況下仍然增長迅猛,好於彭博預期的 26%。
價量驅動上,近兩個季度的增長基本全部是靠單量增長推動,也再度驗證了物流等投入,對刺激購物頻次的提升確實有效。
同時,本季Shopee 3P 平台變現率的顯著環比提升了 0.8pct(近 4 年來幅度最大)。因而推動電商營收同比增長了 48%,加速增長,比市場預期大幅高出了超 10pct。體現了 Shopee 平台在 “提升變現” 上的強大把控能力。
2、Monee 增長仍強,但風險依然走高?本季貸款總額達 111 億(包括表內表外),比彭博一致預期高出約 3%。環比淨增額達 12 億,也相比上季有所加速。受此帶動,金融板塊營收增長 59%,比預期值高約 7pct,可見增長依然迅猛。
但是按海豚君的計算,壞賬損失率(按信貸損失計提/平均貸款餘額計算)達到 21%,比上季走高了約 1.6pct,提示信貸市場的風險看起來確實在惡化。
受此影響,金融板塊的利潤率連續第三個季度環比走低(本次下降了 1.7pct),是本季唯一低於彭博預期的主要指標。因此,板塊利潤額同比增長不到 13%,也是空有業務量上的增長,卻帶不來多少增量利潤。
3、Garena 依然穩健:在沒有重大聯動活動的情況下,本季遊戲板塊表現依然穩健。核心指標--流水同比增長 15.5%,小超市場預期。
與此同時,活躍用户數同比基本持平,付費用户數則同比增長超 10%,付費率同比提升了約 0.9pct。兩個關鍵指標都表明,即便沒有聯動活動,Garena 遊戲用户的粘性和活躍度依然不錯。
本次遞延收入影響不大,因而遊戲營收和流水大體相當,也是明顯跑贏彭博預期。
4、分板塊利潤表現: 由前文可見本季公司整體的利潤表現並不算好,但分板塊來看電商和遊戲都不錯,只是金融稍弱。
其中電商板塊的利潤率(按 adj.EBITDA/GMV)達 0.67%,較上季走高 0.7pct,連續兩個季度提升,已基本確定了 Shopee 重新進入利潤釋放週期。更深入來看,主要是因變現率的大幅提升,推動電商毛利率也明顯提升(+1.2pct yoy)。但同時費用投入也依然很高,同比增長了近 57%,因此利潤率同比來看還是收窄的。
金融板塊的則是因前文提到的,因壞賬撥備率的上升,利潤率依然在走低。
指引遊戲板塊,由於流水增長依然不錯,也沒特別的投入需求,實際利潤比預期高出約 5.6%,同樣不錯。
5、毛利不差,費用不少:如前文提到的,本季在營收增長強勁的同時,利潤增長卻很一般,根本原因就是費用投入依然激進。
由於營收超預期,毛利率是不差的,整體達 45.6%,環比提升了 1.3pct,同比角度也近乎止跌。但總費用投入同比增長約 50%,較上季進一步加速,也比營收增速更高。具體來看,主要拉動項仍是營銷支出和壞賬撥備,分別同比增多 64% 和 72%。
海豚研究觀點:
1、當季業績表現
整體來看,公司本次的業績和前幾個季度是大體類似的,仍是以高投入換高增長,因此利潤釋放並算不上好的情況,這一核心邏輯並沒有出現根本性的改變。不同之處是,本次只有金融板塊的利潤這一個指標表現較差。其他基本全部好於預期,最終要的電商板塊也是增長和利潤都好於預期,因而業績的整體觀感肯定是偏正面的。
具體來看,三大板塊在業務增長和營收角度都不錯且好於預期的情況是類似的,不同之處則是在利潤表現上各不相同。
電商板塊是利潤率雖同比仍在走低,但已經確認底部,開始觸底修復;金融板塊則因壞賬率提升和開拓新市場的影響,利潤率依然在繼續下滑;指引遊戲板塊則相對穩健,不太存在投入換增長的現象,利潤增長和業務增長速度大體相當。
2、近期動態和後續展望
分板塊來看,1)首先對最關鍵的電商業務,目前的決定性因素主要是兩點:利潤率的變化趨勢,以及競爭環境的演變。
利潤率上,從上個季度開始就已有了初步的觸底反彈跡象,本季次業績則確認了該趨勢。雖然不排除後續可能還有震盪,但中長期視角,隨着公司當前的投入進入回報期(物流履約效率提升,用户復購率提升),或是隨着變現率的問題提升,電商業務的利潤率改善只是一個不知道何時,但必然會發生的事件。
另一視角,則電商行業的主旋律--競爭。目前 Shopee 面臨的情況這比較複雜。在東南亞市場,競爭的格局看起來相對穩定。證據包括,近期 TikTok Shop 依然在提升東南亞市場內的變現率。同時極兔速遞二季度包裹單量也低於預期(TikTok 是其重要客户),也被部分解讀為 TikTok 在東南亞市場的增長有所放緩。
相比之下,巴西市場的競爭則更加激烈。主要原因還是當地龍頭 Mercado 的投入態度也相當激進,目前仍處於單量高速增長&利潤負增長的階段。且除了物流建設外,Mercado 近期還降低了部分 Shopee 優勢品類的佣金率,競爭意圖明顯。在多強競爭格局下,巴西和南美市場的競爭可能在短期內不會顯著緩解。
另一個潛在風險點是--由於電商平台過去繼續持續提升對商家的變現,近期泰國已成立機構審查佣金率對中小商家是否偏高,此外印尼政府也有類似的傾向。當然目前該點對公司仍不構成實質影響,畢竟變現率是否會被判斷為過高、以及後續是否會被強制要求降低都仍不可知,保持關注。
2)至於 Monee 金融業務,目前市場的關注點圍繞於業務增長、信用風險和利潤率三者之間的平衡上。
大體情況和其競爭對手 Meli 類似,Monee 業務增長仍然迅猛,但由於正拓展新興市場需要前置投入,且利潤率需要時間爬坡,目前信貸業務的利潤率同樣已連續 3 個季度收窄,空有極高的貸款餘額增長,但利潤增速卻不足 20%。
同時市場普遍開始擔憂新興市場的信貸風險(南美和東南亞都如此),一旦壞賬率惡化目前本已承壓的金融業務利潤率會進一步惡化。這次業績則可以説驗證了市場的這一擔憂,若後續信貸市場環境進一步變差,更可能的情況是公司會主動收緊信貸的審批,即便壞賬率不大幅走高,作為代價業務和營收的增長也會明顯放緩。
3)目前市場已不再太過關注,但近期表現不俗的 Garena 遊戲板塊,根據近期的市場調研,旗下游戲的玩家粘性依然不錯。且今年下半年仍會有和 “火影忍者” 等熱門 IP 的聯動,維持遊戲流水在全年 10% 以上的增長,問題應當不大。
但老生常談的問題仍是,目前 Garena 並未官宣重磅新遊計劃,因此27 年及之後對遊戲流水的增長仍只能保守看待(例如低個位數%)。
3、估值上
由於業績趨勢變化不大,基準估值上,海豚君只做了一些小調整。對遊戲板塊,我們仍是按 26 年的税後利潤給 12x PE。
對電商板塊,則是把 26 年的利潤率預期上調到 0.68%,同時 GMV 增速預期也上調到 29%,估值倍數維持在 12x P/EBITDA。金融業務則是把 26 年 EBITDA 利潤率下調到 20%,估值倍數維持在 18x。
則對應中性價格預期在$126 每股。因此整體來看,經過了近期的反彈後,海豚君上季度時強調的確定性最高的估值修復階段已基本結束了。後續進入了確定性相對較低的業績博弈階段。
目前來看公司的增長和業績確實是不錯的,但與此同時一些中期內的風險因素也不可忽視,利潤電商(尤其在巴西)的競爭風險,金融業務可能的信用惡化風險,以及老生常談的遊戲板塊缺乏新遊的長期風險。
以下為財報詳細解讀:
一、Shopee 電商:增長繼續高歌猛進
最重要的Shopee 電商板塊,本季增長端表現依然強勁。訂單量同比增長 27%,環比看似降速 2pct,但需注意去年的增速基數是整整拉高了 13pct。由此可見,增速實際非常強勁且繼續體現出物流建設對業務量增長的帶動效應,這點和其對手 Meli 的情況很相似。
至於GMV 同比增速為 28.5%,跑贏市場預期的 26%,隨着客單價已大體穩定(本季再度同比提升 1%),GMV 增長已和單量同頻。
相比之下,本季Shopee 的收入和變現超預期幅度更大。總營收同比增長 48%,在 GMV 降速的情況下,營收則加速增長,比市場預期增速高出超 10pct。
背後原因即,Shopee 3P 平台變現率的明顯提升,本季達到 13.1%,環比走高 0.8pct,是近 4 年來單季提升幅度最大的。
更細緻的看,佣金性變現率環比提升 0.9pct,而以物流為主的 VAS 變現率依然走低 0.1pct。根據進行的報道,Shopee 和 TikTok 依然在東南亞市場 “和平的” 攜手提升佣金率。同時不同於 Meli 的降佣,Shopee在巴西市場也下調了對導流合作伙伴的分成(即變相的提佣)。
二、Garena 遊戲:表現穩健
近幾個季度表現不錯的Garena 遊戲板塊是本季依然穩健。核心指標—遊戲流水同比增長 15.5%。雖相比先前幾個季度有所降速,但在沒有重磅聯動活動的情況下,仍保持如此增速已小超市場預期。
於此同時,本季在活躍用户數量大體持平的同時,付費用户數則達到 6800 萬,同比提升了約 10%,付費率同比提升了約 0.9pct。可見在聯動過後,Garena 遊戲用户的粘性和活躍度依然不錯。
在強勁流水增長的帶動下,本季遊戲板塊營收額為 7.6 億,和流水額基本相當(即遞延收入調整很少)。
三、Monee 金融:信貸風險果真惡化了?
目前第二重要的板塊-- Monee 金融業務增長依然強勁,但信貸市場風險走高的擔憂看起並非 “空穴來風”。
核心業務指標—未償還貸款總額達$111 億(包括表內表外),環比淨增 12 億相比上季有所加速(上季為 7 億),比彭博一致預期高出約 3%。
在此帶動下,金融板塊收入為$12.4 億,同比增長 59%,增速略有加速,也比彭博預期高出近 7%,增長表現同樣不錯。
但是根據海豚君的計算,本季的壞賬損失率(按信貸減值計提/平均貸款餘額計算)達到 21%,比上季走高了約 1.6pct,提示信貸市場的風險看起來確實在惡化。雖然該影響部分被更高的毛利息率(按營收/平均貸款餘額)的走高所對沖,金融板塊的利潤率還是再度下滑。按 adj.EBITDA/收入的口徑,環比走低了 1.7pct,明顯低於彭博預期。
四、電商利潤改善,金融利潤變差,仍然是增收不太增利
由於三大板塊在增長端的表現都好於預期,本季 Sea 整體收入約$77.9 億,同比增長 48%,環比提速且比彭博預期高出近 10pct,算得上大超預期了。
而利潤表現分板塊來看,首先最重要的電商板塊的利潤率為 0.67%(基於 GMV),環比上季度的 0.6% 繼續提升,如同海豚君預期的 “只要想要,電商板塊總歸能擠出利潤”,通過連續兩個季度的走高,已基本確認了 Shopee 的利潤率已重回釋放週期,後續就是看到底能走多高了。
金融板塊的表現在前文已經提到,因為壞賬率的提升,利潤率依然在走低,這也是本季公司業績的主要缺陷,也是唯一一個低於彭博預期的主要指標。
至於遊戲板塊的利潤,在不錯的流水增長的帶動下,本季確認 adj.EBITDA 為 4.3 億,比市場預期高約 6%,同樣不錯。
匯總來看,三個板塊中兩個明顯超預期,一個略不及預期,但是整體 adj.EBITDA 卻反稍低於預期。則是因為,本季未分配的虧損比一般情況較多,雖然公司並未解釋原因,但可能與 Sea 在 AI 業務上的投入相關。
公司整體 adj.EBTIDA 利潤為 9.2 億,同比增長 10.6%,相比上季有所改善,但仍明顯於收入的增長。因此,營收和投入雙雙高增,增收不增利的問題仍然存在。
五、毛利改善,但費率也增長,兩相對沖、利潤踏步
從成本和費用角度看,SEA 本季的毛利率是整體呈向好趨勢,和營收普遍超預期的情況一致。整體毛利率達 45.6%,環比提升了 1.3pct,同比角度也近乎止跌。
三大板塊的毛利率全面環比提升,主要貢獻就是前文提到的—電商業務的變現率顯著走高,推動電商毛利率提升;同時金融業務的毛利息率提升,自然也會推動毛利率走高。
因而在毛利率提升不小的情況下,最終公司整體利潤只是大體符合預期,原因是費用投入依然激進。很明顯,Sea 依然處於高投入換高增長的戰略打法中。
公司的總費用投入本季同比增長約 50%,較上季進一步加速,且仍高於營收增速。具體來看,主要拉動項仍是營銷支出和壞賬撥備,分別同比增多 64% 和 72%。
分板塊看情況類似,電商板塊的總費用支出同增了近 57%,金融板塊則是增長了超 84%。
最終,整體費用率比上季提升了約 1.1pct,近乎吃光了毛利率提升的利好。
<全文結束>
海豚研究過往【Sea】分析:
2026 年 5 月 12 日財報點評《SEA: 東南亞小騰訊霸氣歸來!》
2026 年 5 月 12 日電話會《Sea(紀要):26 年 Shopee GMV 至少增長 25%》
2026 年 3 月 4 日財報點評《SEA: 瘋狂撒幣求未來,東南亞 “小騰訊” 又進無底洞?》
2026 年 3 月 4 日電話會《Sea(紀要):2026 年 Shopee 利潤不增長?》
2025 年 11 月 12 日電話會《Sea(紀要):為長期盈利增長而投資》
2025 年 11 月 12 日財報點評《SEA: 沒變的答卷,敵不過市場 “變了心” 》
2025 年 8 月 13 日電話會《Sea(紀要):預期下半年 GMV 增長和上半年類似》
2025 年 8 月 13 日財報點評《SEA: 東南亞小騰訊徹底 “騰飛”?》
2025 年 5 月 14 日電話會《Sea(紀要): 沒法指引全年遊戲流水,電商利潤率目標 GMV 的 2%~3%》
2025 年 5 月 14 日財報點評《小騰訊 Sea:蹭上 “火影” 大 IP,炸裂業績能持久嗎?》
2025 年 3 月 5 日財報點評《SEA:沒掉鏈子,還是 “小騰訊”》
2025 年 3 月 5 日紀要《Sea(紀要):25 年 GMV 預期增長 20%》
深度:
2022 年 6 月 8 日《雙業務飛輪停轉,SEA 深陷轉型陣痛期》
2022 年 1 月 10 日《偏安一隅還是跨海出擊?東南亞仍是 SEA 的 “龍興之地”》
本文的風險披露與聲明:海豚研究免責聲明及一般披露
本文版權歸屬於原作者/機構。
以上內容僅代表作者個人觀點,不代表平台立場。本內容僅供投資參考,不應被視為投資建議。如您對平台提供的內容服務有任何疑問或建議,請聯繫我們。
