<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media.licdn.com/dms/image/v2/D4E12AQHh6zDQqMgqhA/article-cover_image-shrink_720_1280/B4EZqtSW5hIoAI-/0/1763843863772/query-ZT0xNzY1NDExMjAwJnQ9cU9ualg3QzFJX0U4TGlSREVxRWVZUzBKX0dMNWVYT3VOcmt1Vk1NS3NBSSZ2PWJldGE?x-oss-process=image/auto-orient,1/interlace,1/resize,w_1440,h_1440/quality,q_95/format,jpg" alt="" original-src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media.licdn.com/dms/image/v2/D4E12AQHh6zDQqMgqhA/article-cover_image-shrink_720_1280/B4EZqtSW5hIoAI-/0/1763843863772/query-ZT0xNzY1NDExMjAwJnQ9cU9ualg3QzFJX0U4TGlSREVxRWVZUzBKX0dMNWVYT3VOcmt1Vk1NS3NBSSZ2PWJldGE"/></p>
<p><strong>通過特殊目的載體（SPV）進行的人工智能融資將鉅額風險轉移出資產負債表。這項分析展示了科技巨頭如何在直接視野之外結構化數十億美元。</strong></p>
<p>奇怪的是，大家都在談論人工智能，但幾乎沒有人談論這些數十億美元實際上是如何流動的。</p>
<p>Meta 正在路易斯安那州建設一個人工智能校園，這幾乎象徵着這一時刻，但真正的故事不在於服務器，而在於融資。Hyperion 校園依賴於一個持有大約 270 億美元債務和約 25 億美元股權的 SPV。這個數字被四捨五入到 300 億美元，但其基本結構顯然是詳細説明的。</p>
<p>Blue Owl 提供 80% 的資金，Meta 貢獻 20%，摩根士丹利則將整個交易整合在一起。由於 SPV 仍然是法律所有者，債務就留在那裏。</p>
<p>這意味着 Meta 使用該項目，但不必在自己的資產負債表上顯示貸款。彭博社甚至表示，Meta 為人工智能籌集的 600 億美元中，有一半將永遠不會出現在公司債務中。</p>
<p>Meta 通過長期合同將校園租回，包括一個殘值擔保，意味着 Meta 承諾在租約到期時，如果項目的價值低於預期，將承擔部分最終價值。</p>
<p>這不是一個把戲，而是項目融資。重要的是，Meta 在其投資者文件中披露了所有這些信息。因此，沒有任何東西被隱藏。債務只是坐落在一個與大多數人預期不同的地方。</p>
<p>這種安排使 Meta 能夠加速鉅額投資，而不會污染資產負債表。在一個投資者審查每季度更新的行業中，這一點至關重要。私人信貸基金恰好填補了這一空白。它們擁有可以鎖定多年且不受限制的資本，而不受限制於限制銀行的巴塞爾規則。</p>
<p>在銀行對長期到期的貸款猶豫不決時，像 KKR、Apollo、黑石和布魯克菲爾德這樣的基金會立即介入。</p>
<p>與此同時，xAI 與數十億的 GPU 租賃合同合作。彭博社和《金融時報》確認，xAI 租賃價值 100 億到 150 億美元的計算能力，包括大量的 Nvidia H100 和 B100 芯片。原因是相同的。</p>
<p>該公司避免將硬件放在資產負債表上，並且可以在沒有傳統債務的情況下擴展計算能力。谷歌通過數據中心的結構融資線路做類似的事情，銀行和基金共同融資建設，谷歌簽署長期的購銷協議。</p>
<p>養老基金和主權財富基金也參與這些交易，因為它們希望獲得穩定、長期的現金流。具有保證租金的數據中心對它們來説比低收益的政府債券更具吸引力。</p>
<p>資本流動廣泛。不僅是科技和私人信貸，還有大型機構投資者也在乘着這股人工智能基礎設施的浪潮。</p>
<p>瑞銀警告稱，與人工智能相關的債務每季度增長約 1000 億美元。摩根士丹利預計，到 2028 年，人工智能基礎設施將需要近 3 萬億美元。其中約 1.5 萬億美元必須通過外部融資，而其中 8000 億美元可能來自私人信貸。</p>
<p>這不再是小眾。它是一個平行的影子系統，推動着人工智能的繁榮。</p>
<h2>人工智能融資背後的安靜機制</h2>
<p>操作手冊很簡單。</p>
<p>一家銀行或基金設立一個 SPV。大型投資者向其注入資本。數據中心建設完成，科技公司通過長期合同將其租回。由於 SPV 仍然是所有者，因此也承擔債務。這種方式優雅且極其迅速。它運作良好，因為人工智能公司需要展示比其資產負債表所能承載的更多增長。</p>
<p>但風險並沒有消失，而是轉移了。花旗警告稱，人工智能硬件的過時速度快於用於融資的貸款。數據中心可能在完全利用之前就落後於新一代芯片。《衞報》報道，一些中心可能永遠無法達到滿負荷，因為基礎設施被迅速超越。這裏有一個小的細微差別是，過時的確切速度因來源而異，但方向是明確的。</p>
<h3>這有什麼重要性？</h3>
<p>因為幾乎每個人都在這樣做。Meta、xAI、Alphabet、超大規模雲服務商、銀行、私人信貸基金。整個行業都在運行合法、規模龐大且外部難以看見的結構。</p>
<p>這不是 2008 年，但一些分析師用這個比較來警告增長的速度和不透明性。監管機構正在關注，但他們的步伐落後於市場的速度。</p>
<p>核心是，人工智能基礎設施的增長速度超過了傳統融資的跟進速度，這就是為什麼 SPV、租賃和私人信貸成為了有史以來最大人工智能擴張的安靜基礎。</p>
<p>只要需求持續上升，這個系統幾乎沒有摩擦地運行。只有當勢頭減緩時，我們才能看到這些結構的真正強度。</p>
<hr/>
<p><em>更多來自此作者的文章：</em></p>
<p>育碧騰訊交易讓 Vantage Studios 煥發新光</p>
<p>Nvidia OpenAI 圈遊戲。深呼吸一下。</p>
<p>人工智能並沒有被誇大，大型科技公司的收益才是。</p>

META

<p>通過特殊目的載體（SPV）進行的人工智能融資使得像 Meta 這樣的科技巨頭能夠將巨大的風險轉移出資產負債表，從而加速投資而不顯示債務。Meta 位於路易斯安那州的人工智能校園通過一個持有 270 億美元債務的 SPV 進行融資。這種結構使公司能夠在沒有傳統債務的情況下擴展，吸引私人信貸和機構投資者。然而，風險依然存在，因為人工智能硬件可能比貸款更快過時。人工智能基礎設施的繁榮依賴於 SPV、租賃和私人信貸，這引發了對增長速度和不透明度的擔憂，令人想起 2008 年的金融警告</p>

<p><img src="https://imageproxy.pbkrs.com/https://media.licdn.com/dms/image/v2/D4E12AQHh6zDQqMgqhA/article-cover_image-shrink_720_1280/B4EZqtSW5hIoAI-/0/1763843863772/query-ZT0xNzY1NDExMjAwJnQ9cU9ualg3QzFJX0U4TGlSREVxRWVZUzBKX0dMNWVYT3VOcmt1Vk1NS3NBSSZ2PWJldGE" alt="" original-src="https://media.licdn.com/dms/image/v2/D4E12AQHh6zDQqMgqhA/article-cover_image-shrink_720_1280/B4EZqtSW5hIoAI-/0/1763843863772?e=1765411200&amp;v=beta&amp;t=qOnjX7C1I_E8LiRDEqEeYS0J_GL5eXOuNrkuVMMKsAI"/></p>
<p><strong>AI financing through SPVs moves massive risks off balance sheet. This analysis shows how tech giants structure billions outside direct view.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p><strong>通過特殊目的載體（SPV）進行的人工智能融資將鉅額風險轉移出資產負債表。這項分析展示了科技巨頭如何在直接視野之外結構化數十億美元。</strong></p>
</div><p>The strange thing is that everyone talks about AI, but almost nobody talks about the way all those billions are actually moving.</p>
<div class="lb-trans"><p>奇怪的是，大家都在談論人工智能，但幾乎沒有人談論這些數十億美元實際上是如何流動的。</p>
</div><p>Meta is building an AI campus in Louisiana that almost feels symbolic for this moment, but the real story is not in the servers. It is in the financing. The Hyperion campus runs on an SPV that holds roughly twenty-seven billion dollars in debt and around two and a half billion in equity. That is rounded up to thirty billion, but the underlying structure is clearly detailed.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 正在路易斯安那州建設一個人工智能校園，這幾乎象徵着這一時刻，但真正的故事不在於服務器，而在於融資。Hyperion 校園依賴於一個持有大約 270 億美元債務和約 25 億美元股權的 SPV。這個數字被四捨五入到 300 億美元，但其基本結構顯然是詳細説明的。</p>
</div><p>Blue Owl provides eighty percent, Meta contributes twenty percent and Morgan Stanley puts the whole deal together. Because the SPV remains the legal owner, the debt stays there.</p>
<div class="lb-trans"><p>Blue Owl 提供 80% 的資金，Meta 貢獻 20%，摩根士丹利則將整個交易整合在一起。由於 SPV 仍然是法律所有者，債務就留在那裏。</p>
</div><p>That means Meta uses the project but does not have to show the loan on its own balance sheet. Bloomberg even says that half of the sixty billion Meta has raised for AI will never appear as corporate debt.</p>
<div class="lb-trans"><p>這意味着 Meta 使用該項目，但不必在自己的資產負債表上顯示貸款。彭博社甚至表示，Meta 為人工智能籌集的 600 億美元中，有一半將永遠不會出現在公司債務中。</p>
</div><p>Meta leases the campus back through a long-term contract. Including a residual value guarantee, meaning Meta promises to carry part of the end value if the project is worth less by the time the lease expires.</p>
<div class="lb-trans"><p>Meta 通過長期合同將校園租回，包括一個殘值擔保，意味着 Meta 承諾在租約到期時，如果項目的價值低於預期，將承擔部分最終價值。</p>
</div><p>It is not a trick, it is project finance. And importantly, Meta disclosed all of this in its investor filing. So nothing is being hidden. The debt simply sits in a different place than most people expect.</p>
<div class="lb-trans"><p>這不是一個把戲，而是項目融資。重要的是，Meta 在其投資者文件中披露了所有這些信息。因此，沒有任何東西被隱藏。債務只是坐落在一個與大多數人預期不同的地方。</p>
</div><p>This setup lets Meta accelerate huge investments without polluting the balance sheet. In a sector where investors scrutinize every quarterly update, that matters. Private credit funds fit neatly into this gap. They have capital that can remain locked up for years and are not restrained by Basel rules that limit banks.</p>
<div class="lb-trans"><p>這種安排使 Meta 能夠加速鉅額投資，而不會污染資產負債表。在一個投資者審查每季度更新的行業中，這一點至關重要。私人信貸基金恰好填補了這一空白。它們擁有可以鎖定多年且不受限制的資本，而不受限制於限制銀行的巴塞爾規則。</p>
</div><p>Where banks hesitate on long maturities, funds like KKR, Apollo, Blackstone and Brookfield step in instantly.</p>
<div class="lb-trans"><p>在銀行對長期到期的貸款猶豫不決時，像 KKR、Apollo、黑石和布魯克菲爾德這樣的基金會立即介入。</p>
</div><p>Meanwhile, xAI works with lease contracts for GPUs that run into the billions. Bloomberg and the Financial Times confirm that xAI leases ten to fifteen billion dollars' worth of compute capacity, including large volumes of Nvidia H100 and B100 chips. The reasoning is the same.</p>
<div class="lb-trans"><p>與此同時，xAI 與數十億的 GPU 租賃合同合作。彭博社和《金融時報》確認，xAI 租賃價值 100 億到 150 億美元的計算能力，包括大量的 Nvidia H100 和 B100 芯片。原因是相同的。</p>
</div><p>The company avoids putting the hardware on the balance sheet and can scale compute without classical debt. Google does something similar through structured financing lines for data centers, where banks and funds co-finance the builds and Google signs long-term offtake agreements.</p>
<div class="lb-trans"><p>該公司避免將硬件放在資產負債表上，並且可以在沒有傳統債務的情況下擴展計算能力。谷歌通過數據中心的結構融資線路做類似的事情，銀行和基金共同融資建設，谷歌簽署長期的購銷協議。</p>
</div><p>Pension funds and sovereign wealth funds are in these deals as well, because they want stable, long-running cash flows. A data center with guaranteed rent is more attractive to them than low-yield government bonds.</p>
<div class="lb-trans"><p>養老基金和主權財富基金也參與這些交易，因為它們希望獲得穩定、長期的現金流。具有保證租金的數據中心對它們來説比低收益的政府債券更具吸引力。</p>
</div><p>The flow of capital is broad. Not just tech and private credit, but large institutional investors are riding this AI infrastructure wave.</p>
<div class="lb-trans"><p>資本流動廣泛。不僅是科技和私人信貸，還有大型機構投資者也在乘着這股人工智能基礎設施的浪潮。</p>
</div><p>UBS warns that AI-related debt is growing by roughly one hundred billion dollars per quarter. Morgan Stanley expects that AI infrastructure will require almost three trillion dollars by 2028. Around one and a half trillion must be financed externally and eight hundred billion of that is likely to come from private credit.</p>
<div class="lb-trans"><p>瑞銀警告稱，與人工智能相關的債務每季度增長約 1000 億美元。摩根士丹利預計，到 2028 年，人工智能基礎設施將需要近 3 萬億美元。其中約 1.5 萬億美元必須通過外部融資，而其中 8000 億美元可能來自私人信貸。</p>
</div><p>That is no longer niche. It is a parallel shadow system powering the AI boom.</p>
<div class="lb-trans"><p>這不再是小眾。它是一個平行的影子系統，推動着人工智能的繁榮。</p>
</div><h2>The quiet mechanism behind AI financing</h2>
<div class="lb-trans"><h2>人工智能融資背後的安靜機制</h2>
</div><p>The playbook is simple.</p>
<div class="lb-trans"><p>操作手冊很簡單。</p>
</div><p>A bank or fund sets up an SPV. Large investors fill it with capital. The data center gets built and the tech company leases it back through long contracts. Because the SPV remains the owner, it also carries the debt. It is elegant and incredibly fast. And it works well because AI companies need to show more growth than their balance sheets can carry.</p>
<div class="lb-trans"><p>一家銀行或基金設立一個 SPV。大型投資者向其注入資本。數據中心建設完成，科技公司通過長期合同將其租回。由於 SPV 仍然是所有者，因此也承擔債務。這種方式優雅且極其迅速。它運作良好，因為人工智能公司需要展示比其資產負債表所能承載的更多增長。</p>
</div><p>But the risks do not disappear. They shift. Citi warns that AI hardware becomes outdated faster than the loans used to finance it. Data centers can lag behind new chip generations before they are fully utilized. The Guardian reports that some centers may never reach full capacity because the infrastructure gets overtaken too quickly. A small nuance from my side here is that the exact speed of obsolescence varies by source, but the direction is clear.</p>
<div class="lb-trans"><p>但風險並沒有消失，而是轉移了。花旗警告稱，人工智能硬件的過時速度快於用於融資的貸款。數據中心可能在完全利用之前就落後於新一代芯片。《衞報》報道，一些中心可能永遠無法達到滿負荷，因為基礎設施被迅速超越。這裏有一個小的細微差別是，過時的確切速度因來源而異，但方向是明確的。</p>
</div><h3>Why does it matter?</h3>
<div class="lb-trans"><h3>這有什麼重要性？</h3>
</div><p>Because almost everyone is doing it. Meta. xAI. Alphabet. The hyperscalers. The banks. The private credit funds. The whole sector runs on structures that are legitimate, massive in scale and difficult for outsiders to see.</p>
<div class="lb-trans"><p>因為幾乎每個人都在這樣做。Meta、xAI、Alphabet、超大規模雲服務商、銀行、私人信貸基金。整個行業都在運行合法、規模龐大且外部難以看見的結構。</p>
</div><p>It is not 2008, but some analysts use that comparison to warn about the pace and opacity of the growth. Regulators are watching, but they trail behind the speed of the market.</p>
<div class="lb-trans"><p>這不是 2008 年，但一些分析師用這個比較來警告增長的速度和不透明性。監管機構正在關注，但他們的步伐落後於市場的速度。</p>
</div><p>The core is that AI infrastructure is growing faster than traditional financing can keep up with, which is why SPVs, leases and private credit have become the quiet foundation under the biggest AI expansion ever.</p>
<div class="lb-trans"><p>核心是，人工智能基礎設施的增長速度超過了傳統融資的跟進速度，這就是為什麼 SPV、租賃和私人信貸成為了有史以來最大人工智能擴張的安靜基礎。</p>
</div><p>And as long as demand keeps rising, this system keeps running almost without friction. Only when momentum slows will we see how strong these structures really are.</p>
<div class="lb-trans"><p>只要需求持續上升，這個系統幾乎沒有摩擦地運行。只有當勢頭減緩時，我們才能看到這些結構的真正強度。</p>
</div><hr/>
<div class="lb-trans"><hr/>
</div><p><em>More By This Author:</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>更多來自此作者的文章：</em></p>
</div><p>Ubisoft Tencent Deal Puts Vantage Studios In New Light</p>
<div class="lb-trans"><p>育碧騰訊交易讓 Vantage Studios 煥發新光</p>
</div><p>Nvidia OpenAI Circle Game. Take A Breath.</p>
<div class="lb-trans"><p>Nvidia OpenAI 圈遊戲。深呼吸一下。</p>
</div><p>AI Isn’t Inflated, Big Tech’s Earnings Are</p>
<div class="lb-trans"><p>人工智能並沒有被誇大，大型科技公司的收益才是。</p>
</div>

AI Financing Through SPVs Quietly Shifts Risk And Debt

- AI 融資通過 SPV 將鉅額風險轉移出資產負債表。  
- Meta 在路易斯安那州建立 AI 校園，融資結構複雜。  
- AI 基礎設施需求激增，預計到 2028 年需近三萬億美元融資。

通過特殊目的實體（SPV）進行的 AI 融資正在悄然轉移風險和債務