<h2>1960 年代實驗的教訓……基於 AGI 的 “烏托邦” 會對人類產生什麼影響？……“我們都會成為畫家” 存在的缺陷……本週五與 Eric Fry 的活動</h2>
隨着假期的臨近，我們在_摘要_中採取了稍微不同的方式。
在接下來的幾天裏，我們將重温幾篇來自 2025 年的_摘要_（以及一篇來自去年的），這些摘要幫助我們框定了重要問題，突出了新興風險和機會，或提出了在展望 2026 年時仍然重要的問題。
今天的選擇，最初發表於 2024 年 8 月，探討了 “鼠類烏托邦” 實驗及其對一個基本需求得到滿足但意義和目的開始消退的 AGI 驅動世界的啓示。
考慮到今年 AI 能力的快速進步，以及許多辯論現在不僅集中在 AI 能做什麼，還集中在它可能對我們社會產生什麼影響，這個話題仍然具有時效性。
提醒一下，InvestorPlace 辦公室，包括客户服務，將於 12 月 24 日至 12 月 26 日，以及 12 月 31 日至 1 月 2 日關閉。客户服務部門將在 12 月 22 日、23 日、29 日和 30 日的東部時間上午 9:00 至 12:30 開放有限的時間。
祝您晚上愉快，
Jeff Remsburg
<hr/>
生物學家創造了一個完美設計的 “烏托邦”。
實驗的重點是 “當受試者擁有他們想要的一切時，會發生什麼？這會導致無拘無束的繁榮嗎？”
結果卻是相反的。
這些實驗持續了幾十年，總是以相同的方式結束……
這個理想的 “烏托邦” 淪為暴力、死亡，最終是大規模滅絕的地獄景象。
<h2>是的，這是一種奇怪的方式來開始今天的_摘要_，但請繼續關注我……</h2>
在 1968 年，生物學家約翰·卡爾霍恩創造了一個你可能會認為是老鼠的 “伊甸園”。
這是一個為齧齒動物提供完美條件的圍欄——食物和水充足……氣候温和……有大量紙張和填充物供老鼠建造完美的巢穴……256 個分開的 “公寓” 供母鼠和幼鼠使用……有足夠的空間防止因人口增長而導致的過度擁擠……每隻老鼠都經過預篩選，以消除疾病風險。
這似乎是一個為蓬勃發展的健康種羣完美設計的環境……然而一次又一次，它卻崩潰成了一場噩夢。
今天越來越多的人在問：“由於人工智能（AI），我們是否走在通往自己的 ‘鼠類烏托邦’ 的道路上？”
<h2>兩週前，我們開始了一系列從多個角度探討 AI 的文章</h2>
在系列的第一篇_摘要_中，我們介紹了 “AGI”，即人工通用智能。
AGI 將在各個方面超越人類智力。預計它將是一個能夠在沒有人類監督的情況下學習的自主代理。它將具備某種形式的意識、主觀體驗、情感理解和自我決策能力。
在那篇_摘要_中，我們探討了創造這樣的 AGI 的核心恐懼：“我們如何控制一個遠遠比我們更聰明的意識體？”
今天，讓我們從不同的角度看待 AI。與其擔心 AI 統治者對人類發動戰爭，不如評估 AI 從社會學角度可能帶來的意外後果。
我讀過幾種未來的願景，其中 AGI 強大而高效，以至於我們最終都會停止工作，依靠普遍基本收入（UBI）生活。這將使我們能夠追隨內心，成為詩人、音樂家、雕塑家——無論你的夢想是什麼。
換句話説，我們將生活在一個烏托邦中。
但正如埃隆·馬斯克所説，我們在本系列的上一個部分中強調過，“通過人工智能，我們正在召喚惡魔。”
我們召喚的惡魔可能是……我們自己嗎？
<h2>“鼠類烏托邦” 的地獄景象</h2>
卡爾霍恩最著名的 “鼠類烏托邦” 實驗集中在 1968 年 7 月開始的宇宙#25 上。
起初，一切似乎都很美好。最初的八隻老鼠繁殖，之後每 55 天人口翻一番。大約一年半後，最終達到了約 2200 只老鼠的峯值。
需要明確的是，這一峯值人口增長並不是受到卡爾霍恩物理宇宙大小的限制。他創造的圍欄還有額外的空間來支持進一步的人口增長。
一些關於鼠類烏托邦的研究認為過度擁擠是問題所在，但事實並非如此。來自 Victor.com 的報道：
 儘管圍欄內空間充足——每個隔間最多可容納 15 只個體，整體圍欄的容量為 3000 只——大多數老鼠卻擠在特定區域，分享同樣的食物來源。
不，殺死鼠類烏托邦的並不是過度擁擠。導致衰退的是更為陰險的原因……
<h2>當 “完美” 破壞傳統社會等級和角色時會發生什麼</h2>
在鼠類烏托邦中，老鼠幼崽幾乎沒有死亡，成年老鼠無需做任何事情就能生存和繁榮，所有老鼠都不缺乏。這引入了意想不到的問題……
老鼠有社會等級。主導的阿爾法老鼠控制着雌鼠的後宮，並且經常必須抵禦挑戰者。在野外，失敗的老鼠會逃到遠處重新開始。但在鼠類烏托邦中，失敗的老鼠無法逃脱。由於如此多的老鼠在這些理想條件下生存，這些失敗者——卡爾霍恩稱之為 “輟學者” 的老鼠會聚集在圍欄的中心。
這些輟學者身上有傷疤，憤怒，偶爾會毫無理由地開始打鬥。他們甚至會在圍欄中攻擊無辜的老鼠。這完全是無意義的暴力。在卡爾霍恩早期的一些宇宙中，這些輟學者甚至轉向了食人。
阿爾法鼠的生活並沒有更好。隨着許多小鼠在幼年時期存活下來，阿爾法鼠對保護自己的後宮感到厭倦。因此，流浪鼠侵入了許多鼠類公寓。
雌性小鼠進行了反擊，但這改變了她們與現有幼崽的關係。許多疲憊、壓力巨大的母鼠在幼崽尚未準備好之前就將它們趕出了巢穴。其他母鼠則拋棄了自己的幼崽。有些甚至攻擊自己的後代。
然後，在實驗中所有基本需求都得到滿足後，小鼠不再需要花費時間覓食、建造庇護所或躲避捕食者。這種缺乏更廣泛的目標和責任導致了新的偏差行為。以下是《科學歷史》的解釋：
 不適應的雌性開始像隱士一樣在空蕩蕩的公寓中孤立自己——這是小鼠中不尋常的行為。

 與此同時，不適應的雄性則整天進行梳理——一個接一個地打理和舔舐自己。卡爾霍恩稱他們為 “美麗者”。然而，即使在沉迷於外表的同時，這些雄性對追求雌性毫無興趣，對性毫無興趣。
由於暴力、缺乏傳統角色、缺乏性以及在幼崽出生時缺乏父母支持，鼠羣數量開始急劇下降。
回到《科學歷史》：
 到第 21 個月，新生幼崽幾乎無法存活超過幾天。很快，新生兒出生完全停止。

 年長的小鼠在一段時間內徘徊——像隱士一樣躲藏或整天梳理自己——但最終它們也滅絕了。

 到 1973 年春天，實驗開始不到五年，鼠羣數量從 2200 只崩潰至 0 只。鼠類的天堂已經滅絕。
<h2>人類不是小鼠，但……</h2>
有一些相似之處我們不應忽視。
首先，為了回應顯而易見的反對意見，即小鼠行為是人類行為的糟糕代理，這裏有《科學日報》的觀點：
 在行為實驗中研究動物一直是心理研究的基石，但這些觀察是否與人類行為相關尚不明確。

 研究人員現在已經確定了一種基因的 DNA 改變，這種改變在小鼠和人類中都表現出類似的焦慮相關行為，證明實驗室動物可以準確用於研究這些人類行為。
而《生活科學》報道，“小鼠在身體和心理運作上與人類非常相似。這就是為什麼實驗室使用小鼠作為藥物和其他可能用於人類的物品的測試對象。幾乎所有現代醫學在進行人類醫學試驗之前都在小鼠身上進行了測試。”
但無論小鼠行為是否代表人類行為，我們本能地知道，一個不需要我們付出任何努力的 “完美社會” 並不健康。
人類天生就需要追求，而不是享樂。幾乎所有關於退休的研究都會顯示這一點。
來自《WebMD》的觀點：
 即使是選擇退休的人，告別職業也不總是帶來快樂……幾乎三分之一的退休人員表示他們感到抑鬱——這一比例高於整體成年人口。
我們發現，退休後最快樂的退休人員是那些從 “工作” 過渡到另一種 “工作” 的人——通常是志願服務，帶來滿足感以及持續的身份感、目標感和意義感。
缺乏這種身份、目標和意義往往會滋生抑鬱。從《新退休》：
 發表在《人口老齡化雜誌》上的一項研究發現，退休人員報告感到抑鬱症狀的可能性約為仍在工作者的兩倍。

 來自倫敦經濟事務研究所的研究發現，退休後一個人患臨牀抑鬱症的可能性實際上增加了約 40%。
然後，當人們停止工作時，由於心理處理能力的突然減少，認知能力下降加速。從《福布斯》：
 研究表明，退休早期與認知能力下降之間存在聯繫，許多研究表明，退休可能加劇一系列心理健康挑戰，包括焦慮和抑鬱。
作為一個鬆散的類比，卡爾霍恩在他的實驗中寫到了小鼠的 “精神死亡”，這是它們身體死亡之前的狀態……
以下是《中等》：
 卡爾霍恩將鼠羣的命運視為人類潛在命運的隱喻。他稱社會的崩潰為 “精神死亡”，而身體死亡被稱為 “第二次死亡”……

 精神死亡，通常理解為與自身本質、價值觀或信仰的脱節。它可以表現為失去目標、意義或歸屬感……
我們是否要相信一個由 AGI 驅動的世界，在這個世界裏我們只做繪畫、唱歌和跳舞，會是有意義和智力刺激的？
我猜想你自己最充實和快樂的時光，往往是在經歷了一段強烈（可能是痛苦的）追求、努力和奮鬥以實現一個高尚而有價值的目標之後。
一生沉溺於藝術自我表達真的會是烏托邦嗎？還是説這可能會在一段時間內有趣，直到完全缺乏責任、義務和為超越自我的目標而自我犧牲變成我們自己製造的地獄？
<h2>在一個沒有工作或追求的 AI 世界中，虛無主義的風險</h2>
讓我們回到《中等》：
隨着技術的進步，人工智能驅動的進展可能在幾十年內取代幾乎所有人類的精神和/或體力勞動。這可能會給社會帶來重大問題。\n\n- 如果分配不公，它有可能使現有的財富和權力不平衡變得更加嚴重，甚至達到一個數量級的程度。這將導致專制社會和獨裁政權的潛在出現。\n- 如果公平分配，它可能會讓人們擁有更多的自由時間，但如果他們沒有足夠的想象力去找到生活的目的，或者找到其他人來賦予他們生活的目的，他們可能會有效地枯萎而死。
現在，儘管我們在本期《摘要》中關注的是人工智能驅動未來的社會學挑戰，但我想對財富分配的概念做一個評論，因為上面的摘錄提到了這一點，並且它與社會學風險相關。
為了讓我們整個世界享受基本收入，必須進行前所未有的大規模財富再分配。
這些財富將來自哪裏？
表面上，它將來自那些從人工智能中受益的公司，產生所有的利潤。
今天，這些公司正在向人工智能技術投資數十億美元。在未來幾年，這一投資數字將攀升至數萬億。
我們是否可以假設這些公司會將他們的利潤交給政府進行大規模再分配？
他們投入的風險資本呢？由於鉅額資本投入人工智能研發而導致的多年低收益呢？這些難道就被忽視了嗎？
作為投資者的你與那家公司對齊的資金呢？當政府拿走這些人工智能利潤進行再分配時，公司的股價和你的投資組合價值會發生什麼？
我對企業界如何配合這一點有嚴重的疑問，除非通過強硬的政府命令。當然，這將引導我們進入關於法西斯主義的討論，今天我們將暫時避開這個話題。
然而，在大規模財富再分配的話題上，我們的大部分公民將會喜歡這個想法並推動它；與此同時，另一部分人將會強烈抵制，認為這是一種偷竊。
我相信那裏不會出現任何問題……
<h2>請關注我們的宏觀專家 Eric Fry 對 AGI 的深入分析</h2>
正如我們在本系列的第一部分中提到的，我們的宏觀專家 Eric Fry 已經將注意力轉向了 AGI。
他為他的交易服務成員 The Speculator 發佈了一系列報告，揭示了在 AGI 到來時生存和繁榮的最佳投資策略。點擊這裏獲取更多信息。
現在，儘管在今天的《摘要》中，我們正在關注 AGI 可能對我們世界產生的一個較黑暗的願景，但也有更樂觀、更美好的方式來展開這一切。
無論即將發生什麼，肯定會有巨大的投資機會。正如我們在第一部分中提到的，Eric 一直在關注從 “進攻” 和 “防守” 兩個角度來參與 AGI 的方式。
<h2>如果我今天在鼠類烏托邦和 AGI 驅動世界之間建立的聯繫讓你翻了個白眼，請考慮這一點……</h2>
技術已經在根本上重塑我們的社會。
看看下面的統計數據，問問自己——在這個前所未有的技術進步時代，當我們幾乎想要的一切都只需輕觸按鈕即可獲得時——為什麼這些結論如此可怕？
<ul>
<li>摩根士丹利估計到 2030 年，45% 的女性將是單身且沒有孩子\n- 根據密歇根大學的研究和書籍《世代：Z 世代、千禧一代、X 世代、嬰兒潮一代和沉默一代之間的真實差異——以及它們對美國未來的影響》，近一半的青少年表示同意 “我做什麼都不對”、“我不享受生活” 和 “我的生活沒有價值” 等短語——大約是十年前的兩倍\n- 疾控中心報告稱，近 3/5 的青少年女孩（57%）表示感到 “持續悲傷或絕望”。這是十年來的最高數字\n- 皮尤研究報告顯示，在 30 歲以下的男性中，超過 60% 是單身——這幾乎是同年齡段女性人數的兩倍。美國觀點的一項獨立研究發現，15% 的男性根本沒有親密友誼，這自 1990 年以來增加了 500%\n- 印第安納大學的研究人員報告稱，近三分之一的 18 至 24 歲男性在過去一年沒有發生過性關係。這個數字自 2000 年以來增長了超過 70%\n- 家庭研究所報告稱，創紀錄數量的年輕人將永遠不會結婚——1/3。\n- 在日本，我們現在有一種叫做 “隱蔽族”（Hikikomori）的現象，日語意為 “孤獨”。它指的是那些將自己隔離在房間裏的孩子——有些人已經這樣多年。網站 Steemit 報道：“他們只在洗澡時離開房間（每月一次或更少），只在父母留下食物時打開門，日復一日沒有任何活動，能夠安靜地坐在房間裏看着牆。”</li>
</ul>
真相是什麼？
我們已經開始了一場由技術驅動的宏大社會實驗，而結果並不太理想。
然而，我們正朝着一個高級版本的 AGI 飛速前進，其後果遠超我們的預測。
“AGI 的誕生” 會導致創造性自我表達、滿足和快樂的幸福爆發嗎？還是借用 Calhoun 和鼠類烏托邦的説法，它將導致 “精神的死亡”？
沒有人知道。
我們所知道的是，我們正在進行前所未有的賭博。
祝你晚上愉快，
Jeff Remsburg

PERF

PERF.WS

這篇文章探討了一個由 AGI 驅動的世界可能帶來的後果，並與約翰·卡爾霍恩在 1960 年代進行的 “老鼠烏托邦” 實驗進行了類比，該實驗顯示完美環境會導致社會崩潰。文章質疑人工智能是否會導致社會意義和目的的喪失。文章還提到即將舉行的活動和 InvestorPlace 的辦公室關閉

How AI Could Lead to the “Death of the Spirit”

- 文章探討了 “鼠烏托邦” 實驗對人類與人工智能的啓示。  
- 實驗顯示過度安逸導致社會崩潰，暴力和孤立現象加劇。  
- 未來 AGI 世界或引發目的感缺失，影響社會結構和心理健康。

人工智能如何可能導致 “精神的消亡”