<p>本週，Anthropic 修訂了其法律條款，以明確禁止在 Claude 訂閲中使用第三方工具的政策，因為該人工智能公司試圖鞏固其收入模式。</p>
<p>Anthropic 向其 Claude 平台銷售訂閲，該平台提供一系列機器學習模型（例如 Opus 4.6）及相關工具，如 Claude Code、Claude.ai 的網頁界面和 Claude Desktop 應用程序等。</p>
<p>Claude Code 是一個工具或包裝器——它與用户的終端集成，並將提示路由到可用的 Claude 模型，同時結合其他工具和控制循環，使其成為 Anthropic 所稱的智能編碼工具。</p>
<p>許多其他工具也作為模型的包裝器，例如 OpenAI Codex、Google Antigravity、Manus（最近被 Meta 收購）、OpenCode、Cursor 和 Pi（OpenClaw 背後的工具）。</p>
<p>包裝器的存在是因為與機器學習模型本身的交互並不是一個良好的用户體驗——你輸入一個提示，它返回一個結果。這是單輪交互。輸入和輸出。為了創造一個人們關心的產品，模型製造商增加了對多輪交互、先前交互的記憶、工具的訪問、處理這些工具之間數據流動的協調等的支持。其中一些支持已經內置於模型平台中，但有些是通過包裝工具添加的。</p>
<p>這可能給前沿模型製造商帶來商業問題——他們已經投資數十億美元來訓練複雜的模型，但他們面臨着被構建包裝器的中介所取代的風險，這些中介圍繞他們的模型構建包裝器，並提供更好的用户體驗。</p>
<p>Anthropic 選擇建立品牌忠誠度的一種方式是以每月價格向訂閲客户出售代幣，並設定使用限制，這樣的成本最終低於通過 Claude API 進行的按需代幣購買。基本上，這種經濟模式類似於以特定使用預期定價的自助餐。</p>
<p>這種做法，實際上是對訂閲者的補貼，導致了代幣套利。客户通過與第三方工具關聯的訂閲訪問 Claude 模型，因為這樣做的成本低於通過 API 密鑰進行相同工作。</p>
<p>自 2024 年 2 月以來，該人工智能公司的消費者服務條款禁止使用第三方工具，除非獲得特定授權。第 3.7 節的合同語言自那時起沒有變化——任何未獲得官方認可的自動訪問工具都是禁止的。</p>
<blockquote>
<p>您不得以以下方式訪問或使用我們的服務，或幫助他人訪問或使用我們的服務：</p>
</blockquote>
<blockquote>
<p>除非您通過 Anthropic API 密鑰訪問我們的服務，或我們明確允許的其他方式，否則不得通過自動或非人類手段訪問服務，無論是通過機器人、腳本還是其他方式。</p>
</blockquote>
<p>儘管這一條款存在超過兩年，但各種第三方工具仍然違反了該規則，並允許用户提供 Claude 訂閲賬户密鑰。</p>
<p>新增的規則明確指出，OAuth 認證，即 Claude Free、Pro 和 Max 級別訂閲者使用的訪問方法，僅用於 Claude Code 和 Claude.ai（Claude 模型的網頁界面）。</p>
<p><strong>&#34;</strong> 在任何其他產品、工具或服務中使用通過 Claude Free、Pro 或 Max 賬户獲得的 OAuth 令牌——包括 Agent SDK——是不允許的，並構成對消費者服務條款的違反，&#34; 更新後的法律合規頁面表示。</p>
<p>根據 Anthropic 的説法，此次更新旨在澄清現有政策語言，使其在公司文檔中保持一致。</p>
<ul>
<li>AI 編碼助手 Cline 被攻破，造成更多 OpenClaw 混亂</li>
<li>前谷歌工程師被指控盜取芯片安全機密</li>
<li>埃森哲告知員工：如果想要晉升，請在工作中使用 AI</li>
<li>EFF 政策稱機器人可以編碼，但人類必須編寫文檔</li>
</ul>
<p>Anthropic 似乎決定在年初開始執行其規則。在一條一月的社交媒體帖子中，Anthropic 工程師 Thariq Shihipar 表示，公司已採取措施防止第三方工具 &#34;偽裝 Claude Code 包裝器&#34;。</p>
<p>&#34;使用 Claude 訂閲的第三方工具給用户帶來了問題，並且被我們的服務條款禁止，&#34; 他寫道。&#34;它們生成了異常的流量模式，而沒有 Claude Code 包裝器提供的任何常規遙測，這使得我們在用户對速率限制使用或賬户禁令有疑問時很難提供調試幫助，他們沒有其他支持渠道。&#34;</p>
<p>這一禁令的受歡迎程度不足以引發競爭對手的反應。OpenAI 的 Thibault Sottiaux 明確支持在第三方工具中使用 Codex 訂閲。</p>
<p>在因試圖操縱其定價結構而禁止賬户後，Anthropic 現在已澄清其法律術語，正如 Shihipar 所指出的那樣，第三方工具的製造商正在注意到這一點。</p>
<p>週四，OpenCode 推出了代碼以移除對 Claude Pro 和 Max 賬户密鑰及 Claude API 密鑰的支持。該提交引用了 &#34;anthropic legal requests.&#34; ®</p>

<p>Anthropic 更新了其法律條款，禁止在其 Claude 訂閲中使用第三方工具，以保護其收入模式。該公司銷售 Claude 平台的訂閲，其中包括各種機器學習模型和工具。更新後的條款明確規定，僅允許授權的訪問方式，禁止在其他產品中使用來自 Claude 賬户的 OAuth 令牌。這一舉措旨在防止第三方工具的去中介化，這可能會削弱 Anthropic 的商業模式和用户體驗</p>

<p>Anthropic this week revised its legal terms to clarify its policy forbidding the use of third-party harnesses with Claude subscriptions, as the AI biz attempts to shore up its revenue model.</p>
<div class="lb-trans"><p>本週，Anthropic 修訂了其法律條款，以明確禁止在 Claude 訂閲中使用第三方工具的政策，因為該人工智能公司試圖鞏固其收入模式。</p>
</div><p>Anthropic sells subscriptions to its Claude platform, which provides access to a family of machine learning models (e.g. Opus 4.6), and associated tools like Claude Code, a web-based interface at Claude.ai, and the Claude Desktop application, among others.</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 向其 Claude 平台銷售訂閲，該平台提供一系列機器學習模型（例如 Opus 4.6）及相關工具，如 Claude Code、Claude.ai 的網頁界面和 Claude Desktop 應用程序等。</p>
</div><p>Claude Code is a harness or wrapper – it integrates with the user's terminal and routes prompts to the available Claude model in conjunction with other tools and a control loop that, together, make it what Anthropic calls an agentic coding tool.</p>
<div class="lb-trans"><p>Claude Code 是一個工具或包裝器——它與用户的終端集成，並將提示路由到可用的 Claude 模型，同時結合其他工具和控制循環，使其成為 Anthropic 所稱的智能編碼工具。</p>
</div><p>Many other tools serve as harnesses for models, such as OpenAI Codex, Google Antigravity, Manus (recently acquired by Meta), OpenCode, Cursor, and Pi (the harness behind OpenClaw).</p>
<div class="lb-trans"><p>許多其他工具也作為模型的包裝器，例如 OpenAI Codex、Google Antigravity、Manus（最近被 Meta 收購）、OpenCode、Cursor 和 Pi（OpenClaw 背後的工具）。</p>
</div><p>Harnesses exist because interacting with a machine learning model itself is not a great user experience – you feed it a prompt and it returns a result. That's a single-turn interaction. Input and output. To create a product that people care about, model makers have added support for multi-turn interaction, memory of prior interactions, access to tools, orchestration to handle data flowing between those tools, and so on. Some of this support has been baked into model platforms, but some of it has been added through harness tooling.</p>
<div class="lb-trans"><p>包裝器的存在是因為與機器學習模型本身的交互並不是一個良好的用户體驗——你輸入一個提示，它返回一個結果。這是單輪交互。輸入和輸出。為了創造一個人們關心的產品，模型製造商增加了對多輪交互、先前交互的記憶、工具的訪問、處理這些工具之間數據流動的協調等的支持。其中一些支持已經內置於模型平台中，但有些是通過包裝工具添加的。</p>
</div><p>This can pose a business problem for frontier model makers – they've invested billions to train sophisticated models, but they risk being disintermediated by gatekeeping intermediaries that build harnesses around their models and offer a better user experience.</p>
<div class="lb-trans"><p>這可能給前沿模型製造商帶來商業問題——他們已經投資數十億美元來訓練複雜的模型，但他們面臨着被構建包裝器的中介所取代的風險，這些中介圍繞他們的模型構建包裝器，並提供更好的用户體驗。</p>
</div><p>One of the ways that Anthropic has chosen to build brand loyalty is by selling tokens to subscription customers at a monthly price, with usage limits, that ends up being less costly than pay-as-you-go token purchases through the Claude API. Essentially, the economics are similar to an all-you-can-eat buffet that's priced with certain usage expectations.</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 選擇建立品牌忠誠度的一種方式是以每月價格向訂閲客户出售代幣，並設定使用限制，這樣的成本最終低於通過 Claude API 進行的按需代幣購買。基本上，這種經濟模式類似於以特定使用預期定價的自助餐。</p>
</div><p>That practice, effectively a subsidy for subscribers, led to token arbitrage. Customers accessed Claude models via subscriptions linked to third-party harnesses because it cost less than doing the same work via API key.</p>
<div class="lb-trans"><p>這種做法，實際上是對訂閲者的補貼，導致了代幣套利。客户通過與第三方工具關聯的訂閲訪問 Claude 模型，因為這樣做的成本低於通過 API 密鑰進行相同工作。</p>
</div><p>The AI biz's Consumer Terms of Service have forbidden the use of third-party harnesses, except with specific authorization since at least February 2024. The contractual language in Section 3.7, which remains unchanged from that time, says as much – any automated access tool not officially endorsed is forbidden.</p>
<div class="lb-trans"><p>自 2024 年 2 月以來，該人工智能公司的消費者服務條款禁止使用第三方工具，除非獲得特定授權。第 3.7 節的合同語言自那時起沒有變化——任何未獲得官方認可的自動訪問工具都是禁止的。</p>
</div><blockquote>
<p>You may not access or use, or help another person to access or use, our Services in the following ways:</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>您不得以以下方式訪問或使用我們的服務，或幫助他人訪問或使用我們的服務：</p>
</blockquote>
</div><blockquote>
<p>Except when you are accessing our Services via an Anthropic API Key or where we otherwise explicitly permit it, to access the Services through automated or non-human means, whether through a bot, script, or otherwise.</p>
</blockquote>
<div class="lb-trans"><blockquote>
<p>除非您通過 Anthropic API 密鑰訪問我們的服務，或我們明確允許的其他方式，否則不得通過自動或非人類手段訪問服務，無論是通過機器人、腳本還是其他方式。</p>
</blockquote>
</div><p>Despite the presence of that passage for more than two years, a variety of third-party tools have flouted that rule and have allowed users to supply a Claude subscription account key.</p>
<div class="lb-trans"><p>儘管這一條款存在超過兩年，但各種第三方工具仍然違反了該規則，並允許用户提供 Claude 訂閲賬户密鑰。</p>
</div><p>The added rule explicitly states that OAuth authentication, the access method used for Claude Free, Pro, and Max tier subscribers, is only intended for Claude Code and Claude.ai (the web interface for Claude models).</p>
<div class="lb-trans"><p>新增的規則明確指出，OAuth 認證，即 Claude Free、Pro 和 Max 級別訂閲者使用的訪問方法，僅用於 Claude Code 和 Claude.ai（Claude 模型的網頁界面）。</p>
</div><p><strong>&#34;</strong> Using OAuth tokens obtained through Claude Free, Pro, or Max accounts in any other product, tool, or service — including the Agent SDK — is not permitted and constitutes a violation of the Consumer Terms of Service,&#34; the updated legal compliance page says.</p>
<div class="lb-trans"><p><strong>&#34;</strong> 在任何其他產品、工具或服務中使用通過 Claude Free、Pro 或 Max 賬户獲得的 OAuth 令牌——包括 Agent SDK——是不允許的，並構成對消費者服務條款的違反，&#34; 更新後的法律合規頁面表示。</p>
</div><p>According to Anthropic, the update represents an attempt to clarify existing policy language to make it consistent throughout company documentation.</p>
<div class="lb-trans"><p>根據 Anthropic 的説法，此次更新旨在澄清現有政策語言，使其在公司文檔中保持一致。</p>
</div><ul>
<li>AI coding assistant Cline compromised to create more OpenClaw chaos</li>
<li>Ex-Google engineers accused of helping themselves to chip security secrets</li>
<li>Accenture tells staffers: If you want a promotion, use AI at work</li>
<li>EFF policy says bots can code but humans must write the docs</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>AI 編碼助手 Cline 被攻破，造成更多 OpenClaw 混亂</li>
<li>前谷歌工程師被指控盜取芯片安全機密</li>
<li>埃森哲告知員工：如果想要晉升，請在工作中使用 AI</li>
<li>EFF 政策稱機器人可以編碼，但人類必須編寫文檔</li>
</ul>
</div><p>Anthropic appears to have decided to police its rules at the start of the year. In a January social media thread, Anthropic engineer Thariq Shihipar said the company had taken steps to prevent third-party tools from &#34;spoofing the Claude Code harness.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>Anthropic 似乎決定在年初開始執行其規則。在一條一月的社交媒體帖子中，Anthropic 工程師 Thariq Shihipar 表示，公司已採取措施防止第三方工具 &#34;偽裝 Claude Code 包裝器&#34;。</p>
</div><p>&#34;Third-party harnesses using Claude subscriptions create problems for users and are prohibited by our Terms of Service,&#34; he wrote. &#34;They generate unusual traffic patterns without any of the usual telemetry that the Claude Code harness provides, making it really hard for us to help debug when they have questions about rate limit usage or account bans and they don't have any other avenue for this support.&#34;</p>
<div class="lb-trans"><p>&#34;使用 Claude 訂閲的第三方工具給用户帶來了問題，並且被我們的服務條款禁止，&#34; 他寫道。&#34;它們生成了異常的流量模式，而沒有 Claude Code 包裝器提供的任何常規遙測，這使得我們在用户對速率限制使用或賬户禁令有疑問時很難提供調試幫助，他們沒有其他支持渠道。&#34;</p>
</div><p>The prohibition proved unpopular enough to elicit a response from the competition. OpenAI's Thibault Sottiaux pointedly endorsed the use of Codex subscriptions in third-party harnesses.</p>
<div class="lb-trans"><p>這一禁令的受歡迎程度不足以引發競爭對手的反應。OpenAI 的 Thibault Sottiaux 明確支持在第三方工具中使用 Codex 訂閲。</p>
</div><p>After banning accounts for attempting to game its pricing structure, Anthropic has now clarified its legalese, as Shihipar indicated would happen, and makers of third-party harnesses are taking note.</p>
<div class="lb-trans"><p>在因試圖操縱其定價結構而禁止賬户後，Anthropic 現在已澄清其法律術語，正如 Shihipar 所指出的那樣，第三方工具的製造商正在注意到這一點。</p>
</div><p>On Thursday, OpenCode pushed code to remove support for Claude Pro and Max account keys and Claude API keys. The commit cites &#34;anthropic legal requests.&#34; ®</p>
<div class="lb-trans"><p>週四，OpenCode 推出了代碼以移除對 Claude Pro 和 Max 賬户密鑰及 Claude API 密鑰的支持。該提交引用了 &#34;anthropic legal requests.&#34; ®</p>
</div>

Anthropic 表示：不，絕對不可以，你不能在 Claude 子系統中使用第三方工具