<h2>關鍵要點</h2>
<ul>
<li>ISCG 的費用比率低得多，且規模幾乎是 RZG 的八倍。</li>
<li>兩隻基金在過去一年都實現了類似的強勁收益，但 ISCG 持有的股票數量超過 RZG 的七倍，風險分散更廣泛。</li>
<li>RZG 更加偏重於醫療保健和科技，而 ISCG 則更重視工業。</li>
<li>我們更看好的 10 只股票，超過 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ›</li>
</ul>
<p>iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:ISCG</strong>) 以其低成本、廣泛的多樣化和更大的管理資產（AUM）而脱穎而出，而 Invesco S&amp;P SmallCap 600 Pure Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:RZG</strong>) 則提供了更集中化的小盤股增長策略，且在行業上有更大的傾斜。</p>
<p>ISCG 和 RZG 都瞄準美國小盤股增長股票，但在投資組合構建和成本上採取了顯著不同的方法。†</p>
<h2>快照（成本與規模）</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Invesco</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.35%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-03-13）</td>
<td>25.2%</td>
<td>25.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.34%</td>
<td>0.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>1.15</td>
<td>1.33</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>1.138 億美元</td>
<td>9.238 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年每月回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
<p>由於 ISCG 的費用比率為 0.06%，而 RZG 為 0.35%，因此 ISCG 的成本顯著更低，同時其 0.6% 的收益率也略高於 RZG 的 0.34%。</p>
<h2>績效與風險比較</h2>
<table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-38.31%</td>
<td>-41.50%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$1,016</td>
<td>$1,044</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<h2>投資組合內容</h2>
<p>ISCG 跟蹤近 1,000 只小盤美國成長股票的廣泛指數，其中 25% 投資於工業，21% 投資於科技，16% 投資於醫療保健。其主要持股——Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE)、Ati Inc (NYSE:ATI) 和 Rbc Bearings Inc (NYSE:RBC)——各自佔資產的比例均低於 2%，反映出高度多樣化的投資組合。該基金擁有超過 21 年的長期業績記錄，且沒有槓桿、對沖或其他不尋常的特徵。</p>
<p>相比之下，RZG 更加集中，持有約 130 只股票，且在醫療保健（24%）和科技（19%）上有更大的投資。其最大持股——ACM Research Inc (NASDAQ:ACMR)、Clear Secure Inc (NYSE:YOU) 和 Powell Industries Inc (NASDAQ:POWL)——各自佔比約 1.5%。兩隻基金都避免使用槓桿和複雜策略，但 RZG 的更窄焦點可能吸引尋求更有針對性增長的投資者。</p>
<p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
<h2>這對投資者意味着什麼</h2>
<p>小盤股增長是一個成本和構建選擇比看起來更重要的類別。ISCG 和 RZG 都瞄準美國小盤股增長股票，但它們的方式不同。</p>
<p>成本差距不容忽視。ISCG 的 0.06% 費用比率幾乎是 RZG 的 0.35% 的六倍。在較長的持有期內，這種拖累會累積。ISCG 的資產規模也接近 RZG 的八倍，這意味着大多數投資者的買賣差價更小，進出更容易。</p>
<p>更微妙的是績效。RZG 在五年的回報優勢部分源於其集中化的策略——大約 130 只股票對比 ISCG 的近 1,000 只，且在醫療保健上有更大的投資。但集中化是雙刃劍，兩隻基金在過去五年中都未能跑贏 S&amp;P 500，最大回撤幾乎相同。RZG 的額外成本需要通過這種針對性傾斜來證明，而這取決於你所追求的目標。TMF 作者在此分享你的看法...</p>
<h2>你現在應該購買 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 的股票嗎？</h2>
<p>在你購買 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
<p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛識別出他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 現在值得投資者購買……而 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生鉅額回報。</p>
<p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你將擁有 $514,000</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你將擁有 $1,105,029</strong>！*</p>
<p>現在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的總平均回報為 930%——相比於 S&amp;P 500 的 187% 的市場超額收益。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
<p>查看這 10 只股票 »</p>
<p><em>* 股票顧問的回報截至 2026 年 3 月 15 日。</em></p>
<p><em>Seena Hassouna 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 在 Lumentum 和 RBC Bearings 中持有頭寸並推薦這些股票。Motley Fool 有一項 披露政策.</em></p>
<p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>

標普 600 小盤股純增長 ETF - Invesco

ISCG

<p>這篇文章比較了兩個小盤股增長型 ETF：ISCG 和 RZG。ISCG 的費用比率較低（0.06% 對比 0.35%），且資產規模顯著更大，提供了近 1000 只股票的更廣泛的多樣化。RZG 則約有 130 只股票，更加專注於醫療保健和科技領域。兩隻基金的表現相似，但 ISCG 的較低成本和多樣化可能更吸引投資者。文章還強調了在小盤股增長投資中成本和投資組合構建的重要性</p>

<h2>Key Points</h2>
<div class="lb-trans"><h2>關鍵要點</h2>
</div><ul>
<li>ISCG charges a much lower expense ratio and is nearly eight times larger than RZG.</li>
<li>Both funds delivered similar strong gains over the past year, but ISCG holds over seven times as many stocks, spreading risk more broadly.</li>
<li>RZG leans more heavily into healthcare and technology, while ISCG puts greater weight on industrials.</li>
<li>10 stocks we like better than iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ›</li>
</ul>
<div class="lb-trans"><ul>
<li>ISCG 的費用比率低得多，且規模幾乎是 RZG 的八倍。</li>
<li>兩隻基金在過去一年都實現了類似的強勁收益，但 ISCG 持有的股票數量超過 RZG 的七倍，風險分散更廣泛。</li>
<li>RZG 更加偏重於醫療保健和科技，而 ISCG 則更重視工業。</li>
<li>我們更看好的 10 只股票，超過 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ›</li>
</ul>
</div><p>The iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:ISCG</strong>) stands out for its low cost, extensive diversification, and larger assets under management (AUM), while the Invesco S&amp;P SmallCap 600 Pure Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:RZG</strong>) offers a more concentrated small-cap growth approach with heavier sector tilts.</p>
<div class="lb-trans"><p>iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:ISCG</strong>) 以其低成本、廣泛的多樣化和更大的管理資產（AUM）而脱穎而出，而 Invesco S&amp;P SmallCap 600 Pure Growth ETF ( <strong>NYSEMKT:RZG</strong>) 則提供了更集中化的小盤股增長策略，且在行業上有更大的傾斜。</p>
</div><p>Both ISCG and RZG target U.S. small-cap growth stocks, but they take notably different approaches to portfolio construction and cost.†</p>
<div class="lb-trans"><p>ISCG 和 RZG 都瞄準美國小盤股增長股票，但在投資組合構建和成本上採取了顯著不同的方法。†</p>
</div><h2>Snapshot (cost &amp; size)</h2>
<div class="lb-trans"><h2>快照（成本與規模）</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Issuer</td>
<td>Invesco</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>Expense ratio</td>
<td>0.35%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1-yr return (as of 2026-03-13)</td>
<td>25.2%</td>
<td>25.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>Dividend yield</td>
<td>0.34%</td>
<td>0.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>Beta</td>
<td>1.15</td>
<td>1.33</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>$113.8 million</td>
<td>$923.8 million</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>發行人</td>
<td>Invesco</td>
<td>IShares</td>
</tr>
<tr>
<td>費用比率</td>
<td>0.35%</td>
<td>0.06%</td>
</tr>
<tr>
<td>1 年回報（截至 2026-03-13）</td>
<td>25.2%</td>
<td>25.9%</td>
</tr>
<tr>
<td>股息收益率</td>
<td>0.34%</td>
<td>0.68%</td>
</tr>
<tr>
<td>貝塔值</td>
<td>1.15</td>
<td>1.33</td>
</tr>
<tr>
<td>AUM</td>
<td>1.138 億美元</td>
<td>9.238 億美元</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><p><em>Beta measures price volatility relative to the S&amp;P 500; beta is calculated from five-year monthly returns. The 1-yr return represents total return over the trailing 12 months.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>貝塔值衡量相對於 S&amp;P 500 的價格波動性；貝塔值是根據五年每月回報計算的。1 年回報代表過去 12 個月的總回報。</em></p>
</div><p>ISCG is meaningfully more affordable thanks to its 0.06% expense ratio versus 0.35% for RZG, and it also delivers a slightly higher payout with a 0.6% yield compared to RZG’s 0.34%.</p>
<div class="lb-trans"><p>由於 ISCG 的費用比率為 0.06%，而 RZG 為 0.35%，因此 ISCG 的成本顯著更低，同時其 0.6% 的收益率也略高於 RZG 的 0.34%。</p>
</div><h2>Performance &amp; risk comparison</h2>
<div class="lb-trans"><h2>績效與風險比較</h2>
</div><table>
<thead>
<tr>
<th>Metric</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>Max drawdown (5 y)</td>
<td>-38.31%</td>
<td>-41.50%</td>
</tr>
<tr>
<td>Growth of $1,000 over 5 years</td>
<td>$1,016</td>
<td>$1,044</td>
</tr>
</tbody>
</table>
<div class="lb-trans"><table>
<thead>
<tr>
<th>指標</th>
<th>RZG</th>
<th>ISCG</th>
</tr>
</thead>
<tbody>
<tr>
<td>最大回撤（5 年）</td>
<td>-38.31%</td>
<td>-41.50%</td>
</tr>
<tr>
<td>5 年內 $1,000 的增長</td>
<td>$1,016</td>
<td>$1,044</td>
</tr>
</tbody>
</table>
</div><h2>What's inside</h2>
<div class="lb-trans"><h2>投資組合內容</h2>
</div><p>ISCG tracks a broad index of nearly 1,000 small-cap U.S. growth stocks, with 25% in industrials, 21% in technology, and 16% in healthcare. Its top holdings—Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE), Ati Inc (NYSE:ATI), and Rbc Bearings Inc (NYSE:RBC)—each make up less than 2% of assets, reflecting a highly diversified portfolio. The fund has a long track record at over 21 years, and no leverage, hedging, or other unusual quirks are present.</p>
<div class="lb-trans"><p>ISCG 跟蹤近 1,000 只小盤美國成長股票的廣泛指數，其中 25% 投資於工業，21% 投資於科技，16% 投資於醫療保健。其主要持股——Lumentum Holdings Inc (NASDAQ:LITE)、Ati Inc (NYSE:ATI) 和 Rbc Bearings Inc (NYSE:RBC)——各自佔資產的比例均低於 2%，反映出高度多樣化的投資組合。該基金擁有超過 21 年的長期業績記錄，且沒有槓桿、對沖或其他不尋常的特徵。</p>
</div><p>By contrast, RZG is more concentrated, holding about 130 stocks with bigger bets on healthcare (24%) and technology (19%). Its largest positions—ACM Research Inc (NASDAQ:ACMR), Clear Secure Inc (NYSE:YOU), and Powell Industries Inc (NASDAQ:POWL)—hover around 1.5% each. Both funds avoid leverage and complex strategies, but RZG’s narrower focus may appeal to investors seeking more targeted growth exposure.</p>
<div class="lb-trans"><p>相比之下，RZG 更加集中，持有約 130 只股票，且在醫療保健（24%）和科技（19%）上有更大的投資。其最大持股——ACM Research Inc (NASDAQ:ACMR)、Clear Secure Inc (NYSE:YOU) 和 Powell Industries Inc (NASDAQ:POWL)——各自佔比約 1.5%。兩隻基金都避免使用槓桿和複雜策略，但 RZG 的更窄焦點可能吸引尋求更有針對性增長的投資者。</p>
</div><p>For more guidance on ETF investing, check out the full guide at this link.</p>
<div class="lb-trans"><p>有關 ETF 投資的更多指導，請查看 此鏈接 的完整指南。</p>
</div><h2>What this means for investors</h2>
<div class="lb-trans"><h2>這對投資者意味着什麼</h2>
</div><p>Small-cap growth is a category where cost and construction choices matter more than they might seem. ISCG and RZG both target U.S. small-cap growth stocks, but they get there differently.</p>
<div class="lb-trans"><p>小盤股增長是一個成本和構建選擇比看起來更重要的類別。ISCG 和 RZG 都瞄準美國小盤股增長股票，但它們的方式不同。</p>
</div><p>The cost gap is hard to ignore. ISCG's 0.06% expense ratio is nearly six times cheaper than RZG's 0.35%. Over a long holding period, that drag compounds. ISCG also runs nearly eight times the assets, which means tighter spreads and easier entry and exit for most investors.</p>
<div class="lb-trans"><p>成本差距不容忽視。ISCG 的 0.06% 費用比率幾乎是 RZG 的 0.35% 的六倍。在較長的持有期內，這種拖累會累積。ISCG 的資產規模也接近 RZG 的八倍，這意味着大多數投資者的買賣差價更小，進出更容易。</p>
</div><p>Where it gets more nuanced is performance. RZG's five-year return edge comes partly from its concentrated approach — roughly 130 stocks vs. ISCG's nearly 1,000, with heavier bets on healthcare. But concentration cuts both ways, and both funds have underperformed the S&amp;P 500 over the last five years with nearly identical max drawdowns. The extra cost of RZG needs to be justified by that targeted tilt, and whether it is depends on what you're building toward.TMF Writers add your take here...</p>
<div class="lb-trans"><p>更微妙的是績效。RZG 在五年的回報優勢部分源於其集中化的策略——大約 130 只股票對比 ISCG 的近 1,000 只，且在醫療保健上有更大的投資。但集中化是雙刃劍，兩隻基金在過去五年中都未能跑贏 S&amp;P 500，最大回撤幾乎相同。RZG 的額外成本需要通過這種針對性傾斜來證明，而這取決於你所追求的目標。TMF 作者在此分享你的看法...</p>
</div><h2>Should you buy stock in iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF right now?</h2>
<div class="lb-trans"><h2>你現在應該購買 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 的股票嗎？</h2>
</div><p>Before you buy stock in iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF, consider this:</p>
<div class="lb-trans"><p>在你購買 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 的股票之前，請考慮以下幾點：</p>
</div><p>The <em>Motley Fool Stock Advisor</em> analyst team just identified what they believe are the <strong>10 best stocks</strong> for investors to buy now… and iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF wasn’t one of them. The 10 stocks that made the cut could produce monster returns in the coming years.</p>
<div class="lb-trans"><p><em>Motley Fool Stock Advisor</em> 分析團隊剛剛識別出他們認為的 <strong>10 只最佳股票</strong> 現在值得投資者購買……而 iShares Trust - iShares Morningstar Small-Cap Growth ETF 並不在其中。入選的 10 只股票在未來幾年可能會產生鉅額回報。</p>
</div><p>Consider when <strong>Netflix</strong> made this list on December 17, 2004... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $514,000</strong>!* Or when <strong>Nvidia</strong> made this list on April 15, 2005... if you invested $1,000 at the time of our recommendation, <strong>you’d have $1,105,029</strong>!*</p>
<div class="lb-trans"><p>考慮一下 <strong>Netflix</strong> 在 2004 年 12 月 17 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你將擁有 $514,000</strong>！* 或者 <strong>Nvidia</strong> 在 2005 年 4 月 15 日上榜時……如果你在我們推薦時投資了 $1,000，<strong>你將擁有 $1,105,029</strong>！*</p>
</div><p>Now, it’s worth noting <em>Stock Advisor’s</em> total average return is 930% — a market-crushing outperformance compared to 187% for the S&amp;P 500. <strong>Don't miss the latest top 10 list, available with <em>Stock Advisor</em>, and join an investing community built by individual investors for individual investors.</strong></p>
<div class="lb-trans"><p>現在值得注意的是 <em>Stock Advisor</em> 的總平均回報為 930%——相比於 S&amp;P 500 的 187% 的市場超額收益。<strong>不要錯過最新的前 10 名股票列表，加入由個人投資者為個人投資者建立的投資社區，獲取 <em>Stock Advisor</em> 的最新信息。</strong></p>
</div><p>See the 10 stocks »</p>
<div class="lb-trans"><p>查看這 10 只股票 »</p>
</div><p><em>*Stock Advisor returns as of March 15, 2026.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>* 股票顧問的回報截至 2026 年 3 月 15 日。</em></p>
</div><p><em>Seena Hassouna has no position in any of the stocks mentioned. The Motley Fool has positions in and recommends Lumentum and RBC Bearings. The Motley Fool has a disclosure policy.</em></p>
<div class="lb-trans"><p><em>Seena Hassouna 在提到的任何股票中均沒有持倉。Motley Fool 在 Lumentum 和 RBC Bearings 中持有頭寸並推薦這些股票。Motley Fool 有一項 披露政策.</em></p>
</div><p>The views and opinions expressed herein are the views and opinions of the author and do not necessarily reflect those of Nasdaq, Inc.</p>
<div class="lb-trans"><p>此處表達的觀點和意見僅代表作者的觀點和意見，並不一定反映納斯達克公司的觀點。</p>
</div>

ISCG 與 RZG：哪個小盤股增長型 ETF 更適合您的投資組合？